BalkanForum - das Forum für alle Balkanesen
Erweiterte Suche
Kontakt
BalkanForum - das Forum für alle Balkanesen
Benutzerliste

Willkommen bei BalkanForum - das Forum für alle Balkanesen.
Seite 51 von 56 ErsteErste ... 41474849505152535455 ... LetzteLetzte
Ergebnis 501 bis 510 von 558

Illyrer - Die alten Kroaten

Erstellt von Krešimir, 21.03.2010, 13:38 Uhr · 557 Antworten · 43.416 Aufrufe

  1. #501
    hamza m3 g-power
    Zitat Zitat von Šaban Beitrag anzeigen
    es ist mir scheissegal ob ich illyrer oder slawe bin. Aber mich würds schon interessieren wehalb ich keinen "ic" nachnamen habe sondern mit "as"
    das mit den nachnamen hat überhaupt keinen sinn, da nachnamen erst im frühstens 15 jahrhundert gebildet wurden, davor hatte man keinen nachnamen (außer adlige) sondern sagte ich bin der schmied aus dorf xy....
    viele leute aus ex ju haben kein ic nachnamen.
    himzo polovina, ante gotovina, sulejman ugljanin, edin dzeko
    hmm mit as sagtest du? da fällt mir kein beispiel ein, musst mir schon den namen sagen vllt lässt es sich auf nen berg oder sowas zurückführen oder auf nen berufszweig

  2. #502
    Šaban
    Zitat Zitat von hamza-gazija Beitrag anzeigen
    das mit den nachnamen hat überhaupt keinen sinn, da nachnamen erst im frühstens 15 jahrhundert gebildet wurden, davor hatte man keinen nachnamen (außer adlige) sondern sagte ich bin der schmied aus dorf xy....
    viele leute aus ex ju haben kein ic nachnamen.
    himzo polovina, ante gotovina, sulejman ugljanin, edin dzeko
    hmm mit as sagtest du? da fällt mir kein beispiel ein, musst mir schon den namen sagen vllt lässt es sich auf nen berg oder sowas zurückführen oder auf nen berufszweig
    Ugljanin klingt eher nach roma...

    wer sagt dass die reine slawen sind? wie will sich ein Gotovina mit einem Berg vergleichen lassen, gotovo brdo? oder einen bekannten beruf kenn ich nicht... es ist ja nicht jeder ein slawe, da ist eine menge vermischt worden.

    Bin aus einer Bauernfamilie, und da hat nichts eine ähnlichkeit mit meinem Namen, oder einen berg mit ähnlichem namen gibts auch nicht.

  3. #503
    Avatar von Duušer

    Registriert seit
    20.05.2009
    Beiträge
    4.820
    Zitat Zitat von ardi- Beitrag anzeigen
    also,
    man sagt eigentlich,
    das man das erbe vom vater wird,
    zum beispiel:
    dein vater serbe,
    deine mutter aus italien

    du bleibst trotzdem ein serbe weil du der erbe deines vaters bist, du hast den nachnamen von deinem vater usw.

    es kratzt niemandem wie viel prozent anteile du hast,
    doch deine kultur bleibt serbisch und deshalb nennt man dich serbe, und deine nachfahren werden ebenso serben sein!
    es interessiert keinem ob deine urururururururururururururururururururoma
    einmal aus italien kam oder nicht, du erbst von deinem vater!!!

    kapische? kollega?
    Was würden den serben von einem Albanisch serbischen Kind dann halten das den Namen des serbischen Vaters hat? Würden andere Serben das Kind dann wirklich Serben bezeichnen?

  4. #504
    ardi-
    Zitat Zitat von Duušer Beitrag anzeigen
    Was würden den serben von einem Albanisch serbischen Kind dann halten das den Namen des serbischen Vaters hat? Würden andere Serben das Kind dann wirklich Serben bezeichnen?
    junge, es ist fakt,
    das kind, wenn es einen serbischen vater hat,

    ist in serbien zu hause und nicht in albanien

    er erbt vom vater und nicht von der mutter!!

    oder wenn dich jemand fragt, woher du kommst,
    nennst du das dorf woher deine mutter kommt, oder woher dein vater kommt?

    das albanisch/serbische kind das du meinst, zählt es dann zu den albaner?

  5. #505
    hamza m3 g-power
    ist nicht roma viele bosniakische nachnamen enden auf -anin
    ugljan zB. ist ne stadt in dalmatien ein einwohner der stadt wird ugljanin genannt so kam der nachname zu stande.
    und diese -ina nachnamen wie gotovina prazina polovina haben auch einen sinn den weiss ich nur nicht genauso wie dein nachname einen haben muss

    gotovina von gotov vllt war das mal ein spitzname ko zna

  6. #506

    Registriert seit
    02.05.2010
    Beiträge
    607
    Den Anspruch, Nachfolger der antiken Illyrern gewesen zu sein, haben bis Mitte des 19-ten Jahrhunderts alle süd-slawischen Völker erhoben, ganz besonders die Kroaten. Es gab sogar west-europäische Wissenschaftler, die meinten in den Illyrern die Wurzeln einiger West-Europäischen Völker entdeckt zu haben.

    Alle diese Thesen wurden mit der Zeit immer unglaubwürdiger als diverse Sprachwissenschaftler, Linguisten und Etymologen aus den verschiedensten Ländern die Albaner und insbesondere die Albanische Sprache näher "unter die Lupe" nahmen.

    Ein Anspruch der Rumänen oder der Griechen auf das Illyrische ist wohl nur dem namentlichen Autors bekannt oder er bringt hier was durcheinander.

    Das Rumänische ist zwar der Albanischen sehr ähnlich, was aber kein Wunder ist, denn die Illyrer und die Thraken waren in der Antike Nachbarnvölker, sowie auch die Griechen. Rumänisch gehört aber trotz der thrakischen Wurzeln zu der romanischen Sprachenfamilie, während Albanisch und Griechisch weder zu germanischen, noch zu romanischen, noch zu der slawischen Sprachenfamilien gehören und bilden jede für sich und wiederum voneinander getrennt jeweils einen spezifischen Zweig in dem indo-germanischen Sprachbaum.

    Kein Volk in Europa kann sich mehr auf einen illyrischen Urpsrung berufen als die Albaner und das mit Recht.

    Es ist die albanische Sprache, die die Identität der Albaner und ihren Lebensraum von den umgebenden Sprachblöcken und weiteren Identitätskreisen am deutlichsten unterscheidet. Denn im Albanischen ist trotz der fremden Einflüsse - die bei allen anderen Sprachen auf dem Balkan gleichsam festzustellen sind - der einzige Rest einer ur-europäischen Sprach- und Kulturschicht erhalten, die auch auf andere Balkanvölker in der einen oder anderen Weise ausgestrahlt hat. Auch sind die wenigen aufbewahrten illyrische Wörter mit keiner anderen Sprache als mit der Albanischen zu deuten und zu erklären.

    Die Albanische Sprache ist der Knackpunkt für viele Anhnänger der diversen anti-illyrischen und anti-albanischen Thesen - solange das Albanische weiterhin ihre Eigenarten aufbewahrt, sind alle anderen Thesen und Verschwörungstheorien zum Scheitern verurteilt.

    Hätte es die albanische Sprache in dieser einzigartig aufbewahrten Form nicht gegeben oder wäre sie assimiliert worden, wären die Albaner längst zu Eskimos, Azteken oder Zulus erklärt worden.



    1. Was heißt albanisch? – Die Herkunft der Albaner
    Der Name der Albaner wird zum ersten Mal beim alexandrinischen Geographen Claudios Ptolemaios (2. Jh. n. Chr.) erwähnt, der in seinem Werk Geographia (Tom I, Lib. III, Kap. 13, § 23) die Siedlungsgebiete der Volksstämme und die wichtigsten urbanen Zentren der damaligen (administrativ aufgeteilten) Landschaft Makedonien aufzeichnete. Ptolemaios gebraucht den Genitiv Plural (gr. λβανν). Das urbane Zentrum der von den Albanern bewohnten Gegend auf der westlichen Seite der Balkanhalbinsel soll die Stadt Albanopolis (gr. λβανόπολις) gewesen sein. Es muss eine kleine Stadt gewesen sein, ca. 35 km östlich der antiken Stadt Durrachium (gr. Δυρράχιον, alb. Durrës) an der Adria-Küste.

    Wo die Stadt Albanopolis genau lag und wann sie mit diesem Namen getauft wurde, wissen wir nicht. Auch was mit ihren einstigen Einwohnern, den "Albanern" (gr. λβανοί) geschehen ist, ist uns unbekannt. Der Volksname Alban (alb. arbën/arbër "Albaner") hat keine Etymologie, keine "wahre Bedeutung", die zur Lösung solcher Rätsel beitragen würde.

    Der Stadtname Albanopolis taucht in den Annalen der Geschichte erst ab dem 13. Jh. gelegentlich wieder auf. Die Stadt wird nun mit der Stadt (und dem Bischofssitz) Croia (= alb. Kruja) identifiziert, die jedoch diesen "neuen" Namen frühestens seit dem 9. Jh. trägt. Archäologische Befunde weisen auf einige Ruinen an einem nordöstlich von Kruja naheliegen Ort namens Zgërdhesh als letzte Reste des einstigen Albanopolis hin.

    Anders als der Name der Stadt hat sich der Name ihrer Einwohner bis heute erhalten. Seit der ersten Hälfte des 11. Jh. ist er als Bezeichnung des albanischen Volks im Gebrauch. Im spätbyzantinischen Zeitalter hat er sich auf die gesamte albanische Sprachgemeinschaft ausgedehnt (weitere Volksnamen sind zeitlich abwechselnd im Gebrauch gewesen: Epirot zu Epirus, Makedoner zu Makedonien). Seit dem 18. Jh. ist ein neuer Volksname in Erscheinung getreten: shqipëtar (neben Shqipëri "Albanien"). Die Albaner in ihrem kompakten Lebensraum bezeichnen sich seither als shqipëtarë. Bei den umgebenden Nachbarvölkern und in den ältesten albanischen Siedlungen in Mittel- und Südgriechenland und Süditalien hat sich hingegen der alte Volksname durchgesetzt: gr. arvanites (ρβανίτες), serb.-maz. arbanas, it. albanese "Albaner".

    Dieser Volksname reicht also bis in die Antike zurück, ist dort aber nur indirekt belegt. Ptolemaios erwähnt einen Orts- und Stadtnamen, wir erschließen daraus den Volksnamen Alban (gegisch Arbën / toskisch Arbër). Direkt belegt ist dieser Volksname zum ersten Mal in der byzantinischen Geschichtsschreibung des 11. Jh. (Michaelis Attaliotae historia, Jahr 1043: S. 10; Hg. W. Brunet, überarbeitet von I. Bekker, Bonn 1853). Hier wird den Albanern der Sonderstatus einer Gruppenidentität mitten in der Einflusszone der Latinoi (Λατινοί: Angehörige der weström. Kirche) und Romaioi (Ρωμαιοί: Angehörige der oström. Kirche) zuerkannt. Die Albaner, die mit dieser ausdrücklichen Erwähnung sozusagen ihren Eintritt in die Welt- und Balkangeschichte finden, erfreuten sich damals eines gewissen Autonomiestatus (sozial-kulturell, administrativ o. ähnl.?) in einer Gegend, die mit Ptolemaios' Nachweis vollständig übereinstimmt.

    Es liegen aber acht dunkle Jahrhunderte zwischen Ptolemaios und dieser Nachricht. Und seitdem ist wiederum ein Jahrtausend verlaufen, während dessen die ethnische Identität der Albaner in ihrem heutigen Lebensraum sich weiter entwickelt hat.

    Bei dieser Entwicklung gewinnt der Identitätsfaktor Sprache besonders an Bedeutung. "Die dem epirotischen Volk eigene Sprache, d.h. die albanische [Sprache], ist von der griechischen und ... der slawischen [Sprache] hinsichtlich der Sprechweise völlig verschieden, obwohl sie, weil zwischen den beiden Sprachgebieten [gelegen], gleichsam als Mittelding angesehen wird." (Franciscus Blancus: Dictionarum latino-epiroticum, Rom 1635; Kap. Annotationes de lingua & litteris Epirotarum, seù Albanesiorum, S. XIIf..) Es ist die albanische Sprache, die die Identität der Albaner und ihren Lebensraum von den umgebenden Sprachblöcken und weiteren Identitätskreisen am deutlichsten unterscheidet. Dieser Grundsatz ist in der Wissenschaft der Albanologie nicht neu. Sein Urheber ist aber erst in unserer Zeit entdeckt worden. Er heißt Frangu i Bardhë (Franciscus Blancus). Seinem intellektuellen Vermögen haben wir den Startschuss der albanologischen Forschung zu verdanken

    The pre-Balkan history
    of the Albanians
    In his book, "The Illyrians", John Wilkes states on pg: 219:

    "NOT MUCH RELIANCE SHOULD PERHAPS BE PLACED ON ATTEMPTS TO IDENTIFY AN ILLYRIAN ANTHROPOLOGICAL TYPE AS SHORT AND DARK SKINNED SIMMILAR TO MODERN ALBANIANS."

    Wilkes, having published this work in the early 90s ruined the earlier accepted theory that Albanians were the descendants of the Illyrians. Wilkes is the foremost authority on Illyrians in the world today. An anthropologist, archeologist, a published historian and Professor of History whose familiarity with Balkan archeology is first hand, Wilkes' conclusions lead to the conclusion that the modern descendants of the Illyrians may in fact lie in Bosnia, Serbia and Dalmatia. While Albanians do have Illyrian blood, Wilkes leads the reader to conclude that Illyrian blood and culture most definitely to be found to a greater degree than ever thought before, in Serb lands.

    Since the origins of the Albanians are not yet known, I presented the following theory of mine on the origins of the Albanians to some history professors at the University of Toronto. They all agreed that my theory was most definitely possible:

    In the republic of Georgia, in the Caucasus, on the terriory of the former Caucasian Albania, from where the Avar Khanate once had its capital, there is a village named: "Arnauti". This is the name by which Serbs, Greeks, Turks, FYR-Macedonians and Montenegrin Serbs refer to Albanians in their respective langauges. There is also village in Georgia named "Bushati" - which is the name of an Albanian tribe ("fis") around Lake Skadar. There are three villages named: "Geguti", "Gegeni" and "Gegi". "Ghegheni" is the name designated to Albanians who live north of the Shkumbi River in Albania proper.

    The Albanians call themselves "Shqip-tari". This name is not Indo-European in origin and contains in it the Ural-Altaic suffix "ar" or "tar". Much like: "Khaz-AR", "Av-AR", "Magy-AR", "Bulg-AR", "Hung-AR", "Ta-TAR" - "Ship-TAR". Taken together with the Shqiptar-Albanian toponyms on the territory of the former Caucasian Albania, this theory on the etymology of "Shqipatr" becomes more plausable.

    The original URAL-ALTAIC speaking Caucasian Shqiptar-Albanians were part of the AVAR KHANATE which had one of its early capitals in Caucasian Albania (hence Albanian topnyms there, the possible Ural-Altaic etymology of the suffix in the word "Shqip-tar" and the similarities in national costume with Caucasian peoples - the non-Indo-European Georgians, in particular).

    The original Shqiptar-Albanian group of AVARS settled in Northern Romania and subjugated the Latin speaking peoples of that area when the Avars entered Europe and conquered most of its Eastern part. Over time they assimilated most of the Latin language of the people they conquered, but imposed their name on their new subjects - just like the Bulg-AR tribe did in Thrace. This explains why modern Albanian has simmilarities to the Romance languages of Romania. This Ship-tar Av-ar tribe, I believe, moved south as far as Epirus from where the Avars are recorded as staging their failed attack on Constantinople.

    So, by the time the Avar Khanate was defeated by the armies of Serbs and Croats and Charles the Great in the 7th century, the Avars had reached south as far as EPIRUS from where they based this failed attack on Constantinople!!! In Epirus, this Shqiptar-Avar tribe assimilated the Illyrians and Hellens of Epirus, as they had done to the Latin speakers of Northern Romania more than a century earlier.

    While the Avars were driven out of Europe by Charles the Great and killed off by Serbs and Croats in the Balkans in the 7th century, the Serbs NEVER REACHED the south of the Shkumbi until the LATE DARK AGES. The Shqiptar-Avars in Epirus and south of the Shkumbi were left unharmed.

    Shqiptars began to spread north of the Shkumbi River quickly through migrations and assimilation into the lands that Serbs had conquered north of the Shkumbi soon after their arrival in the Balkans and their own assimilation of Illyrians. In the early Dark Age this process of assimilation was sped up as the Shqiptars took advantage of the early Serb kingdom's difficult war against the Bulgars. At this time, they took advantage of the distracted Serb state to move northward past the Shkumbi by assimilating the Serbianized Illyrians.

    This process was continued until Stefan Dusan the Mighty, in whose time Latin priests at Bar begin to see, for the first time - expulsions of the Catholic Albanians, likely in retribution for their assimilation of Serbs north of the Shkumbi. Assimilation of Serbs and Albanian migrations further north of the Shkumbi continued after the death of Dusan and sped up drastically and by the time of the defeat of prince Lazar Hrebeljanovic on Kosovo Field in 1389, the Albanians had expanded by assimilating the Serb populace in most of what is now Northern Albania. Throughout the Ottoman Era Albanians expanded well into Kosovo, assimilating and driving out Serbs, mostly in the 17th century - when Arsenius Carnojevic led 36 000 ethnically cleansed Serbian families out of Kosovo. This process was a continuation of the ethnic cleansing Albanians had commited against Serbs since the EARLY DARK AGE expansions north of the Shkumbi.
    These are just a few, JUST A FEW - of the many identically named towns, cities and villages in Albania and the Caucasus and these examples offer stunning support for the Caucasian origins of the proto-Shiptars, the purest descendants of whom live in Toskia - where most of the Albanian toponyms originate. The Caucasus is littered with place names which can also be found in pure form and minor variation all across Albania. The sheer volume of these identical toponyms suggests that the relationship of Albanians to the Caucasus is not only not a coincidence - but very strong, indeed.


    lyrien (griech. Illyris), im Altertum unbestimmte Bezeichnung aller östlich von Italien und Noricum sowie westlich von Makedonien und Thrakien bis an den Ister hinauf gelegenen Länder; im engern Sinn seit dem 4. Jahrh. ein Reich der Autariaten und Ardiäer nördlich von Epirus; dann seit 168 v. Chr., unter dem Namen Illyricum, administrative Benennung des Küstenlandes am Adriatischen Meer von Istria an bis an den Drilon (Drin) und im Innern bis an den Savus (Sau) und Drinus (Drina), ein zum größten Teil von rauhen Gebirgszügen erfülltes Land, das sich im ganzen mehr zur Viehzucht als zum Ackerbau eignete, aber reiche Goldgruben enthielt. Es entsprach ungefähr dem heutigen Bosnien und Dalmatien. Das Land hatte seinen Namen von dem Volk der Illyrier, die, aus zahlreichen Stämmen bestehend, mit den Thrakern wahrscheinlich einen eignen Zweig des indogermanischen Völker- und Sprachstammes bildeten. Die verschiedenen Namen dieser Stämme sind: Dassariten, Piruster, Penester, Albaner, Parthiner, Taulantier, Buliner und Abanten. Sie waren übrigens mit Griechen, Phönikern, Kelten und Siziliern vermischt, standen in dem Ruf der Seeräuberei und wurden von Häuptlingen regiert. Ihre Zerrissenheit verhinderte die Entwickelung eines selbständigen Staatslebens. Ein Häuptling, Bardylis, machte gegen 385 v. Chr. den makedonischen König Amyntas II. tributpflichtig und eroberte ein Stück von dessen Gebiet. Auch König Perdikkas von Makedonien mußte die Übermacht der Illyrier empfinden und fiel selbst 359 in einem Kampf gegen sie. Glücklicher war der König Philipp II., welcher nicht bloß das Entrissene wieder zu Makedonien schlug, sondern auch Teile von I. selbst abhängig machte. Alexander d. Gr. unterwarf 335 den Sohn des Bardylis, Kleitos, bei Pelion. Philipp III. jedoch gebot über ganz I. Später nahm Pyrrhos von Epirus den von den Makedoniern verschont gebliebenen Teil Illyriens, oberhalb Montenegros, weg, und erst Agron, der auch in heftige Händel mit den Römern geriet, gewann ihn wieder. Seine Gemahlin Teuta führte nach seinem Tode die Herrschaft mit Erfolg weiter; allein die Kühnheit der illyrischen Korsaren und die Hilfsgesuche der Apolloniaten und Issäer nötigten den römischen Senat, Gesandte an Teutas Hof zu schicken, welche bei der Heimkehr ermordet wurden. So entstand der Illyrische Krieg, auch Seeräuberkrieg genannt. Die römischen Konsuln Gnäus Fulvius Centumalus und L. Posthumius Albinus nahmen, durch den Abfall der Unterthanen Teutas unterstützt, 229 die illyrische Küste weg und, da der Statthalter von Pharos, Demetrius, gleichfalls von jener abfiel, auch die Insel Korkyra. Teuta sah sich daher gezwungen, indem Friedensvertrag von 228 eine große Strecke des Küstengebiets an die Römer abzutreten und einen Tribut zu bewilligen. Nach ihrem Tod machte ihr unter der Vormundschaft des Demetrius stehender Sohn Pineus vergebliche Versuche, ganz I. zu einem Feldzug gegen Rom zu bewegen; er wurde geschlagen und teilte hierin das Schicksal einiger seiner Nachfolger, die sich ebenfalls gegen das Joch der Römer erfolglos auflehnten, z. B. des Genthius, der ein Bündnis mit dem König Perseus von Makedonien geschlossen hatte, aber 168 vom römischen Prätor Lucius Anicius besiegt und nach Eroberung seiner Hauptstadt Skodra gefangen genommen wurde und den Triumph des Siegers verherrlichen helfen mußte. Nachdem auch 153 und 145 zwei Empörungen gescheitert waren, entstand 49 ein neuer Aufstand gegen die römische Herrschaft, welchen Julius Cäsar dämpfte. Endlich machten die Römer 35 I. gänzlich zu einer römischen Provinz. Von jetzt an wuchs der Wohlstand und das Ansehen Illyriens, und Schriftsteller, z. B. Appianus, und Kaiser, z. B. Valens, die geborne Illyrier waren, erwarben ihrem Vaterland Ruhm. Von 324 n. Chr. ab war I. der Name einer der vier großen Präfekturen des Reichs. Bei der Teilung unter Theodosius ward I. zum abendländischen Kaisertum geschlagen, fiel aber 476 beim Untergang des weströmischen Reichs dem byzantinischen Kaisertum zu.
    Gegen 550 gründeten aus Norden einwandernde Slawen mehrere Kolonien in I., die sich schon nach kurzem vom morgenländischen Reich lossagten und eigne Reiche gründeten, neben welchen das bulgarische

    http://www.retrobibliothek.de/retrob...08436#Illyrien

  7. #507
    Avatar von Ilijah

    Registriert seit
    29.01.2008
    Beiträge
    1.865
    lol - wer Serben oder Kroaten als Illyrer darstellt hat sie nimmer alle. Sorry wenn's so anmaßend ist, aber wenn ihr euch mit Weiss-Serbien oder Weiss-Kroaten mal beschäftigt habt, wisst ihr was ich meine.

    Trotz allem kann man davon ausgehen dass sowohl die Kroaten als auch die Serben viel illyrisches Kulturgut absorbiert haben. Jedenfalls scheinen die Illyrer wenig Probleme gehabt zu haben sich unter's Volk zu vermischen; statt wie faschistoide man sie hier im Forum darstellen will.

    Greko hat's schon'mal gesagt:
    Zitat Zitat von Greko Beitrag anzeigen
    Kroaten sind keine Perser, Kroaten kommen wie die Serben aus Südpolen.

  8. #508
    Magic
    Zitat Zitat von Ilijah Beitrag anzeigen
    lol - wer Serben oder Kroaten als Illyrer darstellt hat sie nimmer alle. Sorry wenn's so anmaßend ist, aber wenn ihr euch mit Weiss-Serbien oder Weiss-Kroaten mal beschäftigt habt, wisst ihr was ich meine.

    Trotz allem kann man davon ausgehen dass sowohl die Kroaten als auch die Serben viel illyrisches Kulturgut absorbiert haben. Jedenfalls scheinen die Illyrer wenig Probleme gehabt zu haben sich unter's Volk zu vermischen; statt wie faschistoide man sie hier im Forum darstellen will.

    Greko hat's schon'mal gesagt:
    Du hast keine Ahnung von solchen Themen aber versuchst trotzdem immer wieder mitzureden.Bleib bei Deinen Religionsthemen und verbreite dort Müll anstatt Leute die sich für Abstammung und Geschichte interessieren immer als Faschos zu bezeichnen

  9. #509
    Avatar von Ilijah

    Registriert seit
    29.01.2008
    Beiträge
    1.865
    Zitat Zitat von Magic Beitrag anzeigen
    Du hast keine Ahnung von solchen Themen aber versuchst trotzdem immer wieder mitzureden.Bleib bei Deinen Religionsthemen und verbreite dort Müll anstatt Leute die sich für Abstammung und Geschichte interessieren immer als Faschos zu bezeichnen
    Wüsste nicht was an meiner kurzen Zusammenfassung nicht stimmen sollte, Fascho.
    Nennt sich außerdem zufällig Slawistik, meine ich. Und die Variante ist Allgemeinwissen.

    Überhaupt solltest du bei deinen illürürürürüschen Bosniern bleiben. Noch dazu hättest du bemerkt haben müssen, dass du und die paar anderen die ich hier als Faschos bezeichne nur Ausnahmen sind - was du dir selbst zuzuschreiben hast. Schließlich bist du es, der gegen Albaner seinen tagtäglichen Müll und Hass schreibt.

    80% deiner Argumente bestehen doch eh nur aus behinderten Beleidigungen - weil du dich persönlich angegriffen fühlst und meinst "mimimi, ich muss mich jetzt verteidigen - weil jemand meine schöne, kleine Welt angezweifelt wurde Ich will kein Slawe sein, weil mein Volk mit Serben und Kroaten nur Probleme hatte und wir immer ein Fall für sich waren"

    Die weiteren Beleidigungen und alle deine gesamten Posts werde ich einfach ignorieren oder dich reporten.

  10. #510
    Magic
    Zitat Zitat von Ilijah Beitrag anzeigen
    Wüsste nicht was an meiner kurzen Zusammenfassung nicht stimmen sollte, Fascho.

    Nennt sich zufällig Slawistik, meine ich.
    1.Nenn mich nicht Fascho Du Maulhure denn das ist Lächerlich gerade mich so zu nennen.
    2.Ist es von Dir keine zusammenfassung sondern eine von zahlreichen Theorien die alles andere als bewiesen ist,es gibt zahlreiche von einander entlegene Orte die ziemlich den gleichen Namen haben und trotzdem nichts miteinander zu tun.
    3.Wenn man von nem Thema keine ahnung hat schreibt man nichts dazu oder man sagt das man keine ahnung hat,so mach ich es und sollte es jeder machen,erzähl lieber deine Gehirngewaschenen Religionstheorien in anderen Threads,damit kennst Du Dich immerhin besser aus

Ähnliche Themen

  1. Die großen Alten.
    Von Perun im Forum Religion und Soziales
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 23.02.2012, 10:16
  2. Serben, Bosniaken, Kroaten sind Illyrer
    Von Krešimir im Forum Rakija
    Antworten: 39
    Letzter Beitrag: 05.02.2011, 00:16
  3. Kroaten = Illyrer?
    Von Kelebek im Forum Geschichte und Kultur
    Antworten: 218
    Letzter Beitrag: 14.12.2010, 21:46
  4. Albaner sind Illyrer und Albanien ist der Ursprung der Illyrer
    Von Opala im Forum Geschichte und Kultur
    Antworten: 74
    Letzter Beitrag: 29.04.2009, 03:59