BalkanForum - das Forum für alle Balkanesen
Erweiterte Suche
Kontakt
BalkanForum - das Forum für alle Balkanesen
Benutzerliste

Willkommen bei BalkanForum - das Forum für alle Balkanesen.
Seite 1 von 4 1234 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 34

Jüd. Ausschwitz-Überlebende über die Serben im II WK

Erstellt von Karadjordje, 08.06.2006, 20:13 Uhr · 33 Antworten · 2.162 Aufrufe

  1. #1

    Registriert seit
    11.12.2004
    Beiträge
    1.484

    Jüd. Ausschwitz-Überlebende über die Serben im II WK

    Die die albanische Geschichtsmanipulation und der albanische Geschichtsrevisionismus hier gefährliche Züge annehmen hier mal etwas was diese Manipulatoren und Märchenerzähler auf den Boden der Tatsachen befördert.

    Sehr geehrter Herr Außenminister! Sehr geehrter Herr Verteidigungsminister!

    Der Verteidigungsminister hatte bereits vor der völkerrechtswidrigen Aggression der NATO gegen Jugoslawien, an der die Bundeswehr in verfassungswidriger Weise teilnimmt, bei einem Bundeswehrbesuch in Auschwitz gesagt: Um ein neues Auschwitz zu verhindern, "ist die Bundeswehr in Bosnien", und daß sie darum "wohl auch in das Kosovo gehen" wird. In Erklärungsnot geraten, berief sich auch der Außenminister auf die neue Art der Auschwitzlüge, um den verhängnisvollen Verstoß gegen die gerade auf Grund der Lehren von faschistischem Krieg und Holocaust geschaffene UNO-Charta zu begründen.

    Wir Überlebenden von Auschwitz und anderen Massenvernichtungslagern verurteilen den Mißbrauch, den Sie und andere Politiker mit den Toten von Auschwitz, mit dem von Hitlerfaschisten im Namen der deutschen Herrenmenschen vorbereiteten und begangenen Völkermord an Juden, Sinti und Roma und Slawen betreiben. Was Sie tun, ist eine aus Argumentationsnot für Ihre verhängnisvolle Politik geborene Verharmlosung des in der bisherigen Menschheitsgeschichte einmaligen Verbrechens. Diese Ihre Vorgehensweise soll offenbar einen schwerwiegenden und nicht entschuldbaren Verstoß gegen die Charta der Vereinten Nationen rechtfertigen. Die gegen Deutschland und Japan siegreichen Völker haben sich diese Charta 1945 gegeben, um "künftige Geschlechter vor der Geißel des Krieges zu bewahren, die zweimal zu unseren Lebzeiten unsagbares Leid über die Menschheit gebracht hat" - das bekanntlich von deutschem Boden ausging.

    Sie beschlossen, die "Kräfte zu vereinen, um den Weltfrieden und die Internationale Sicherheit zu wahren." Weltfrieden und internationale Sicherheit werden jetzt gefährdet, indem gegen ein Gründungsmitglied der UNO Krieg geführt wird, Krieg von deutschem Boden aus, Krieg gegen ein Land, das größte Opfer im Kampf gegen Hitler erbrachte und Unschätzbares zur Befreiung Europas vom Faschismus leistete. Sich als Begründung für einen solchen Krieg auf Auschwitz zu berufen, ist infam.
    Das Vorgehen der jugoslawischen Führung gegen albanische Minderheiten verstößt gegen die Menschenrechte. Wir verurteilen es. Wir verurteilen es, wie wir das Vorgehen der türkischen Regierung gegen die Kurden verurteilen und das Vorgehen der israelischen Führung gegen die Palästinenser verurteilt haben. Stets haben wir gefordert - und wir tun es auch jetzt -, daß dagegen mit den Mitteln vorgegangen wird, die der UNO zu Gebote stehen. Wer die antifaschistische, den Menschenrechten verpflichtete Rolle der UNO nicht nutzt, sondern die UNO ausschaltet und schwächt, der hat jedes Recht verloren, sich auf antifaschistische Postulate wie "Nie wieder Auschwitz" zu beziehen, zumal er damit zugleich das Recht zum Krieg begründet. Die Folgen eines solchen Handelns werden ein Wiedererwachen der Kräfte sein, die 1945 entscheidend geschlagen zu sein schienen.

    Sehr geehrte Herren Minister!

    Wir fragen Sie angesichts Ihrer Verlautbarungen und politischen Praxis: Soll vergessen sein, daß in diesem Jahrhundert zweimal über Serbien von deutschem Boden aus Vernichtung und Verwüstung hinweggingen? Soll vergessen sein das Massaker an einer Million Serben, begangen von deutschen Nazis im Zweiten Weltkrieg und ihren in- und ausländischen willigen Vollstreckern? Nach den Juden hatten die Slawen in Serbien - gemessen an ihrer Gesamtbevölkerung - die meisten Opfer zu beklagen. Soll vergessen sein, daß die Zerschlagung Serbiens von 1914 bis 1918 jenem Heeresgruppenbefehlshaber und Totenkopfhusaren August von Mackensen übertragen war, der 1915 und dann immer wieder das "rücksichtslose Vorgehen" gegen die serbische Bevölkerung befahl und der dann Hitler bis zuletzt als Propagandist half - bis zum Aufruf zum Opfertod der Jugendlichen als Volkssturm - und nach dem die Bundeswehr noch immer eine Kaserne in Hildesheim benennt? Soll vergessen sein, daß nicht nur kaiserliches Heer, Reichswehr und Wehrmacht erprobte Serbenschlächter in ihren Reihen hatten, sondern auch die Bundeswehr? Wir verweisen auf Wehrmachtsoberst Karl-Wilhelm Thilo, der in der Bundeswehr Generalmajor und Kommandeur der 1.Gebirgsdivision - jener Division, die nun wieder auf dem Balkan die deutsche Fahne vertritt - sowie stellvertretender Heeresinspekteur wurde. Er unterzeichnete Massenmordbefehle gegen Jugoslawen, und er schrieb mit an Büchern, die in der Bundeswehr kursierten, um den Völkermord zu preisen, so H. Lanz (Hg.) "Gebirgsjäger - Die 1. Gebirgsjäger-Division 1935/1945. Soll vergessen sein, daß der Krieg der Bundeswehr gegen Serbien eindeutig gegen das Völkerrecht verstößt, nicht nur gegen die UNO-Charta, sondern auch den NATO-Vertrag, die Schlußakte von Helsinki, gegen das Grundgesetz und den Zwei-Plus-Vier-Vertrag?

    Deutschland hat sich immer wieder zur Einhaltung der UN-Charta verpflichtet und sie nun mit dem Angriff auf Jugoslawien mit Füßen getreten. Die Bundeswehr verstieß gegen die Befehle aus dem politischen Raum. "Darüber hinaus hat die Bundesregierung das Verbot der Führung eines Angriffskrieges bekräftigt" (Aus dem Zwei-Plus-Vier-Vertrag vom 12. September 1990. Zitiert nach "Weißbuch 1994" der Bundeswehr.) Soll vergessen sein, daß Jugoslawien mit dem Krieg zur Unterzeichnung eines Vertrages gezwungen werden soll, der nur mit dem Münchner Diktat von 1938 verglichen werden kann, mit dem die CSR zerstört wurde, wie heute Jugoslawien zerstört werden soll? "Ein Vertrag ist nichtig, wenn sein Abschluß durch Androhung oder Anwendung von Gewalt unter Verletzung der in der Charta der Vereinten Nationen niedergelegten Grundsätze des Völkerrechts herbeigeführt wurde." So heißt es im Wiener Übereinkommen über das Recht der Verträge, Artikel 52. Wir fordern entschieden: Schluß mit dem Krieg gegen Jugoslawien und als Sofortmaßnahme: Einstellung der Bombardements. Verhandeln statt schießen. Wir fordern die Wiederherstellung der UNO-Charta und Stärkung der UNO. Dies als Beitrag zur Verwirklichung und Verteidigung der antifaschistischen Errungenschaften der Völker.

    Hochachtungsvoll

    Esther Bejarano, Hamburg
    Peter Gingold, Frankfurt am Main
    Kurt Goldstein, Berlin
    Walter Bloch, Düsseldorf
    Henny Dreifuß, Düsseldorf
    Günter Hänsel, Neuss
    Werner Stertzenbach, Düsseldorf


    Rückfragen und Möglichkeit der Unterzeichnung bei Peter Gingold, Reichsforststr. 3, 60528 Frankfurt am Main, Tel. und Fax: 0 69 / 67 26 31 und Ulrich Sander, Heinrich-Sondermann-Platz 14, 4488 Dortmund, Tel. und Fax: 02 31 / 69 80 60. --
    Schämen solltet ihr euch mit euren Max Bryms. Jetzt könnt ihr euch den in eure Haare schmieren , diesen volksverheztenden Bastard, bezahlt von albanischen Menschen und Organhändlern.

  2. #2
    Avatar von SARMA

    Registriert seit
    03.06.2006
    Beiträge
    85

    Re: Jüd. Ausschwitz-Überlebende über die Serben im II WK

    Zitat Zitat von Karadjordje
    Die die albanische Geschichtsmanipulation und der albanische Geschichtsrevisionismus hier gefährliche Züge annehmen hier mal etwas was diese Manipulatoren und Märchenerzähler auf den Boden der Tatsachen befördert.

    Sehr geehrter Herr Außenminister! Sehr geehrter Herr Verteidigungsminister!

    Der Verteidigungsminister hatte bereits vor der völkerrechtswidrigen Aggression der NATO gegen Jugoslawien, an der die Bundeswehr in verfassungswidriger Weise teilnimmt, bei einem Bundeswehrbesuch in Auschwitz gesagt: Um ein neues Auschwitz zu verhindern, "ist die Bundeswehr in Bosnien", und daß sie darum "wohl auch in das Kosovo gehen" wird. In Erklärungsnot geraten, berief sich auch der Außenminister auf die neue Art der Auschwitzlüge, um den verhängnisvollen Verstoß gegen die gerade auf Grund der Lehren von faschistischem Krieg und Holocaust geschaffene UNO-Charta zu begründen.

    Wir Überlebenden von Auschwitz und anderen Massenvernichtungslagern verurteilen den Mißbrauch, den Sie und andere Politiker mit den Toten von Auschwitz, mit dem von Hitlerfaschisten im Namen der deutschen Herrenmenschen vorbereiteten und begangenen Völkermord an Juden, Sinti und Roma und Slawen betreiben. Was Sie tun, ist eine aus Argumentationsnot für Ihre verhängnisvolle Politik geborene Verharmlosung des in der bisherigen Menschheitsgeschichte einmaligen Verbrechens. Diese Ihre Vorgehensweise soll offenbar einen schwerwiegenden und nicht entschuldbaren Verstoß gegen die Charta der Vereinten Nationen rechtfertigen. Die gegen Deutschland und Japan siegreichen Völker haben sich diese Charta 1945 gegeben, um "künftige Geschlechter vor der Geißel des Krieges zu bewahren, die zweimal zu unseren Lebzeiten unsagbares Leid über die Menschheit gebracht hat" - das bekanntlich von deutschem Boden ausging.

    Sie beschlossen, die "Kräfte zu vereinen, um den Weltfrieden und die Internationale Sicherheit zu wahren." Weltfrieden und internationale Sicherheit werden jetzt gefährdet, indem gegen ein Gründungsmitglied der UNO Krieg geführt wird, Krieg von deutschem Boden aus, Krieg gegen ein Land, das größte Opfer im Kampf gegen Hitler erbrachte und Unschätzbares zur Befreiung Europas vom Faschismus leistete. Sich als Begründung für einen solchen Krieg auf Auschwitz zu berufen, ist infam.
    Das Vorgehen der jugoslawischen Führung gegen albanische Minderheiten verstößt gegen die Menschenrechte. Wir verurteilen es. Wir verurteilen es, wie wir das Vorgehen der türkischen Regierung gegen die Kurden verurteilen und das Vorgehen der israelischen Führung gegen die Palästinenser verurteilt haben. Stets haben wir gefordert - und wir tun es auch jetzt -, daß dagegen mit den Mitteln vorgegangen wird, die der UNO zu Gebote stehen. Wer die antifaschistische, den Menschenrechten verpflichtete Rolle der UNO nicht nutzt, sondern die UNO ausschaltet und schwächt, der hat jedes Recht verloren, sich auf antifaschistische Postulate wie "Nie wieder Auschwitz" zu beziehen, zumal er damit zugleich das Recht zum Krieg begründet. Die Folgen eines solchen Handelns werden ein Wiedererwachen der Kräfte sein, die 1945 entscheidend geschlagen zu sein schienen.

    Sehr geehrte Herren Minister!

    Wir fragen Sie angesichts Ihrer Verlautbarungen und politischen Praxis: Soll vergessen sein, daß in diesem Jahrhundert zweimal über Serbien von deutschem Boden aus Vernichtung und Verwüstung hinweggingen? Soll vergessen sein das Massaker an einer Million Serben, begangen von deutschen Nazis im Zweiten Weltkrieg und ihren in- und ausländischen willigen Vollstreckern? Nach den Juden hatten die Slawen in Serbien - gemessen an ihrer Gesamtbevölkerung - die meisten Opfer zu beklagen. Soll vergessen sein, daß die Zerschlagung Serbiens von 1914 bis 1918 jenem Heeresgruppenbefehlshaber und Totenkopfhusaren August von Mackensen übertragen war, der 1915 und dann immer wieder das "rücksichtslose Vorgehen" gegen die serbische Bevölkerung befahl und der dann Hitler bis zuletzt als Propagandist half - bis zum Aufruf zum Opfertod der Jugendlichen als Volkssturm - und nach dem die Bundeswehr noch immer eine Kaserne in Hildesheim benennt? Soll vergessen sein, daß nicht nur kaiserliches Heer, Reichswehr und Wehrmacht erprobte Serbenschlächter in ihren Reihen hatten, sondern auch die Bundeswehr? Wir verweisen auf Wehrmachtsoberst Karl-Wilhelm Thilo, der in der Bundeswehr Generalmajor und Kommandeur der 1.Gebirgsdivision - jener Division, die nun wieder auf dem Balkan die deutsche Fahne vertritt - sowie stellvertretender Heeresinspekteur wurde. Er unterzeichnete Massenmordbefehle gegen Jugoslawen, und er schrieb mit an Büchern, die in der Bundeswehr kursierten, um den Völkermord zu preisen, so H. Lanz (Hg.) "Gebirgsjäger - Die 1. Gebirgsjäger-Division 1935/1945. Soll vergessen sein, daß der Krieg der Bundeswehr gegen Serbien eindeutig gegen das Völkerrecht verstößt, nicht nur gegen die UNO-Charta, sondern auch den NATO-Vertrag, die Schlußakte von Helsinki, gegen das Grundgesetz und den Zwei-Plus-Vier-Vertrag?

    Deutschland hat sich immer wieder zur Einhaltung der UN-Charta verpflichtet und sie nun mit dem Angriff auf Jugoslawien mit Füßen getreten. Die Bundeswehr verstieß gegen die Befehle aus dem politischen Raum. "Darüber hinaus hat die Bundesregierung das Verbot der Führung eines Angriffskrieges bekräftigt" (Aus dem Zwei-Plus-Vier-Vertrag vom 12. September 1990. Zitiert nach "Weißbuch 1994" der Bundeswehr.) Soll vergessen sein, daß Jugoslawien mit dem Krieg zur Unterzeichnung eines Vertrages gezwungen werden soll, der nur mit dem Münchner Diktat von 1938 verglichen werden kann, mit dem die CSR zerstört wurde, wie heute Jugoslawien zerstört werden soll? "Ein Vertrag ist nichtig, wenn sein Abschluß durch Androhung oder Anwendung von Gewalt unter Verletzung der in der Charta der Vereinten Nationen niedergelegten Grundsätze des Völkerrechts herbeigeführt wurde." So heißt es im Wiener Übereinkommen über das Recht der Verträge, Artikel 52. Wir fordern entschieden: Schluß mit dem Krieg gegen Jugoslawien und als Sofortmaßnahme: Einstellung der Bombardements. Verhandeln statt schießen. Wir fordern die Wiederherstellung der UNO-Charta und Stärkung der UNO. Dies als Beitrag zur Verwirklichung und Verteidigung der antifaschistischen Errungenschaften der Völker.

    Hochachtungsvoll

    Esther Bejarano, Hamburg
    Peter Gingold, Frankfurt am Main
    Kurt Goldstein, Berlin
    Walter Bloch, Düsseldorf
    Henny Dreifuß, Düsseldorf
    Günter Hänsel, Neuss
    Werner Stertzenbach, Düsseldorf


    Rückfragen und Möglichkeit der Unterzeichnung bei Peter Gingold, Reichsforststr. 3, 60528 Frankfurt am Main, Tel. und Fax: 0 69 / 67 26 31 und Ulrich Sander, Heinrich-Sondermann-Platz 14, 4488 Dortmund, Tel. und Fax: 02 31 / 69 80 60. --
    Schämen solltet ihr euch mit euren Max Bryms. Jetzt könnt ihr euch den in eure Haare schmieren , diesen volksverheztenden Bastard, bezahlt von albanischen Menschen und Organhändlern.
    Woher hast du das?
    Quelle?

  3. #3
    Avatar von lupo-de-mare

    Registriert seit
    14.07.2004
    Beiträge
    11.988

    Re: Jüd. Ausschwitz-Überlebende über die Serben im II WK

    Zitat Zitat von Karadjordje
    ......

    Wir Überlebenden von Auschwitz und anderen Massenvernichtungslagern verurteilen den Mißbrauch, den Sie und andere Politiker mit den Toten von Auschwitz, mit dem von Hitlerfaschisten im Namen der deutschen Herrenmenschen vorbereiteten und begangenen Völkermord an Juden, Sinti und Roma und Slawen betreiben. Was Sie tun, ist eine aus Argumentationsnot für Ihre verhängnisvolle Politik geborene Verharmlosung des in der bisherigen Menschheitsgeschichte einmaligen Verbrechens. Diese Ihre Vorgehensweise soll offenbar einen schwerwiegenden und nicht entschuldbaren Verstoß gegen die Charta der Vereinten Nationen rechtfertigen. Die gegen Deutschland und Japan siegreichen Völker haben sich diese Charta 1945 gegeben, um "künftige Geschlechter vor der Geißel des Krieges zu bewahren, die zweimal zu unseren Lebzeiten unsagbares Leid über die Menschheit gebracht hat" - das bekanntlich von deutschem Boden ausging.
    ............
    Rückfragen und Möglichkeit der Unterzeichnung bei Peter Gingold, Reichsforststr. 3, 60528 Frankfurt am Main, Tel. und Fax: 0 69 / 67 26 31 und Ulrich Sander, Heinrich-Sondermann-Platz 14, 4488 Dortmund, Tel. und Fax: 02 31 / 69 80 60. --
    Damals protestierenden tatsächlich jüdische Organisationen in Deutschland, das man irgendeine Verbindung zu den Balkan Kriegen herstellt und sprachen von einer Verharmlosung und Mißbrauch der Nazi Verbrechen.

  4. #4

  5. #5

    Registriert seit
    11.12.2004
    Beiträge
    1.484

    Re: Jüd. Ausschwitz-Überlebende über die Serben im II WK

    Zitat Zitat von SARMA
    Woher hast du das?
    Quelle?
    http://www.glasnost.de/kosovo/auschwitz.html

    War damals ein offener Brief, den jeder durchlesen konnte.

  6. #6
    Avatar von lupo-de-mare

    Registriert seit
    14.07.2004
    Beiträge
    11.988
    Top, damit bestätigt es klar, was hier zuvor geschrieben war!



    Und Max Brym gilt sowieso in der Jüdischen Gemeinde als Schandfleck, Der hat mit denen absolut nichts oder mit der Frau Knobloch zu tun.

    Max Brym ist nur peinlich und nicht mehr!

  7. #7

    Registriert seit
    12.03.2006
    Beiträge
    3.755
    Zitat Zitat von lupo-de-mare
    Top, damit bestätigt es klar, was hier zuvor geschrieben war!



    Und Max Brym gilt sowieso in der Jüdischen Gemeinde als Schandfleck, Der hat mit denen absolut nichts oder mit der Frau Knobloch zu tun.

    Max Brym ist nur peinlich und nicht mehr!
    da wollen wir gar nicht angfangen über deinen Idol Elsäser zu diskutieren.

  8. #8
    Avatar von lupo-de-mare

    Registriert seit
    14.07.2004
    Beiträge
    11.988
    Zitat Zitat von Revolut
    da wollen wir gar nicht angfangen über deinen Idol Elsäser zu diskutieren.
    Vergiß aber nicht, das man Elsässer nicht mit dem Komiker Brym vergleichen kann!

    Elsässer schreibt auch bei Telepolis dem Preis gekrönten Artikel Forum! Ausserdem habe ich bei seinem letzten Buch aktiv mitgeholfen und eine Ausgabe geschenckt bekommen. Hast Du mal eines seiner Bücher gelesen? Die Quellen sind beeindruckend.

    Ich habe im übrigen oft geschrieben, das Elsässer einfach zu einseitig ist, weil er nie auch mal über Serbisches Verbrechen oder einen Fehler schreibt.

    ------------------------------

    Und das war seine letzte Ausführung über den Balkan und Terroristen


    unge Welt, 28.04.2006

    Die Balkan-Spur

    Der mutmaßliche Drahtzieher der Terroranschläge vom 7. Juli 2005 in London war für den britischen Geheimdienst MI 6 im Kosovo aktiv

    London, 7. Juli 2005

    Foto: AP

    Am 7. Juli 2005 zerrissen morgens um 8.50 Uhr drei Bomben innerhalb von 50 Sekunden Zugwaggons in oder kurz vor den Londoner U-Bahnhöfen Aldgate, Edgware Road und Russell Square. 57 Minuten später detonierte eine vierte Bombe im Doppeldeckerbus Nr. 30 nahe Tavistock Square. Insgesamt starben 56 Menschen, darunter die vier mutmaßlichen Attentäter. Am 21. Juli sollten angeblich vier weitere Bomben im Londoner Nahverkehrsnetz explodieren. Es kam jedoch nur zu harmlosen Verpuffungen ohne Personenschäden.

    Direkt nach den Schreckenstaten gab es von verschiedenen Seiten Hinweise, die verwendeten Bomben seien möglicherweise balkanischer Herkunft gewesen. Die Times schrieb, "daß die für die vier Anschläge verwendeten Sprengsätze sehr wahrscheinlich von ein und demselben Hersteller stammen. Dieser hat Militärsprengstoff für die Bomben benutzt, der aus dem Balkan gekommen sein könnte." Und am 13.Juli stand im gleichen Blatt: "Spuren von Plastiksprengstoff ... sind angeblich in den Trümmern der zerstörten U-Bahn-Wagen und im Bus gefunden worden ... Der Sprengstoff wird vor allem in den USA hergestellt, aber es gibt Beweise, daß militärischer Sprengstoff von Terroristengruppen auch aus Quellen in Kroatien und anderswo auf dem Balkan besorgt worden ist." Nach Gesprächen mit britischen Kollegen gab auch Christophe Chaboud, Leiter einer französischen Koordinationsstelle zur Terrorbekämpfung, einen entsprechenden Hinweis auf "Schmuggel, zum Beispiel vom Balkan".

    Der Drahtzieher

    Doch nach einer Woche verschwand die Balkanspur wieder und mit ihr der dringende Verdacht, daß der britische Geheimdienst MI 6 den Dr. No - den unsichtbaren Mastermind von London 7/7 - nicht, wie in den Filmen mit James Bond, gejagt, sondern, im Gegenteil, angeheuert hat. Diese Behauptung stammt nicht von einem der üblichen Verschwörungstheoretiker auf einer der einschlägigen Websites, sondern von einem früheren US-Bundesanwalt und Geheimdienstexperten, John Loftus. Mit ihm führte der US-Fernsehsender Fox News - die superpatriotische Alternative zu CNN - am 29. Juli 2005 ein längeres Live-Interview.

    Wer ist dieser Loftus? Seiner Website kann man entnehmen, daß er als junger US-Offizier israelische Soldaten für Geheimoperationen im Jom-Kippur-Krieg 1973 trainierte. Während der Präsidentschaft von Carter und Reagan ermittelte er im Auftrag des Obersten Gerichts der USA gegen Nazikriegsverbrecher. 1982 gewann sein TV-Feature über Nazis bei der CIA den Emmy Award. In seiner Zeit als Bundesanwalt hatte Loftus Zugang zum NATO-Archiv "Cosmic", zu CIA-Codes und streng geheimen Atomakten.

    Im Zentrum des Gesprächs auf Fox News am 29. Juli stand ein gewisser Haroon Rashid Aswat, der Tage zuvor in Sambia festgenommen worden war. Er stammte aus Dewsbury bei London, wo auch drei der vier mutmaßlichen Attentäter des 7. Juli gewohnt hatten. Nach Auswertung von Telefonaten galt Aswat für das FBI als deren "Schlüsselkontakt". Er reiste zwei Wochen vor den Anschlägen nach Großbritannien ein - und wenige Stunden danach wieder aus.

    Im Interview mit Fox News bestätigte John Loftus, daß Aswat für den Drahtzieher der Anschläge in London gehalten werde. Im folgenden ein Ausschnitt aus diesem Gespräch.

    Loftus: "Das ist der Kerl, und was wirklich bestürzend ist, daß die ganze britische Polizei draußen ist und ihn jagt, und ein Flügel der britischen Regierung, der MI 6, der Geheimdienst, hat ihn versteckt."

    Jerrick (Fox-Moderator): "Wollen Sie damit sagen, daß er für sie gearbeitet hat?"

    Loftus: "Nicht ich sage das. Das sagte der Scheich (gemeint ist Scheich Abu Hamza von der Londoner Finsbury Moschee - J.E.)

    Jerrick: "Ein Doppelagent? Arbeitet er für die Briten und versucht, ihnen Informationen über Al Qaida zu geben, aber in Wirklichkeit ist er immer noch Al-Qaida-Agent?"

    Loftus: "Yeah. Die CIA und die Israelis klagten MI 6 an, daß sie diese Terroristen in London leben ließen, und zwar nicht, um Al-Qaida-Informationen zu bekommen, sondern nur um des lieben Friedens willen. Das war so ein Ding nach der Art: Ihr laßt uns in Ruhe, wir lassen euch in Ruhe."

    Jerrick: "Offensichtlich ließen wir sie dann zu lange in Ruhe."

    Loftus: "Absolut. Wir kennen diesen Aswat. 1999 kam er nach Amerika. Das Justizministerium wollte ihn in Seattle anklagen, weil er und sein Kumpel eine Terrorschule in Oregon aufmachen wollten."

    Jerrick: "Und warum klagten sie ihn nicht an?"

    Loftus: "Weil das Hauptquartier des US-Justizministers die Staatsanwälte in Seattle anwies, Aswat nicht anzurühren."

    Jerrick: "Moment mal, warum?"

    Loftus: "Offenbar arbeitete Aswat für den britischen Nachrichtendienst. Wir wissen eine Menge Einzelheiten, weil Aswats Boß, der einarmige Captain Hook (Spitzname für den bereits erwähnten Scheich Abu Hamza - J. E.), am 16. Oktober 2001 einer arabischen Zeitung in London ein Interview gab, das die Beziehungen zwischen dem britischen Nachrichtendienst und den Operationen im Kosovo beschreibt. So können wir alle diese Kerle miteinander in Verbindung bringen. Es begann im Kosovo, Rashid Aswat war 31 Jahre alt, als er ungefähr 1995 dort einstieg ..." Unwissende Marionetten

    Die Frage nach einem möglichen Mastermind der Londoner Anschläge und der Rolle Aswats stellt sich auch deswegen, weil die als Täter Stigmatisierten offenbar weder den Fanatismus besaßen noch das Know-how hatten, um solche Verbrechen zu begehen. Sie waren alles andere als islamistische Eiferer. Ganz anders als bei Atta und Co. hat es sich um junge Männer gehandelt, die fest in die westliche Gesellschaft integriert waren.

    Etliche Indizien sprechen dafür, daß sie die Anschläge nicht hatten begehen oder sich zumindest nicht hatten opfern wollen. "Warum kauften sie sich Rückfahrkarten, wenn sie sterben wollten?" fragte etwa der Independent on Sunday Mitte Juli. Auch Scotland Yard räumte zu diesem Zeitpunkt ein: "Wir haben keine eindeutigen Beweise, daß die Männer Selbstmordattentäter waren". "Das Quartett sei unter Umständen von Hintermännern in eine Falle gelockt worden", zitierte der Sunday Telegraph aus Geheimdienstkreisen. Und weiter: Die Hintermänner wollten womöglich "nicht riskieren, daß die vier Männer gefaßt werden und alles verraten". Diese These erscheint plausibel, weil die Verdächtigen nicht nur Rückfahrkarten gelöst, sondern auch ihre Parkscheine brav bezahlt hatten. Außerdem hatten sie die Bomben nicht um den Körper geschnallt, wie ansonsten bei Selbstmördern üblich. Wenn sie die aber schon in Rucksäcken herumschleppten - warum stellten sie diese dann nicht rechtzeitig ab und brachten sich in Sicherheit, wie es die Attentäter im Vorjahr in Madrid getan hatten?

    Auch das Verhalten des Attentäters im Doppeldeckerbus spricht für die Theorie vom unfreiwilligen Ableben. Besonders diese vierte Detonation gibt den Ermittlern Rätsel auf. Warum erfolgte sie erst um 9.47 Uhr, fast eine Stunde nach den beinahe synchronen ersten drei? Warum stellte sich der Attentäter nicht an die Wendeltreppe, wo die Explosion die maximale Verwüstung hervorgerufen hätte?

    Nach sieben Wochen präsentierte Scotland Yard eine Theorie, die diese Widersprüche auflösen sollte. Demnach wurden die Bomben nicht über einen Zeitzünder oder ein Mobiltelefon aktiviert, sondern von den Attentätern selbst per Knopfdruck gezündet. Damit wäre die These, daß sie in eine Falle gelockt wurden, vom Tisch. Doch auch diese Erklärung scheitert an der Explosion im Bus. Die Behörden wollen herausgefunden haben, daß der mutmaßliche Bombenleger Nr. 4 im letzten Moment nicht mehr mitmachen wollte. Das sei der Grund gewesen, warum er die vorgesehene U-Bahn nicht benutzte.

    Demnach flüchtete er aus dem U-Bahnhof, ging in ein McDonald's-Restaurant und telefonierte hektisch mit seinen drei Freunden, angeblich um sie von seinem Entschluß zu unterrichten. Doch würde die Theorie von der Verabredung zum gleichzeitigen Knopfdruck stimmen, hätte er natürlich wissen müssen, daß seine Anrufe zu spät kamen - er telefonierte kurz vor neun - die Untergrund-Sprengsätze gingen bereits 8.50 Uhr hoch. Daß Augenzeugen ihn gesehen haben, wie er im Bus hektisch in seinem Rucksack herumsuchte, wird in dieser Theorie als Zeichen seines Ausstiegswunsches gedeutet. Doch beim Vergleich der Aussagen stellt man fest: Der Rucksackwühler saß unten im Bus - die Bombe explodierte auf dem Oberdeck.

    Vor allem ein Widerspruch der Knopfdrucktheorie bleibt: Wenn Attentäter Nr. 4 wirklich aussteigen wollte, warum zündete er dann die Bombe überhaupt noch? All dies deutet darauf hin, daß er die Explosion nicht selbst auslöste. Rucksack- und andere Bomben

    Ein weiterer Widerspruch: Laut ersten Untersuchungen soll es sich am 21. Juli "um eine ähnliche Sprengsatzkonstruktion" wie am 7. Juli gehandelt haben, die Times berichtete gar, "derselbe Bastler" habe für beide Tage die Bomben zusammengebaut. Warum war die Wirkung dann aber am 21. Juli so minimal? Hatten die Trittbrettfahrer des zweiten Anschlagversuchs keine Tötungsabsicht, wie der in Rom festgenommene Hussain Osman aussagte? Oder waren in den Rucksäcken auch am 7. Juli keine Höllenmaschinen, sondern wie am 21. Juli nur harmlose Knallfrösche? Wurde also die mörderische Wirkung bei den Anschlägen vom 7. Juli durch Sprengsätze anderer Herkunft verursacht, mit denen die offiziell Tatverdächtigen gar nichts zu tun hatten?

    Tatsächlich gibt es eine Reihe von Augenzeugenberichten, die auf Sprengsätze hindeuten, die nicht in, sondern unter den Zügen plaziert worden waren. So gab der leicht verletzte Tanzlehrer Bruce Lait aus Cambridge noch vom Hospital aus zu Protokoll: "Der Polizist sagte: ›Kümmern Sie sich um das Loch, da war die Bombe‹. Das Metall war nach oben gebogen, als ob die Bombe unter dem Zug war. Die denken anscheinend, die Bombe war in einer Tasche abgestellt worden, aber ich erinnere mich an keine Tasche."

    Aufschlußreich war auch der Bericht von Danny Belsten aus Manchester, der in der U-Bahn saß, die es in Edgware Road traf. Ein anderer Fahrgast habe ihn aus den Trümmern geborgen, und dann seien sie beide "durch den ersten Wagen gegangen, wo die Einstiegsluken herausgeflogen waren". Die Einstiegsluken befinden sich am Boden des Waggons und öffnen sich nach oben beziehungsweise innen. Wenn ihre Deckel herausflogen, konnte das also nur nach oben oder innen geschehen - das bedeutet, der Explosionsdruck muß von unten beziehungsweise außen gekommen sein.

    Die Frage, ob die tödlichen Bomben von den Verdächtigen mit ihren Rucksäcken plaziert worden sind oder von anderen Personen gebaut, gelegt und gezündet wurden, läßt sich ohne Untersuchung des Sprengstoffes nicht klären. Die zunächst aufgetauchten Indizien über Plastiksprengstoff (Semtex) aus dem Balkan (siehe vorn) wurden schon bald von den Behörden nicht weiter verfolgt. So konnte man wenige Tage nach den Anschlägen lesen: "Forensische Fachleute haben der Times gesagt, daß die Herstellung der vier in London detonierten Sprengsätze technisch sehr anspruchsvoll gewesen war. ›Man hört immer, daß Terroristen leicht eine Bombe aufgrund von Anleitungen aus dem Internet bauen können. Man kann, aber nicht mit dem Design und der Qualität dieser Dinger ... es sieht danach aus, daß der Bombenbauer ein erfahrener Experte war.‹"

    Die Balkan-Semtex-Spur mußte verwischt werden, denn sie hätte auf die Verwicklung von Militärexperten hingedeutet, ohne die es für die Attentäter unmöglich gewesen wäre, sich das Material zu beschaffen und die Bombe zu bauen. Folglich wurde von den Ermittlern eine neue These verbreitet: Die Kids hätten sich handelsübliche Chemikalien besorgt. So lancierte Scotland Yard am 15. Juli 2005 die Theorie, die Bomben seien auf der Basis von Azetonperoxid (APEX) oder Triacetontriperoxid (TATP) hergestellt worden.

    Eine höchst widersprüchliche Version. Denn APEX- beziehungsweise TATP-Mischungen sind so instabil und gefährlich, daß man mit diesem Zeug im Rucksack nicht durch halb London reist. Doch, sagte Scotland Yard, denn ein Fachmann habe das Ganze professionell zusammengebaut, der Chemiker Magdi Al Nashar. Der reiste noch vor den Anschlägen in sein Heimatland Ägypten, wurde dort verhaftet und verhört, ohne daß ihm eine Verbindung zu den vier Verdächtigen nachgewiesen werden konnte - er ist inzwischen wieder auf freiem Fuß.

    Unabhängig vom verwendeten Sprengmaterial stellte sich nicht zuletzt die Frage nach dem Zünder - unbestritten das wichtigste Teil einer Bombe. Hierzu stellte die Times am 13. Juli mit Verweis auf die forensischen Untersuchungen fest: "Die Zünder waren ›fast identisch‹ mit denen, die man in den Rucksackbomben gefunden hatte, die letztes Jahr bei den Madrider Bombenanschlägen verwendet wurden." Damals kamen die Zünder aus Bosnien-Herzegowina. Aswats Mitkämpfer bei 9/11 dabei

    Drei der vier angeblichen 7/7-Selbstmordbomber sind pakistanischer Herkunft und sollen sich in den Jahren vor den Anschlägen zeitweilig in Koranschulen in Pakistan aufgehalten haben. Vor diesem Hintergrund wird in den Medien über die Bedeutung des asiatischen Staates für die Dschihad-Kämpfer diskutiert. Dabei wird in aller Regel übersehen, daß die Pakistan-Connection von der Balkan-Connection nicht zu trennen ist. Das Bindeglied ist die Organisation Al Muhajiroun, übersetzt: Die Emigranten. Sie bestand nur in Großbritannien, ihre Mitglieder sind moslemische Einwanderer bzw. deren Kinder, die zumeist britische Pässe besitzen.

    Nach Loftus' Angaben kommt sowohl Aswat wie der Londoner Haßprediger Abu Hamza ("Captain Hook") als auch Osman Hussain, ein wegen der Anschläge vom 21. Juli später in Rom Verhafteter, aus dieser Gruppe. Der Labour-Abgeordnete Michael Meacher, von 1997 bis 2003 Umweltminister im Kabinett von Anthony Blair, machte darauf aufmerksam, daß die von Al Muhajiroun für Bosnien Angeworbenen von der pakistanischen Terrorgruppe Harkat Ul Ansar (HUA) militärisch ausgebildet wurden. "Ungefähr 200 pakistanische Moslems, die im Vereinigten Königreich lebten, gingen (ab 1992) nach Pakistan, trainierten in HUA-Lagern und schlossen sich dann den HUA-Kontingenten in Bosnien an." Natürlich geschah all das, so Meacher weiter, "mit der vollen Kenntnis und dem Einverständnis der britischen und amerikanischen Nachrichtendienste".

    Zu den 200 Balkan-Kämpfern der HUA/Al Muhajiroun gehörte nun nicht nur Aswat, sondern auch ein bekannterer pakistanischer Brite, Ahmed Omar Saeed Sheikh, der angebliche Mörder des Journalisten Daniel Pearl. Sheikh, der "Musterschüler des Todes" - so die Buchautoren Nick Fielding und Yosri Fouda - wuchs in London auf, wollte dann 1992 zum Kämpfen nach Bosnien, landete aber schließlich mit Hilfe der HUA in Kaschmir. Nach mehreren Jahren in indischer Haft wurde er freigepreßt, flüchtete nach Pakistan und arbeitete dort für den Geheimdienst ISI. Nachdem er auch dort verhaftet wurde, brüstete er sich, daß er am Bombenattentat auf das Parlament in Kaschmir im Oktober 2001 und beim Anschlag auf das indische Parlament im Dezember 2001 beteiligt gewesen sei, stritt aber gleichzeitig jede Schuld am Pearl-Mord ab.

    Heute sitzt Sheikh in der Todeszelle in Pakistan. Er mußte offensichtlich trotz seiner Verdienste für den ISI aus dem Verkehr gezogen werden, weil er zu viel über eine hochbrisante Spezialoperation weiß. Der Chef des ISI, Mahmud Ahmed, soll Sheikh im September 2001 angewiesen haben, 100000 Dollar an den 9/11-Bomber Mohammed Atta zu überweisen - das behauptet jedenfalls die Regierung in Neu-Delhi. "Die Beweise, die wir (die indische Regierung) an die USA gegeben haben, bestehen aus weitaus mehr als nur einem Stück Papier, das einen Schurkengeneral zu einem falsch plazierten Terrorakt in Verbindung setzt", zitierte die Nachrichtenagentur AFP. Die Times of India schrieb nach dem unerwarteten Rücktritt von General Mahmud kurz nach dem 11. September: "Hochrangige Informanten bestätigten hier am Dienstag (9. Oktober 2001, Anm. J. E.), daß der General seinen Posten wegen der Beweise verlor, die seine Verbindungen mit einem der Selbstmordbomber aufzeigen, die das World Trade Center in Schutt und Asche legten. Die US-Behörden suchten um seine Entfernung nach, nachdem sich der Fakt bestätigt hatte, daß 100000 Dollar an den (späteren, Anm. J. E.) WTC-Attentäter Mohammed Atta von Pakistan aus überwiesen worden waren, und zwar von Ahmed Omar Sheikh im Auftrag von General Mahmud." Abgeschirmte Schlüsselpersonen

    Offensichtlich war die britische Organisation Al Muhajiroun, die sich während des bosnischen Dschihads gegründet hat, sowohl für 9/11 wie für 7/7 von großer Bedeutung: Eines ihrer Mitglieder, Sheikh, überwies das Geld für die Anschläge am 11. September; ein anderes, Aswat, könnte das Mastermind hinter den Bombenlegern des 7. Juli gewesen sein. Über Sheikh wird gesagt, er sei ein Mann des pakistanischen Geheimdienstes, über Aswat, er arbeite für den MI 6. Bösartige Unterstellungen?

    Seltsam ist allerdings, wie sehr die Geheimdienste beide Herren abschirmen. So sitzt Sheikh zwar in Pakistan in einer Todeszelle (wegen des Mordes an Daniel Pearl); aber die US-amerikanischen Ermittler haben ihn nie wegen der ominösen 100000 Dollar-Überweisung an Mohammed Atta befragt. Statt dessen heißt es im Abschlußbericht der 9/11-Kommission des US-Kongresses lapidar: "Bis heute konnte die US-Regierung den Ursprung des Geldes für die 9/11-Anschläge nicht ermitteln." Den nächsten Satz muß man zwei Mal lesen: "Letzten Endes ist die Frage von geringer praktischer Bedeutung." Weil die Geldspur von Sheikh zum ISI und von da zur CIA führt?

    Aswat wurde am 17. Juli 2005 in Pakistan festgenommen. Obwohl er neben einem britischen Paß auch noch einen Sprengstoffgürtel bei sich hatte, wurde er - auf wessen Veranlassung? - innerhalb von 24 Stunden wieder freigelassen. Drei Tage später gelang seine erneute Festnahme, diesmal in Sambia, von wo er nach London überstellt wurde. London wiederum hält Aswat nicht in Untersuchungshaft wegen der Anschläge am 7. Juli, sondern in Auslieferungshaft zur Überstellung in die USA. Dort wird er wegen seiner Rolle beim Aufbau eines Terrorcamps in den Jahren 1999/2000 im Bundesstaat Oregon gesucht.

    Wegen seiner - erwiesenen! - Kontakte zu den mutmaßlichen Bombenlegern des 7. Juli sowie seiner - möglichen - Rolle als ihr Auftraggeber, Semtex-Beschaffer und Todesengel wurde Aswat nie befragt. So genau will es Scotland Yard nicht wissen - oder MI 6 nicht wissen lassen. " Vorabdruck eines Kapitels, um das Jürgen Elsässers Buch "Wie der Dschihad nach Europa kam. Gotteskrieger und Geheimdienste auf dem Balkan" in der französischen Fassung ergänzt wird. "Comment le Djihad est arrivé en Europe" (Editions Xenia) wird am 2. Mai auf der Genfer Buchmesse vorgestellt (11.30 Uhr, Club suisse de la presse, 106 route de Ferney, Genève). Das deutsche Buch kann über den jW-Shop, die französische sowie die serbische Ausgabe direkt über den Autor (info@juergen-elsaesser.de) bezogen werden.

    Jürgen Elsässer

  9. #9

    Registriert seit
    11.12.2004
    Beiträge
    1.484
    Dieser Max Brym ist Albanophil (spricht fliessend albansich, reisst nach Albanien, hat sich mehrfach öffentlich für eine abtrennung Kosovos geäussert usw.) und er betreibt die Seite "Kosova-aktuell" wo er nur albanasische Propaganda verbreitet.
    Seine Brötchen verdient sich der Propagandist von "albanischen Spenden", die seine tolle Seite finanzieren (Zwngsspenden der albanischen Diaspora, Heroin Gelder usw.).

    Da hast Du vollkommen recht, da ist ein Herr Elsässer goldwert gegen so einen Clown.

    Mann merkt wie man sich lächerlich macht wenn man solchen Max Bryms vertrauen schenkt.

  10. #10

    Registriert seit
    14.07.2004
    Beiträge
    9.454
    Made in Serbia







Seite 1 von 4 1234 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Serben treten zum Islam über
    Von Bosnjo im Forum Religion und Soziales
    Antworten: 19
    Letzter Beitrag: 07.04.2010, 14:32
  2. Serben empört über Urteile des Uno-Tribunals
    Von ooops im Forum Kriminalität und Militär
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 01.03.2009, 04:37
  3. Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 28.02.2009, 13:53
  4. Über meine Serben lass' ich nix kommen
    Von TigerS im Forum Wirtschaft
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 19.12.2006, 15:41
  5. Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 09.04.2005, 00:45