BalkanForum - das Forum für alle Balkanesen
Erweiterte Suche
Kontakt
BalkanForum - das Forum für alle Balkanesen
Benutzerliste

Willkommen bei BalkanForum - das Forum für alle Balkanesen.
Seite 123 von 172 ErsteErste ... 2373113119120121122123124125126127133 ... LetzteLetzte
Ergebnis 1.221 bis 1.230 von 1712

Jugoslavija -Yugoslavia - YU -Jugoslawien

Erstellt von Cobra, 11.07.2010, 14:06 Uhr · 1.711 Antworten · 55.992 Aufrufe

  1. #1221
    Avatar von Lubenica

    Registriert seit
    19.09.2013
    Beiträge
    8.634
    Zitat Zitat von Cobra Beitrag anzeigen
    Ein echter Supermann dieser Rainer Rupp
    Nicht nur das er ein Landesverräter ist und zu 12 Jahren Gefängnis verurteilt wurde, nein er behauptet auch noch, durch seine Spionagetätigkeit 1983 einen Nuklearkrieg verhindert zu haben.
    Ein wahrer Heilsbringer.
    Wann kommst du hohle Wassermelone mit Fuchs und Dorin als Quellen? 
    Du gehörst doch zu denjenigen , die hoch erfreut darüber waren, als Joachim Gauck im deutschen Fernsehen in einem Interview verkündete, dass Edward Snowden ein Purer Verräter sei.^^ Schleich dich Turbolurchi


    Deutsche Brandstifter

    Vor zwanzig Jahren hat die Bundesrepublik die Anerkennung Kroatiens und Sloweniens durch die EG erzwungen

    Von Werner Pirker *

    Die jugoslawischen Sezessionskriege sind von der BRD-Diplomatie zu einem beträchtlichen Teil mitverursacht worden. Das meinen nicht nur erklärte Gegner deutscher Großmachtpolitik. Denn erst mit der von Bonn erpreßten Anerkennung der Unabhängigkeit der jugoslawischen Teilrepubliken Slowenien und Kroatien durch die Europäi­sche Gemeinschaft (EG) waren die Weichen für das gewaltsame Auseinanderbrechen des südslawischen Vielvölkerstaates gestellt. Die Alternative zu den einseitigen Unabhängigkeitserklärungen wäre eine Neufundierung der jugoslawischen Föderation als Konföderation oder – falls dies nicht mehr realisierbar gewesen wäre – eine konsensuelle Auflösung des gemeinsamen Staates gewesen. Die der EG aufgezwungene deutsche Anerkennungspolitik aber machte alle Bemühungen um eine friedliche Lösung der jugoslawischen Krise zunichte.

    Dabei war zum Zeitpunkt der Unabhängigkeitserklärungen Sloweniens und Kroatiens das Eintreten für den Fortbestand des Bundes noch westlicher Konsens. Auch Deutschland machte da keine Ausnahme. Einzig Österreich tanzte – mit deutlich zur Schau gestellter Lust am Untergang Jugoslawiens – aus der Reihe. Denn nicht nur Revanche für Sarajevo war angesagt. Wien hatte sich auch wegen der Nichterfüllung seiner staatsvertraglichen Verpflichtungen gegenüber der slowenischen und kroatischen Minderheit in einem Dauerkonflikt mit Belgrad befunden. Nun ließ sich der »Serbobolschewismus« für alle den Slowenen und Kroaten zugefügten Leiden verantwortlich machen. Die Lostrennung der beiden Teilrepubliken im Juni 1991 erfolgte dann auch unter der Regie des österreichischen Staatsrundfunks ORF, der ein ganzes Heer von Redaktionspraktikanten an die Karawankengrenze beorderte, wo sie einer nach dem anderen ihr Sprüchlein von der unglaublichen Brutalität, mit der die jugoslawische Armee gegen slowenische Freiheitskämpfer vorgehe, aufzusagen hatten.

    Bonner Alleingang

    Doch alsbald bildete sich die pangermanische Achse gegen den Fortbestand Jugoslawiens, wobei den Österreichern nur noch die Rolle der emotionalen Antreiber zukam. Bereits im Sommer 1991 nahm die deutsche Außenpolitik eindeutig Kurs auf die Unterstützung der sezessionistischen Aggression. Die ersten Politiker, die sich für das »Selbstbestimmungsrecht« der Slowenen und Kroaten stark machten, kamen nicht aus der schwarz-gelben Regierungskoalition, sondern von SPD und Grünen. Nachdem die beiden Teilrepubliken am 25. Januar ihre Unabhängigkeit erklärt hatten, rief der damalige SPD-Vorsitzende Björn Engholm die Bundesregierung auch schon auf, deren Anerkennung in Erwägung zu ziehen. Natürlich machte er dafür nicht deutsche Großmachtinteressen, sondern rein ethische Gründe geltend.

    Der frühere DDR-Botschafter in Belgrad, Ralph Hartmann, äußert in seinem Buch »Die ehrlichen Makler« die Vermutung, daß der damalige Außenminister Hans-Dietrich Genscher den radikalen Kurswechsel in der deutschen Jugoslawienpolitik nicht aus eigenem Antrieb vollzogen haben dürfte, er sich vielmehr dem Druck, den die etablierten Parteien und meinungsbildenden Medien auf ihn ausgeübt haben, gebeugt habe. Auf dem Balkan sollte die deutsche Großmachtstellung neu konstituiert werden.

    Am 18. Juli 1991 war der kroatische Präsident Franjo Tudjman bei Bundeskanzler Helmut Kohl zu Gast, der ihm die diplomatische Anerkennung des Sezessionsgebildes in Aussicht stellte. Der deutsche Anerkennungsaktionismus stieß innerhalb der EG teils auf Skepsis, teils auf offene Ablehnung. Zu offenkundig war das Bestreben Bonns, auf dem Balkan Fuß zu fassen und die Europäische Gemeinschaft zur Geisel seiner Expansionsgelüste zu machen. Der EG-Vermittler Lord Carrington hat in Briefen an Genscher immer wieder auf die Gefahr eines Bürgerkrieges verwiesen, den eine übereilte Anerkennung der abtrünnigen Teilrepubliken auslösen könnte. Denn das Recht auf Selbstbestimmung, das die deutsche Diplomatie den Kroaten einräumte, beanspruchten auch die Serben Kroatiens: das Recht auf Lostrennung von Kroatien, dessen Austritt aus Jugoslawien sie nicht mitvollziehen wollten.

    Nicht nur EG-Staaten wie Großbritannien, Frankreich, Spanien (wegen des Basken-Problems) und die Niederlande meldeten ihre Bedenken gegen die deutsche Anerkennungspolitik an, sondern auch die jugoslawischen Republiken Mazedonien und Bosnien-Herzegowina. Dort hatte man die Austrittsoption noch nicht wirklich ins Auge gefaßt und fürchtete deshalb eine verstärkte serbische Dominanz in einem kleiner gewordenen Jugoslawien. Die BRD-Diplomatie mußte vorerst leiser treten. Als sich im August 1991 der französische Präsident François Mitterrand mit Bundeskanzler Kohl traf, war in der abschließenden gemeinsamen Erklärung von einer völkerrechtlichen Anerkennung Sloweniens und Kroatiens noch nicht die Rede. Umso stärker war die veröffentlichte Meinung in Deutschland auf einen Aggressionskurs gegen Jugoslawien und die legitimen Bestrebungen seiner Armee, den sezessionistischen Angriff abzuwehren, eingeschwenkt.

    Und wiederum war es die Opposition, die den Anerkennungsdiskurs befeuerte. Am 15. Oktober gab die SPD-Bundestagsfraktion eine Erklärung ab, in der es hieß, daß Jugoslawien aufgehört habe zu existieren und die Voraussetzungen für die Anerkennung Kroatiens und Sloweniens geschaffen seien. Abgesehen davon, daß deutsche Sozialdemokraten den Vielvölkerstaat noch bei lebendigem Leibe zu Grabe trugen, waren die Voraussetzungen für eine Anerkennung Kroatiens in keiner Weise gegeben. Gemäß den Bestimmungen des Völkerrechts muß das nach staatlicher Anerkennung strebende Gebilde die Kontrolle über den Großteil des von ihm beanspruchten Territoriums ausüben, was zum Zeitpunkt der Sezession nicht der Fall war.

    Bürgerkrieg ausgelöst

    Am 6. November 1991 verkündete Kohl, daß in der Anerkennungsfrage keine Zeit mehr zu verlieren sei. Genscher plädierte für eine Ausweitung der Sanktionen auf ein umfassendes Handels- und Ölembargo. Die Schuld an den Kriegsgreuel wurde einzig der die Einheit des Gesamtstaates verteidigenden Seite, der jugoslawischen Volksarmee und Serbien, zugewiesen, während die sezessionistischen Kräfte zu Opfern des »großserbischen Expansionismus« stilisiert wurden.

    Am 7. November platzte auf dem NATO-Gipfel in Rom eine diplomatische Bombe. Kohl und Genscher gaben bekannt, daß man die Präsidenten Sloweniens und Kroatiens, Milan Kuan und Franjo Tudjman nach Bonn eingeladen habe, um die diplomatische Anerkennung vorzubereiten. Der deutsche Alleingang stand in einem krassen Gegensatz zu den internationalen Bemühungen um eine Entspannung des jugoslawischen Konflikts. In der Resolution des UN-Sicherheitsrates vom 15. Dezember wurde ausdrücklich vor einer voreiligen Anerkennung der beiden abtrünnigen Republiken gewarnt.

    Einmal in Fahrt gekommen, war der deutsche Balkan-Express nicht mehr aufzuhalten. Auch nicht von den USA, die mit äußerstem Unbehagen die deutschen Aktivitäten in Südosteuropa verfolgten – »Bonn läßt in der Jugoslawien-Frage die Muskeln spielen, und das ist uns gar nicht recht«, hieß es aus dem US-Außenministerium. Die Schelte aus Übersee war zu verschmerzen, zumal Deutschland auf dem EG-Außenministertreffen am 17. Dezember der Durchbruch gelang. Man kam überein, bis zum 15. Januar 1992 jene jugoslawischen Republiken diplomatisch anzuerkennen, die die dafür vorgesehenen Bedingungen erfüllen.

    Der Grund für die Unterordnung der Europäischen Gemeinschaft unter das Bonner Großmachtdiktat lag in der deutschen Wirtschaftskraft. Die BRD hatte ihre Bereitschaft zur Beschleunigung der europäischen Integration, vor allem die Schaffung einer gemeinsamen Währung, von der Durchsetzung ihrer Linie in der Jugoslawienfrage abhängig gemacht.

    Der Anerkennung Sloweniens und Kroatiens folgte die gegen den Willen der serbischen Volksgruppe verabschiedete Unabhängigkeitserklärung Bosnien-Herzegowinas, was einen grausamen Bürgerkrieg auslöste. So hat die deutsche Jugoslawien-Politik maßgeblich zur kriegerischen Eskalation des Konfliktes beigetragen. Als Brandstifter in weltmeisterlicher Form war die deutsche Diplomatie völlig überfordert, als die Befriedung des Konflikts anstand. Washington übernahm und verwies die deutschen »Partner in leadership« wieder in die zweite Reihe.

    * Aus: junge Welt, 14. Januar 2012

  2. #1222
    Avatar von Cobra

    Registriert seit
    08.06.2009
    Beiträge
    60.277
    Ein Antisemit ist der feine Herr Rupp auch noch.

    Ajmo Lubenica, poste mal die wahren Wahrheiten von noch mehr solcher tollen Quellen.
    Euch radikales linkes Pack sollte man mit dem rechten Pack in ein Loch schmeißen und dort bei Wasser und Brot auf Diät setzen...die nächsten 100 Jahre

  3. #1223
    Avatar von Holzmichl

    Registriert seit
    02.04.2015
    Beiträge
    20.243
    Nichts ist so peinlich, wie junge Welt und junge Freiheit

  4. #1224
    Avatar von Lubenica

    Registriert seit
    19.09.2013
    Beiträge
    8.634
    haha, ihr seid doch die zwei lustigen drei aus der Diffamierungs-Pöbel-Box.^^


    Tito - The Power of Resistance



  5. #1225
    Avatar von Cobra

    Registriert seit
    08.06.2009
    Beiträge
    60.277
    Herzerfrischend, oder Hohlbirne?

    Antisemitismusvorwurf

    Anke Fiedler und Michael Meyen zeigen im Zusammenhang mit dem Antizionismus antisemitische Positionen in der Historie der jungen Welt auf. Sie heben die Gleichsetzung Israels mit den Nazis und dem Hitlerfaschismus durch die junge Welt hervor. Laut Timo Stein knüpft das Blatt heute nahezu nahtlos an die antizionistisch-antiimperialistische Rhetorik der DDR an und überschreitet die Grenze zum Antisemitismus.

    Der Politikwissenschaftler Daniel Kilpert, ehemaliges Vorstandsmitglied der Deutsch-Israelischen Gesellschaft, warf der jW eine Verharmlosung antisemitischer Positionen des iranischen Präsidenten Mahmud Ahmadinedschad vor. Er kritisiert zudem ihren Antizionismus; der Zionismus würde als eine „Form des Rassismus“ bezeichnet und die Souveränität Israels über ganz Jerusalem sei „alttestamentarischer Unduldsamkeit geschuldet“. Ferner wurde in einem Artikel behauptet, dass die „deutschen Antisemitismus-Debatten“ nach „den Vorgaben israelischer Propagandaoffiziere“ verlaufen

    . In einem Kommentar hieß es dazu, „der Zionismus hat das kollektive Gedächtnis an die jüdische Leidensgeschichte zum religiös-chauvinistischen Kult der Auserwähltheit pervertiert.“

    Mit Ismail Haniyya fand die Zeitung zudem 2006 einen „Hamas-Terroristen“ als Autor. Nach der Ablehnung eines kritischen Berichts über Ahmadinedschad richteten sechs Autoren einen offenen Brief an die junge Welt, in dem es heißt: „Die Blattlinie der jungen Welt folgt an vielen Punkten einer antiimperialistischen Hauptfeind USA- und -Israel-Linie. In letzter Zeit ergehen sich Kommentatoren der jW in einer unerträglichen Verniedlichung des offen antisemitischen Staatschefs des Iran, was nicht selten wie eine Legitimation dessen Politik wirkt. […]

    Wir fragen uns, wie man in Zukunft ähnlichen ‚Überlegungen‘ von Neonazis argumentativ entgegen treten will.“ Der offene Brief wurde von dem Blatt nicht abgedruckt und schließlich im Internet publiziert.

  6. #1226
    Avatar von Indianer

    Registriert seit
    13.11.2010
    Beiträge
    22.385
    Zitat Zitat von Izdajnik Beitrag anzeigen
    Nichts ist so peinlich, wie junge Welt und junge Freiheit

    tja, da stellt sich nicht die frage "ei oder huhn"

    bei denen sitzt das huhn bereits auf eiern und brütet.

  7. #1227
    Avatar von Lubenica

    Registriert seit
    19.09.2013
    Beiträge
    8.634
    Rainer Rupp ist einfach en korrekter Typ. Was los! Fuck Fascism, Fuck Zionism.^^

  8. #1228
    Avatar von Cobra

    Registriert seit
    08.06.2009
    Beiträge
    60.277
    Zitat Zitat von Lubenica Beitrag anzeigen
    Rainer Rupp ist einfach en korrekter Typ. Was los! Fuck Fascism, Fuck Zionism.^^
    Und du bist einfach nur geistig behindert. Aber das weißt du ja

  9. #1229
    Avatar von Holzmichl

    Registriert seit
    02.04.2015
    Beiträge
    20.243
    Zitat Zitat von Indianer Beitrag anzeigen
    tja, da stellt sich nicht die frage "ei oder huhn"

    bei denen sitzt das huhn bereits auf eiern und brütet.
    Naja, aus der jungen Welt haben sich die guten Leute abgesetzt und die Jungle Word gegründet. Die sind teilweise echt gut. Glupenica ist so ein Klischeelinker mit Kampftasche, Aufnäher, und jede Menge GEdöns. Die haben mich immer so genervt, weil sie nichts als Sprechformeln drauf haben und man immer sofort die Einflüsterer entlarven kann. Deswegen ist die Linke in Deutschland in der Krise, wie noch nie zuvor

  10. #1230
    Avatar von Indianer

    Registriert seit
    13.11.2010
    Beiträge
    22.385
    Zitat Zitat von Izdajnik Beitrag anzeigen
    Naja, aus der jungen Welt haben sich die guten Leute abgesetzt und die Jungle Word gegründet. Die sind teilweise echt gut. Glupenica ist so ein Klischeelinker mit Kampftasche, Aufnäher, und jede Menge GEdöns. Die haben mich immer so genervt, weil sie nichts als Sprechformeln drauf haben und man immer sofort die Einflüsterer entlarven kann. Deswegen ist die Linke in Deutschland in der Krise, wie noch nie zuvor
    es reicht die Überschrift und das Datum, über das sie berichten.
    an die Entstehung trauen sie sich doch net ran.

Ähnliche Themen

  1. The Breakup of Yugoslavia
    Von Grizzly_Adams im Forum Politik
    Antworten: 161
    Letzter Beitrag: 30.03.2016, 17:42
  2. Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 31.12.2011, 17:23
  3. YUGOSLAVIA
    Von Emir im Forum Balkan-Städte
    Antworten: 75
    Letzter Beitrag: 15.05.2010, 18:35
  4. cyber yugoslavia
    Von snarfkafak im Forum Rakija
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 11.12.2009, 10:38
  5. Das Königreich Jugoslawien - Komunistische Jugoslawien
    Von jugo-jebe-dugo im Forum Geschichte und Kultur
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 30.03.2005, 21:25