BalkanForum - das Forum für alle Balkanesen
Erweiterte Suche
Kontakt
BalkanForum - das Forum für alle Balkanesen
Benutzerliste

Willkommen bei BalkanForum - das Forum für alle Balkanesen.
Seite 1 von 6 12345 ... LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 58

Vereinigte Staaten von Groß Österreich

Erstellt von Styria, 12.09.2009, 22:36 Uhr · 57 Antworten · 9.085 Aufrufe

  1. #1
    Avatar von Styria

    Registriert seit
    26.06.2009
    Beiträge
    3.231

    Ausrufezeichen Vereinigte Staaten von Groß Österreich

    Der rumänische Jurist und Politiker Aurel Popovici erstellte 1906 einen Vorschlag wie die Österr.Ungarische Monarchie in die Vereinigten Staaten von Groß Österreich umgewandelt werden könnte.

    Wäre dies geschehen, hätten wir uns beide Weltkriege erspart?
    Wie hätten sich die einzelnen Länder wirtschaftlich weiterentwickelt?

    Wäre es zum allg. Wohlstand oder zum Verfall, wie später in Jugoslawien, gekommen?

    Vereinigte Staaten von Groß-Österreich

    aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie


    Wechseln zu: Navigation, Suche

    Kartenvorschlag für die Vereinigten Staaten von Groß-Österreich durch Popovici, 1906



    Verteilung der Umgangssprachen in Österreich-Ungarn[1]


    Die Vereinigten Staaten von Groß-Österreich waren eine nie umgesetzte Idee einer Gruppe von politischen Vordenkern um den österreichischen Erzherzog Franz Ferdinand. Sie wurde von Aurel Popovici konkret ausgearbeitet und 1906 veröffentlicht.
    Inhaltsverzeichnis

    [Verbergen]

    Nationalitätenkonflikte in Österreich-Ungarn [Bearbeiten]

    Mit dem aufkommenden Nationalstaatsdenken im 19. Jahrhundert geriet die Habsburgermonarchie in zunehmende Probleme. Die Grenzen der einzelnen Kronländer der Monarchie waren rein historisch bedingt und orientierten sich nicht an ethnisch-sprachlichen Gegebenheiten. Eine gewisse Entspannung des Nationalitätenproblems ergab sich zunächst nach dem Ausgleich von 1867 bei dem das Kaisertum Österreich in den Doppelstaat Österreich-Ungarn aufgeteilt wurde. Sowohl in der österreichischen als auch in der ungarischen Hälfte waren die beiden staatstragenden Völker, die Deutschen und die Ungarn jedoch in der Minderheit. Die anderen in der Donaumonarchie lebenden neun Volksgruppen (Tschechen, Polen, Ruthenen/Ukrainer, Rumänen, Kroaten, Slowaken, Serben, Slowenen und Italiener) hatten zunächst keinen oder nur geringen Einfluss auf die Politik.
    In der österreichischen Hälfte kam es in den Jahren nach 1867 zu einer zunehmenden politischen Emanzipation der meisten Volksgruppen, die in einigen Landtagen der Kronländer die Mehrheit (Polen in Galizien, Tschechen in Böhmen und Mähren, Slowenen in Krain, Kroaten in Dalmatien) und eine gewissen Kulturautonomie (polnische Universitäten in Krakau und Lemberg, tschechische Universität in Prag) erlangten. Gefördert wurde diese Entwicklung durch die Einführung des allgemeinen Wahlrechts 1907 in der österreichischen Reichshälfte. In Ungarn gab es jedoch bis zum Zerfall des Gesamtstaates kein allgemeines Wahlrecht und die ungarische Regierung betrieb eine strikte Magyarisierungspolitik, die das Ziel der vollständigen Assimilation der nicht-ungarischen nationalen Minderheiten hatte. Innerhalb Ungarns war nur Kroatien davon ausgenommen, das eine Teilautonomie genoss.

    Der Reformvorschlag von Aurel Popovici [Bearbeiten]

    Der Thronfolger Franz Ferdinand sah dieses Problem, das den Staat zu zersprengen drohte, und versuchte Möglichkeiten einer Lösung zu erarbeiten. Er plante eine radikale politische Neuordnung durch die Bildung einer Reihe von ethnisch und sprachlich bestimmten halbautonomen Gliedstaaten, welche alle Teil einer größeren Konföderation, die „Vereinigte Staaten von Groß-Österreich“ genannt werden sollte, sein sollten. Durch dieses Vorhaben sollte Identifizierung mit Sprache und Kultur mehr gestärkt werden und die unausgewogene Machtverteilung im Staat korrigiert werden.
    Aurel Popovici plante in der von ihm ausgearbeiteten Reform eine föderative Gestaltung des Bundes- oder Reichsgebietes in 15 nahezu einsprachigen Ländern:
    Bosnien-Herzegowina behielt vorläufig als Okkupationsgebiet seine bisherige Stellung.
    Diese ethnisch-geographischen Einheiten wären aber so homogen wie wenige Nationalstaaten in Europa, und sollten den habsburgisch regierten Bundesstaat die Vereinigte Staaten von Groß-Österreich bilden. Dazu kamen noch einige, zumeist deutschsprachige Enklaven im östlichen Siebenbürgen und anderen Stellen in der Monarchie, die einen beschränkten Autonomiestatus (Nationalautonomie) haben sollten.[2]

    Kritische Würdigung aus historischer Perspektive [Bearbeiten]

    Dieser Artikel oder Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (bspw. Einzelnachweisen) ausgestattet. Die fraglichen Angaben werden daher möglicherweise demnächst gelöscht. Hilf Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfügst. Bitte entferne zuletzt diese Warnmarkierung.
    Eine Realisierung von Popovicis Modell hätte insgesamt sicher eine gerechtere Verteilung der Machtverhältnisse im Gesamtstaat bewirkt. Insbesondere wären auch Nationalitäten zum Zuge gekommen, die bisher so gut wie gar keine Vertretung in der Politik hatten, wie die Slowaken, Ukrainer oder Rumänen. Die Grenzziehungen wären wahrscheinlich auch gerechter gewesen als jene, die durch den Vertrag von St.Germain 1919 und den Vertrag von Trianon 1920 nach dem Ersten Weltkrieg erfolgt sind.
    Die Realisierung hätte aber nur gegen erhebliche politische Widerstände erzwungen werden können, da einige Nationalitäten ihre Privilegien verloren hätten:
    • in allererster Linie hätten die Ungarn auf die Herrschaft über die nicht-ungarischen Völkerschaften verzichten müssen, was wohl kaum ganz freiwillig erfolgt wäre,
    • die Polen hätten auf ihre bisherige Herrschaft über die Ukrainer in Ostgalizien verzichten müssen,
    • Tschechen und Deutsche hätten sich über die Abgrenzung ihrer Herrschaftsgebiete in Böhmen, Mähren und Österreichisch-Schlesien einigen müssen, was angesichts der von beiden Seiten erhobenen nationalistischen Maximalforderungen sehr schwierig gewesen wäre.
    • alle beteiligten Völkerschaften hätten Kompromissbereitschaft bei der Festlegung der Grenzen der Teilstaaten aufbringen müssen, was in den nationalistisch aufgeheizten Diskussionen der Vorkriegzeit, in denen die Donaumonarchie häufig nur als ein „Völkerkerker“ gesehen wurde, schwer durchsetzbar gewesen wäre.
    • eine völlig „ethnisch reine“ Grenzziehung war durch die starke Durchmischung nicht möglich und große Bevölkerungsgruppen hätten als Minderheit in anderssprachigen Staaten leben müssen.
    Insgesamt hätte die Realisierung eines solchen Planes eine große politische Energie und großes politisches Durchhaltevermögen erfordert. Die Donaumonarchie wäre an den Rand des Zerfalls gebracht worden. Hätte sie diese Krise jedoch überstanden, wäre sie stabilisiert worden und existierte vielleicht noch heute. Die Reform wurde jedenfalls nicht in Angriff genommen und die österreichische Regierung behalf sich weiterhin mit einer Politik des „Durchwurstelns“, die die Probleme nur verschleppte und nicht löste.

    Einschätzung in der Geschichtswissenschaft [Bearbeiten]

    Popovici erscheint als Vertreter der Interessen der geschichtslosen Nationen der ungarischen Reichshälfte.[3] Aber gerade der Radikalismus, mit dem der Autor die Jahrhunderte alten Kronlandsgrenzen von der Landkarte streicht, machte den konservativen Sympathisanten und Rezensenten eine völlige Zustimmung unmöglich.[4] Popovicis Auflösung der alten historisch-politischen Individualitäten war einfach unvereinbar mit dem alten Prinzip indivisibiliter ac inseparabiliter (unteilbar und untrennbar der Pragmatischen Sanktion.[5] Groß-Österreich wurde vorübergehend zur Parole jener säbelrasselnden, romantisierenden Offiziere, Aristokraten, Journalisten, die den Thronfolger Franz Ferdinand umgaben.[6] Ihnen gefiel vor allem eine Grundintention des Konzeptes: die Erhaltung der machtpolitischen Stellung des Habsburgerreiches in Europa.[7]
    Robert A. Kann zieht das Fazit, dass die Verhältnisse seit 1867 sicher noch ungerechter als Popovicis Programm waren,
    es ist aber nicht dasselbe, den ausgetretenen Pfad althergebrachter Mängel zu beschreiten, die zumindest in Österreich durch die administrative Praxis einigermaßen gemildert wurden, als fast notgedrungen durch verfassungswidrige Mittel eine neue und wieder unvollkommene Ordnung einzuführen. Während nämlich die alten Unbilligkeiten durch die Macht der Tradition auf lange Sicht toleriert würden, war es höchst unwahrscheinlich, dass neue wenn auch geringere Übel - wenn überhaupt - ohne heftigen Kampf hingenommen worden wären.[8]

  2. #2
    ökörtilos
    Name ist schonmal bschissen

  3. #3
    Avatar von Styria

    Registriert seit
    26.06.2009
    Beiträge
    3.231
    Zitat Zitat von ökörtilos Beitrag anzeigen
    Name ist schonmal bschissen

    Wäre auch für die Ungarn nicht vorteilhaft gewesen :icon_smile:

  4. #4

    Registriert seit
    11.09.2009
    Beiträge
    897
    edit

  5. #5
    ökörtilos
    Das hätte nicht einen Tag funktioniert.Völlig unterschiedliche Völker unter eine Knute.Was hätte denn die Hauptstadt dieses Gebildes werden sollen?Lass mich mal raten:Wien.
    Schon Jugoslawien ist zerbrochen,und dabei sind die komischen Jugos da unten von ein und demselben Blut.

  6. #6
    Cvrcak


    Endlich bringt man hier eine Landkarte die der Wahrheit entspricht,betriff Kroatien und nicht diese serbischen Phantasie-Alice im Wunderland Landkarten

  7. #7

    Registriert seit
    13.05.2007
    Beiträge
    18.328
    Zitat Zitat von ökörtilos Beitrag anzeigen
    Das hätte nicht einen Tag funktioniert.Völlig unterschiedliche Völker unter eine Knute.Was hätte denn die Hauptstadt dieses Gebildes werden sollen?Lass mich mal raten:Wien.
    Schon Jugoslawien ist zerbrochen,und dabei sind die komischen Jugos da unten von ein und demselben Blut.
    in diesem gebilde hätten die kroaten mehr rechte gehabt als im königreich jugoslawien.

    die kroaten hatten ja auch nie einen attentatsversuch auf den KuK-monarchen verübt

  8. #8
    Magic
    Zitat Zitat von John Wayne Beitrag anzeigen
    in diesem gebilde hätten die kroaten mehr rechte gehabt als im königreich jugoslawien.

    die kroaten hatten ja auch nie einen attentatsversuch auf den KuK-monarchen verübt
    Hatten sie aber vorher nicht und waren dankbar im Königreich Jugoslawien zu sein

  9. #9

    Registriert seit
    16.01.2009
    Beiträge
    17.122
    Zitat Zitat von John Wayne Beitrag anzeigen
    in diesem gebilde hätten die kroaten mehr rechte gehabt als im königreich jugoslawien.

    die kroaten hatten ja auch nie einen attentatsversuch auf den KuK-monarchen verübt
    Du Schleimbeutel weißt nicht, wie glücklich die Kroaten waren, endlich frei von den Ö-U zu sein (nach 800-jähriger Besatzung)

  10. #10

    Registriert seit
    13.05.2007
    Beiträge
    18.328
    Zitat Zitat von Idemo Beitrag anzeigen
    Du Schleimbeutel weißt nicht, wie glücklich die Kroaten waren, endlich frei von den Ö-U zu sein (nach 800-jähriger Besatzung)
    und danach gings ihnen schlimmer als je zuvor

Seite 1 von 6 12345 ... LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Vereinigte Staaten von Europa
    Von 555-KS-555 im Forum Politik
    Antworten: 32
    Letzter Beitrag: 08.05.2014, 12:25
  2. Vereinigte Staaten von Slawien
    Von Schwarzberger im Forum Rakija
    Antworten: 119
    Letzter Beitrag: 27.07.2010, 20:21
  3. Vereinigte Staaten von Groß-Österreich
    Von Bloody im Forum Rakija
    Antworten: 20
    Letzter Beitrag: 29.05.2010, 14:27
  4. vereinigte staaten
    Von doener-sellerie im Forum Aussenpolitik
    Antworten: 12
    Letzter Beitrag: 02.08.2006, 16:10
  5. Vereinigte Staaten vom Balkan
    Von Sandzo im Forum Rakija
    Antworten: 153
    Letzter Beitrag: 09.09.2005, 14:59