BalkanForum - das Forum für alle Balkanesen
Erweiterte Suche
Kontakt
BalkanForum - das Forum für alle Balkanesen
Benutzerliste

Willkommen bei BalkanForum - das Forum für alle Balkanesen.
Seite 1 von 3 123 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 21

Insel im Chaos

Erstellt von Marcin, 08.06.2013, 15:17 Uhr · 20 Antworten · 892 Aufrufe

  1. #1
    Avatar von Marcin

    Registriert seit
    14.01.2012
    Beiträge
    2.372

    Insel im Chaos

    Analyse

    Insel im Chaos

    Der Zerfall der arabischen Nachbarstaaten könnte den Status Israels in der Region stabilisieren
    06.06.2013 – von David P. Goldman

    1 von 2



    Zivilgesellschaft versus Bürgerkrieg: Straßenszene in Jerusalem ...
    © Flash 90


    ... und im syrischen Deir al-Zor





    Von 1947 bis heute war Israel von den Streitkräften jener arabischen Nachbarländer bedroht, die nach 1918 von den Kolonialmächten gegründet wurden. Dieses Staatensystem ist heute ein Trümmerhaufen. Die regulären arabischen Armeen sind keine ernst zu nehmende Gefahr mehr. An ihre Stelle sind jedoch nichtstaatliche Akteure mit Zugang zu modernen Waffen als Bedrohung getreten. Israels Stellung ist stärker als je zuvor, doch gleichzeitig ist es auf eine neue Art verletzbar.

    Der Zusammenbruch Syriens steht ganz oben auf der Tagesordnung. Aber das Auseinanderbrechen vermeintlich stabiler Nationalstaaten erstreckt sich über die ganze muslimische Welt. In Libyen bekriegen sich zahllose ethnische und religiöse Milizen (einschließlich jener, die letzten September den amerikanischen Botschafter ermordete). Ägypten steht vor dem wirtschaftlichen Zusammenbruch und dem Scheitern als Staat; im Irak bekämpfen sich die religiösen Gruppen in einem endlosen Konflikt; der syrische Bürgerkrieg wird bereits in Libanon ausgetragen; und die Grenzen zur Türkei sind unstabil geworden.

    minderheiten Nach dem Ersten Weltkrieg schufen die Kolonialmächte in ihrer unendlichen Weisheit multi-ethnische und multireligiöse Gebilde, die auf dem Prinzip der Herrschaft durch eine Minderheit beruhten. Es gibt einen Grund, warum Syrien seit einem halben Jahrhundert unter brutalen Minderheitsregimes leidet, seit dem durch die Baath-Partei des Christen Michel Aflaq angeführten Staatstreich 1963, gefolgt 1971 von der Machtübernahme durch die alawitische Assad-Dynastie.

    Wenn man, wie es die britischen und französischen Kartografen taten, künstliche Staaten mit großen Minoritäten kreiert, ist die einzige stabile Regierung eine Minderheitsregierung. Aus diesem Grund regieren die Alawiten in Syrien, und aus diesem Grund lag die Macht im Irak bei der Minderheit der Sunniten. Auch wenn das Minderheitsregime brutal, vielleicht sogar furchtbar brutal ist, sorgt dieses Arrangement für ein grobes System gegenseitiger Kontrolle.

    Eine Regierung, die sich aus einer Minderheit der Bevölkerung rekrutiert, kann nicht versuchen, die Mehrheit zu vernichten und muss deshalb einen Modus Vivendi finden. Die Mehrheit dagegen kann eine Minderheit tatsächlich vernichten. Deshalb kann eine Mehrheitsregierung für eine Minderheit eine existenzielle Bedrohung sein, und deshalb kämpfen Minderheiten bis zum Tod. Dieses Meta-Gleichgewicht ist nun gestört und kann nicht wiederhergestellt werden.

    Es gibt nur einen einzigen Staat in der Region, der für Israel weiterhin eine existenzielle Bedrohung darstellt – nämlich Iran. In Anbetracht der Rolle, die Iran in Syrien, dem Libanon und dem Gazastreifen spielt, summieren sich die irregulären Konflikte an den Grenzen Israels zu einer Reihe von Stellvertreterkriegen zwischen Israel und dem Iran, die jederzeit zu einem direkten Konflikt eskalieren können. Die Tatsache, dass Iran zukünftig im Besitz von Nuklearwaffen sein könnte, versieht jede Beurteilung der strategischen Position Israels mit einem Fragezeichen.

    hisbollah Das Eingreifen der Hisbollah in den syrischen Bürgerkrieg steht beispielhaft für die neue Konstellation. Ein nichtstaatlicher, vom Iran gelenkter und aufgerüsteter Akteur hat rund 60.000 Raketen an der Nordgrenze Israels in Stellung. Iran hat versucht, die Hisbollah über Syrien mit präziseren Mittelstreckenraketen zu versorgen, worauf Israel am 4. Mai mit einem Bombenangriff reagierte.

    Die Möglichkeit, dass Iran die Hisbollah mit hoch entwickelten Waffen ausrüstet oder dass der Iran und seine Stellvertreter die Kontrolle über die Chemiewaffen des syrischen Regimes gewinnen, ist für Israel eine massive Bedrohung. In der Vergangenheit hielt das israelische Abschreckungssystem Syrien in Schach. Bei ausländischen Truppen, die in Syrien kämpfen, funktioniert diese Abschreckung nicht.

    Die iranische Teilnahme am syrischen Bürgerkrieg birgt aber auch Risiken für Iran selbst. Die Hisbollah hat bei den Kämpfen in Syrien beträchtliche Verluste erlitten, jeden Monat rund ein Prozent der Gesamtzahl ihrer Kämpfer, was die Moral der aus libanesischen Schiiten bestehenden Miliz geschwächt hat. Die Hisbollah ist auch an ihrer Basis im Libanon verwundbar.

    Als 2006 israelische Truppen ins das schiitische Gebiet im Südlibanon eindrangen, flohen Hunderttausende Schiiten nach Syrien. Israels militärische Operationen wurden durch die Gefahr eines offenen Krieges mit Syrien behindert, den die israelische Regierung vermeiden wollte.

    Militäraktion Nun ist die Situation umgekehrt. Syrien schützt die Hisbollah nicht; die Hisbollah versucht, Syrien zu schützen. Würde die Hisbollah, wie 2006, Israel mit Raketen angreifen, würde das Ergebnis ganz anders ausfallen. Bei einer schwer angeschlagenen syrischen Armee könnten israelische Militäraktionen in Libanon viel effektiver verlaufen, und es gäbe keinen Zufluchtsort für die Schiiten. Aus diesen Gründen ist die Hisbollah für Israel eine weitaus geringere Bedrohung als im Jahr 2006.

    Zu verhindern, dass nichtstaatliche Akteure in den Besitz hoch entwickelter Waffen gelangen, ist sicherlich eine große Herausforderung, doch Israel hat diese Gefahr lange vorausgesehen und hatte Zeit, sich umfassend vorzubereiten. Das berühmte Iron Dome und andere Raketenabwehrsysteme sind nur ein kleiner Teil der Vorbereitungen auf den Zusammenbruch der arabischen Staaten, die Israel in petto hat.

    Der jüdische Staat hat in den letzten Jahren seine Überwachungs- und Aufklärungskapazitäten verbessert und ist besser gerüstet, Waffentransporte zu unterbinden, wie am 4. Mai geschehen. Das Problem der nuklearen Bewaffnung Irans bleibt bestehen. In dieser Angelegenheit sind außenstehende Beobachter schlicht überfragt; die Fähigkeit Israels, diese Bedrohung abzuwehren, ist nicht berechenbar.

    realismus Die westlichen Regierungen und die westliche Öffentlichkeit missverstanden die arabischen Revolten des Jahres 2011 als einen »Frühling« und glaubten, sie würden in Richtung Demokratisierung führen – das hat sich als Illusion herausgestellt. Die große Mehrheit der Israelis dagegen war äußerst pessimistisch über den Ausgang des arabischen Aufstands und entsetzt über die Geschwindigkeit, mit der Washington Mubarak fallen ließ.

    »Die Botschaft an den Nahen Osten ist: Es lohnt sich nicht, ein Verbündeter Amerikas zu sein«, sagte mir 2012 ein früherer israelischer Geheimdienstchef. Auch wenn der berühmte ehemalige sowjetische Refusenik und jetzige israelische Politiker Natan Scharansky an ein allgemeines, von allen Menschen geteiltes Verlangen nach Demokratie glaubte, hielt eine überwiegende Mehrheit der Israelis diese Idee für verrückt.

    Joshua Muravchik fasste in der Zeitschrift Commentary im September 2011 diese Einstellung so zusammen: »Ihr kennt die Araber nicht so gut wie wir. So schwierig es ist, mit ihren Regierungen klarzukommen, so sind diese doch vernünftiger als ihre Bevölkerungen. Die Demokratisierung der arabischen Welt wird zu einer Radikalisierung führen, die euch und uns Unheil bringt.«

    silberstreif Und dennoch hat sich im Großen und Ganzen die Sicherheitslage Israels als Folge des Chaos bei seinen Nachbarn verbessert. Wenn wir eine historische Analogie heranziehen wollen, wäre der Vergleich mit der holländischen Republik im Dreißigjährigen Krieg naheliegend.

    Im Jahr 1600 standen anderthalb Millionen Holländer einer österreichisch-spanischen Allianz mit einer mehr als zehnfachen Bevölkerung gegenüber; 1648 hatten die Niederlande zwei Millionen Einwohner, während Spanien und Österreich rund ein Viertel ihrer Bevölkerung verloren hatten. Holland war zum reichsten Land der Welt geworden. Seine 16.000 Handelsschiffe versorgten ein globales Handelsreich, während im Land Künstler wie Rembrandt und Vermeer sowie Wissenschaftler wie Huygens und Leeuwenhoek wirkten.

    Trotz des Chaos an seinen Grenzen ist Israel technologisch und kulturell eine kleine Supermacht. Zudem hat es das stärkste demografische Profil aller Industriestaaten, mit einer mehr als doppelt so hohen Geburtenrate wie die Deutschlands. Es gibt gute Gründe, anzunehmen, dass Israel auf dieser Bahn bleibt – trotz des sich verändernden Gefahrenumfeldes.

    David P. Goldman ist Verfasser des Buchs »How Civilizations Die (And Why Islam is Dying, Too)«. Unter dem Pseudonym »Spengler« ist er regelmäßiger Kolumnist für Asia Times Online und PJ Media.


    Jüdische Allgemeine / POLITIK / Analyse - Insel im Chaos

  2. #2
    Avatar von DZEKO

    Registriert seit
    09.08.2009
    Beiträge
    55.010

    AW: Insel im Chaos

    Jetzt freuen sich die Juden über Kriege in Nachbarländern. Die dürfen das.

  3. #3
    Abdülhey
    du schwuler seehund

  4. #4

    Registriert seit
    28.04.2013
    Beiträge
    1.848
    Das arme Israel..

  5. #5

    Registriert seit
    23.11.2009
    Beiträge
    3.349
    Der Artikel ist interessant. Ich weiß nicht, wer dieser Goldman ist, wenn wir aber annehmen, dass Teile der israelischen Eliten wie er denken, können wir schon verstehen, wie sie anscheinend den Realitätsbezug verloren haben und wie beschränkt ihre Kraft ist, ihre eigene Region zu analysieren. Wird auch eindeutig, dass auch nach fast 70 Jahren Israel sich immer noch nicht wirklich als Teil des Nahen Ostens sieht - und das obwohl es auch in Israel Proteste am Vorbild des arabischen Frühlings gab. Wenn so eine Denkweise typisch für die israelischen Eliten ist (was ich mich schon befürchte) sind die Aussichten für Frieden nicht gut.

  6. #6
    Yunan
    Ich bin dafür, Marcin sperren zu lassen. Er ist ein kleiner rassistischer Hetzer. Schon seine propagandistische Gegenüberstellung von sogenannter "Zivilgesellschaft" zu Bürgerkrieg sollte ihm angelastet werden. Du Heuchler, Marcin.

  7. #7

    Registriert seit
    30.08.2011
    Beiträge
    8.480
    Zitat Zitat von Yunan Beitrag anzeigen
    Ich bin dafür, Marcin sperren zu lassen. Er ist ein kleiner rassistischer Hetzer. Schon seine propagandistische Gegenüberstellung von sogenannter "Zivilgesellschaft" zu Bürgerkrieg sollte ihm angelastet werden. Du Heuchler, Marcin.
    Oh wenn ich mir ansehe was Du für Threads eröffnet hast, vor allem deine Threads gegen die Türkei oder den Westen dann würde die Bezeichnung rassistischer Hetzer eher auf Dich zu treffen.

  8. #8
    Avatar von Ibrišimović

    Registriert seit
    30.11.2005
    Beiträge
    3.564
    Was für einen Vorteil hat es bitte für Israel, wenn in allen arabischen Nachbarländern islamische Fanatiker an die Macht kommen?

  9. #9
    Yunan
    Auf deinen evangelikalen Mist gehe ich nicht mehr ein, Charlie Marlie.

    Zitat Zitat von Ibrišimović Beitrag anzeigen
    Was für einen Vorteil hat es bitte für Israel, wenn in allen arabischen Nachbarländern islamische Fanatiker an die Macht kommen?
    Es hat den Vorteil, seinen Apartheids-Kurs weiterfahren zu können und sich zu bestätigen in dem es auf die Nachbarn und ihr "Chaos" verweist. "Eine Insel der Demokratie mitten unter Barbaren", jetzt müssen sie erst recht gefördert und gefestigt werden.

  10. #10
    Avatar von Ibrišimović

    Registriert seit
    30.11.2005
    Beiträge
    3.564
    Zitat Zitat von Yunan Beitrag anzeigen
    Es hat den Vorteil, seinen Apartheids-Kurs weiterfahren zu können und sich zu bestätigen in dem es auf die Nachbarn und ihr "Chaos" verweist. "Eine Insel der Demokratie mitten unter Barbaren", jetzt müssen sie erst recht gefördert und gefestigt werden.
    Und das soll Israel den Umstand wert sein, dass diese Fanatiker dann auch einer direkten Konfrontation nicht abgeneigt sind? Ich denke nicht...

Seite 1 von 3 123 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Die BF-Insel
    Von H3llas im Forum Rakija
    Antworten: 125
    Letzter Beitrag: 26.01.2011, 09:50
  2. Afrikanische Insel kommt in EU
    Von Solaris im Forum Politik
    Antworten: 42
    Letzter Beitrag: 30.10.2010, 13:56
  3. Verschleppt auf der Insel..
    Von allesineinem im Forum Rakija
    Antworten: 90
    Letzter Beitrag: 11.06.2010, 13:16
  4. Aphrodites geplünderte Insel
    Von Styria im Forum Kriminalität und Militär
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 06.01.2010, 00:57
  5. Insel Rab
    Von deepcut172 im Forum Balkan-Städte
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 30.09.2005, 20:34