BalkanForum - das Forum für alle Balkanesen
Erweiterte Suche
Kontakt
BalkanForum - das Forum für alle Balkanesen
Benutzerliste

Willkommen bei BalkanForum - das Forum für alle Balkanesen.
Seite 12 von 14 ErsteErste ... 2891011121314 LetzteLetzte
Ergebnis 111 bis 120 von 131

Angriff auf Rabbiner

Erstellt von Serda, 30.08.2012, 23:04 Uhr · 130 Antworten · 5.045 Aufrufe

  1. #111
    Yunan
    Zitat Zitat von BlackJack Beitrag anzeigen
    Er ist langhaarig und hat eine Disko? Woher weißt du das?
    Das er lange Haare hat, ist kein Geheimnis. Er wollte mich mal verwarnen lassen weil ich gesagt habe, dass ich ihm seine Haare abschneide wenn ich ihn treffe.

    Und ne, er ist nur Tür-Depp in irgendeiner Disko.

  2. #112

    Registriert seit
    13.02.2010
    Beiträge
    13.015
    Zitat Zitat von Dirigent Beitrag anzeigen
    Gut das du dann der einzige Muslime bist. Alle anderen haben keine Ahnung.
    Gott bestimmt darüber...wo habe ich das gesagt? ich meinte mit dem Link genau das gegenteil, eben das es auch Juden gibt (wie der Autor Tahir Chaudhr ), die das Problem(andere Quellen/Buchari&Co. Gelehrten) genau kennen siehe nur das hier:
    ...
    Die Scharia wurde von Rechtsgelehrten des Mittelalters erst lange nach dem Tod des Propheten Muhammad angepasst an ihrer eigenen Umwelt entwickelt. Sie war schon immer Gegenstand kontrovers geführter Diskussionen, da es kein in allen Einzelheiten feststehendes Gesetz für die Muslime darstellt. Daher kann man nicht von der einen Scharia sprechen, denn es existieren von Marokko bis Indonesien unterschiedlichste Auslegungen einzelner islamischer Gruppen und ihrer jeweiligen Gelehrten.

    Die Forderung einiger Gelehrter kann nicht ernst genommen werden, dass das religiöse Gesetz in seinen Einzelheiten feststünde und Punkt für Punkt in unsere heutige Zeit übernommen werden sollte. Der Islam erhebt den Anspruch, für alle Völker und alle Zeiten zu gelten. Somit kann er auch in Einzelheiten einer Weiterführung und modernen Interpretationen unterliegen. Über den zweiten Kalifen Umar wird überliefert, dass er seinerzeit – wohl angemerkt – die Maximalstrafe des Handabhackens für Gewohnheitsdiebe zeitweilig ganz außer Kraft setzte, als im Lande eine Hungersnot herrschte. Demzufolge müssen Recht und Rechtsprechung immer weiterentwickelt werden, um den jeweiligen Gesellschaften gerecht zu werden; allein die koranischen Glaubensgrundsätze bleiben unveränderlich. Demgemäß gibt es beispielsweise Auslegungen, wonach die Strafe für Gewohnheitsdiebe als fernhalten von etwas oder unterbinden einer kriminellen Handlung verstanden wird.



    In der prophetischen Tradition?
    In der Gegenwart gibt es neben zwei Ländern: Mauretanien und Saudi-Arabien, die die Scharia vollständig eingeführt haben Länder wie: Iran, Afghanistan, Bangladesch, Sudan usw., die bestimmte Teile der Scharia, wie etwa den Strafkodex in ihre Rechtsprechung eingearbeitet haben. Man hat in diesen Ländern erkannt, dass Menschen mittels ihrer Religion kontrollierbarer sind. Herrscher dieser Länder haben es einfacher, wenn Menschen gleich denken, gleich handeln und dadurch zu ihren persönlichen Marionetten werden. Um die eigene Herrschaft zu legitimieren, versucht man sich nach außen hin als «islamisch» zu zeigen, indem man dem Volk eine harte Handhabe nach ihren eigenen Scharia-Gesetzen präsentiert und vorgibt, die Vertretung Gottes auf Erden zu sein. Aus solchen Ländern hört man traurigerweise nicht selten von Menschenrechtsverletzungen, Einschränkungen der Grundfreiheiten des Menschen, ungerechte Macht- und Ressourcenverteilung, verbreitete Korruption, Unterdrückung von religiösen Minderheiten etc. In der Praxis wird oft missachtet, dass die «Scharia» die Muslime dazu auffordert jeden Menschen unabhängig von Volkszugehörigkeit und Überzeugung zu respektieren. Als der Prophet Muhammad in Arabien zum Anführer ernannt wurde, war eine seiner primären Bedingungen, dass Nichtmuslime – seien sie Juden, Christen, Muslime oder Götzendiener, ihren Gottesdienst durchführen konnten und ihr Leben ohne jegliche Unterdrückung verbringen konnten. Während heutzutage Nichtmuslime in «islamischen» Ländern wie Saudi-Arabien oder Pakistan unvorstellbare Qualen erleiden müssen, war ihr Lebensstandard zu Zeiten des Propheten Muhammad oft viel höher als der, der Muslime. Als das Oberhaupt von Medina hat der Prophet nicht die «Scharia» als Konstitution festgelegt, sondern die «Charta von Medina», die den jüdischen und christlichen Stämmen die jeweiligen Grundfreiheiten einräumte.

    Im Koran heißt es, dass, wenn Allah seinen Willen erzwungen hätte, alle auf dieser Erde geglaubt hätten. Wie kann der Muslim denn etwas fordern, was dem Willen Gottes widerspricht? (10:100 ich füge noch hinzu: 5:48... )


    Es kann also nicht im Sinne des Islams sein, wenn ein «islamischer» Staat Menschen an der Ausübung oder Nichtausübung ihres Glaubens hindert. Selbst wenn man die frühe islamische Gemeinschaft unter der Führung des Propheten Muhammad betrachtet, wird ersichtlich, dass Gott den Muslimen die Erlaubnis sich zu verteidigen erst nach ca. 13 Jahren der Verfolgung erteilte und dies nur auf Basis der Wiederherstellung der Glaubensfreiheit. Die wilde Jagd nach den «Ungläubigen» wird nicht gepredigt. So wird im Koran erwähnt, dass denjenigen die Erlaubnis gegeben wurde sich zu verteidigen, die bekämpft und vertrieben wurden. Hätte Allah diese Erlaubnis nicht erteilt, dann wären Klöster, Kirchen, Synagogen und Moschee niedergerissen worden, heißt es in einem Koranvers (22:40-41). Man beachte hierbei einmal die Reihenfolge, in der die Gebetsstätten der Religionen ihre Erwähnung finden, wobei die Moschee als letzte in der Reihe angeführt wird. Der Islam kann folglich als ein Verfechter der Religionsfreiheit betrachtet werden.
    ....

    Verfälschter Strafkodex und «islamische» Staaten
    Bedauerlicherweise haben sich über die letzten Jahrhunderte zahlreiche Mythen in die verschiedenen Interpretationen der Scharia eingeschlichen und in der Praxis durchgesetzt. So etwa die Steinigung bei Ehebruch, obwohl es faktisch keine einzige Stelle im Koran gibt, die von der Steinigung spricht. Diese Bestrafungspraktik findet man stattdessen in der Tora und somit im jüdischen Gesetz. Muslimische Verfechter der Steinigungsstrafe präsentieren häufig eine Überlieferung des Propheten, indem er wohl eine jüdische Frau nach dem jüdischen Gesetz richtete. Im Grunde ist den Gelehrten sehr wohl bewusst, dass bei einer Diskrepanz zwischen Koran und Überlieferung immer zu Gunsten des Korans entschieden werden muss. Trotzdem entscheidet man sich für diese alttestamentarische Bestrafungspraktik.


    Die Todesstrafe bei Apostasie (Abfall vom Glauben) ist ebenso ein Mythos. Wo zahlreiche Verse des Korans von einem absoluten Verbot von Zwang in Glaubensdingen sprechen und die Religionsfreiheit betonen (18:30; 4:13; 2:257) ignoriert man diese und betrachtet die Abkehr von dem Islam als Verrat an dieser Religion.
    Befürworter einer solchen Strafe erwähnen in diesem Kontext eine Überlieferung, die die Bestrafung eines Abtrünnigen schildert. Indes vernachlässigt man den historischen Kontext, in den dieses Geschehen eingebunden ist. Der vorenthaltene Aspekt ist der, dass es sich zu Zeiten des Krieges abspielt, wo ein muslimischer Soldat zum Feind überläuft, sich also dem Hochverrat schuldig macht und anschließend den Muslimen im Kampf feindlich gegenübersteht.

    In einigen «islamischen» Ländern wird ebenso die Beleidigung des Propheten und Gotteslästerung mit dem Tode bestraft. Der Koran hingegen spricht in solchen Fällen, in denen Muslime viel Verletzendes zu hören bekommen, von Geduld, redlichem Handeln und fester Entschlossenheit (3:187).

    quelle: «Jüdische Zeitung» :: «Scharia-Mania» in der arabischen Welt

    so ist es... aber davon bekommen deijenigen (wie der Troy und Du...) Kopfschmerzen (wegen der Wunschvorstellungen) glauben zu müssen, das Islam eigentlich friedlich ist und nicht so wie in eigene Sekten (und Pro-PaxEU Parteien)- Kreisen verbreitet wird....

    Frieden

  3. #113

    Registriert seit
    26.02.2011
    Beiträge
    9.975
    Zitat Zitat von Frieden Beitrag anzeigen
    ...
    Die Scharia wurde von Rechtsgelehrten des Mittelalters erst lange nach dem Tod des Propheten Muhammad angepasst an ihrer eigenen Umwelt entwickelt. Sie war schon immer Gegenstand kontrovers geführter Diskussionen, da es kein in allen Einzelheiten feststehendes Gesetz für die Muslime darstellt. Daher kann man nicht von der einen Scharia sprechen, denn es existieren von Marokko bis Indonesien unterschiedlichste Auslegungen einzelner islamischer Gruppen und ihrer jeweiligen Gelehrten.

    Die Forderung einiger Gelehrter kann nicht ernst genommen werden, dass das religiöse Gesetz in seinen Einzelheiten feststünde und Punkt für Punkt in unsere heutige Zeit übernommen werden sollte. Der Islam erhebt den Anspruch, für alle Völker und alle Zeiten zu gelten. Somit kann er auch in Einzelheiten einer Weiterführung und modernen Interpretationen unterliegen. Über den zweiten Kalifen Umar wird überliefert, dass er seinerzeit – wohl angemerkt – die Maximalstrafe des Handabhackens für Gewohnheitsdiebe zeitweilig ganz außer Kraft setzte, als im Lande eine Hungersnot herrschte. Demzufolge müssen Recht und Rechtsprechung immer weiterentwickelt werden, um den jeweiligen Gesellschaften gerecht zu werden; allein die koranischen Glaubensgrundsätze bleiben unveränderlich. Demgemäß gibt es beispielsweise Auslegungen, wonach die Strafe für Gewohnheitsdiebe als fernhalten von etwas oder unterbinden einer kriminellen Handlung verstanden wird.





    Im Koran heißt es, dass, wenn Allah seinen Willen erzwungen hätte, alle auf dieser Erde geglaubt hätten. Wie kann der Muslim denn etwas fordern, was dem Willen Gottes widerspricht? (10:100 ich füge noch hinzu: 5:48... )


    Es kann also nicht im Sinne des Islams sein, wenn ein «islamischer» Staat Menschen an der Ausübung oder Nichtausübung ihres Glaubens hindert. Selbst wenn man die frühe islamische Gemeinschaft unter der Führung des Propheten Muhammad betrachtet, wird ersichtlich, dass Gott den Muslimen die Erlaubnis sich zu verteidigen erst nach ca. 13 Jahren der Verfolgung erteilte und dies nur auf Basis der Wiederherstellung der Glaubensfreiheit. Die wilde Jagd nach den «Ungläubigen» wird nicht gepredigt. So wird im Koran erwähnt, dass denjenigen die Erlaubnis gegeben wurde sich zu verteidigen, die bekämpft und vertrieben wurden. Hätte Allah diese Erlaubnis nicht erteilt, dann wären Klöster, Kirchen, Synagogen und Moschee niedergerissen worden, heißt es in einem Koranvers (22:40-41). Man beachte hierbei einmal die Reihenfolge, in der die Gebetsstätten der Religionen ihre Erwähnung finden, wobei die Moschee als letzte in der Reihe angeführt wird. Der Islam kann folglich als ein Verfechter der Religionsfreiheit betrachtet werden.
    ....

    Verfälschter Strafkodex und «islamische» Staaten
    Bedauerlicherweise haben sich über die letzten Jahrhunderte zahlreiche Mythen in die verschiedenen Interpretationen der Scharia eingeschlichen und in der Praxis durchgesetzt. So etwa die Steinigung bei Ehebruch, obwohl es faktisch keine einzige Stelle im Koran gibt, die von der Steinigung spricht. Diese Bestrafungspraktik findet man stattdessen in der Tora und somit im jüdischen Gesetz. Muslimische Verfechter der Steinigungsstrafe präsentieren häufig eine Überlieferung des Propheten, indem er wohl eine jüdische Frau nach dem jüdischen Gesetz richtete. Im Grunde ist den Gelehrten sehr wohl bewusst, dass bei einer Diskrepanz zwischen Koran und Überlieferung immer zu Gunsten des Korans entschieden werden muss. Trotzdem entscheidet man sich für diese alttestamentarische Bestrafungspraktik.




    In einigen «islamischen» Ländern wird ebenso die Beleidigung des Propheten und Gotteslästerung mit dem Tode bestraft. Der Koran hingegen spricht in solchen Fällen, in denen Muslime viel Verletzendes zu hören bekommen, von Geduld, redlichem Handeln und fester Entschlossenheit (3:187).



    quelle: «Jüdische Zeitung» :: «Scharia-Mania» in der arabischen Welt

    so ist es...


    Frieden
    das macht mir angst, den man kann nach belieben soviel zugeben wie man will.. wie man anhandvon paar beispielen in der welt sehen/lesen kann..

  4. #114

    Registriert seit
    13.02.2010
    Beiträge
    13.015
    Zitat Zitat von mujaga Beitrag anzeigen
    das macht mir angst, den man kann nach belieben soviel zugeben wie man will.. wie man anhandvon paar beispielen in der welt sehen/lesen kann..
    was macht dir Angst Bruder?
    vertrau auf Gott allein...die Irdischstrebende sind nicht seit Muhammad Tod im Stande, die Schriften für eigene Ziele&Zwecke als Werkzeug für Eroberungsideologien zu missbrachen...

    Frieden

  5. #115

    Registriert seit
    01.04.2012
    Beiträge
    1.924
    Zitat Zitat von Frieden Beitrag anzeigen
    was macht die Angst Bruder? vertrau auf Gott allein...die Irdischstrebende sind nicht seit Muhammad Tod im Stande, die Schriften für eigene Ziele&Zwecke als Werkzeug für Eroberungsideologien zu missbrachen...
    du bist einfach nicht normal, bei dir geht es nur um Sunniten........ Ohne Sunniten kannst du dich wahrscheinlich nicht orientieren

  6. #116

    Registriert seit
    26.02.2011
    Beiträge
    9.975
    Zitat Zitat von Frieden Beitrag anzeigen
    was macht dir Angst Bruder?
    vertrau auf Gott allein...die Irdischstrebende sind nicht seit Muhammad Tod im Stande, die Schriften für eigene Ziele&Zwecke als Werkzeug für Eroberungsideologien zu missbrachen...

    Frieden
    stell dir vor jemand der den islam noch nie gekannt hat, möchte sich mit dieser religion befassen.. und da werden ihm 100000000000000000000 hadithe serviert..
    und das es eben menschen gibt, die ihren verstand nichtmal benützen möchten und den Koran aufschlagen und lesen, lesen, lesen, satz für satz und sich hinterfragen, wie könnte das gemeint sein.. usw...
    ich mag es nämlich nicht, wenn jemand für mich denkt. ich möchte alleine denken..

    - - - Aktualisiert - - -

    Zitat Zitat von iloveyouvirus Beitrag anzeigen
    du bist einfach nicht normal, bei dir geht es nur um Sunniten........ Ohne Sunniten kannst du dich wahrscheinlich nicht orientieren
    das finde ich nicht nett von dir.. lass ihn doch, er hat dir nichts getan..

  7. #117

    Registriert seit
    13.02.2010
    Beiträge
    13.015
    Zitat Zitat von mujaga Beitrag anzeigen
    stell dir vor jemand der den islam noch nie gekannt hat, möchte sich mit dieser religion befassen.. und da werden ihm 100000000000000000000 hadithe serviert..
    und das es eben menschen gibt, die ihren verstand nichtmal benützen möchten und den Koran aufschlagen und lesen, lesen, lesen, satz für satz und sich hinterfragen, wie könnte das gemeint sein.. usw...
    ich mag es nämlich nicht, wenn jemand für mich denkt. ich möchte alleine denken..
    Bruder, wusstest Du, das der Autor des Koran(Gott) an mehreren stellen im Koran erwähnt, das man sich mit dem eigenem Verstand zu bedienen hat? es ist ein Gebot!
    es steht auch, das Koran leicht zu verstehen ist... doch nicht alle können es verstehen (die Mehrheit nicht!)... und Bruder, was meinst Du, sind die Hadithe da um Koran zu verstehen? es wird ja so von Gelehrten und Dienner dessen Argumentiert, wobei sie nicht merken, das genau solche damit gemeint sind, die den Koran nicht verstehen, und mit eigene "Werkzeug-des-verstehen" meinen, man kann Koran nur mit Hadithe verstehen....!

    Frieden

  8. #118

    Registriert seit
    26.02.2011
    Beiträge
    9.975
    Zitat Zitat von Frieden Beitrag anzeigen
    Bruder, wusstest Du, das der Autor des Koran(Gott) an mehreren stellen im Koran erwähnt, das man sich mit dem eigenem Verstand zu bedienen hat? es ist ein Gebot!
    es steht auch, das Koran leicht zu verstehen ist... doch nicht alle können es verstehen (die Mehrheit nicht!)... und Bruder, was meinst Du, sind die Hadithe da um Koran zu verstehen? es wird ja so von Gelehrten und Dienner dessen Argumentiert, wobei sie nicht merken, das genau solche damit gemeint sind, die den Koran nicht verstehen, und mit eigene Werkzeug meinen, man kann Koran nur mit Hadithe verstehen....!

    Frieden
    es gab einen ebu leheb.. Allah bewahre so zu sein..

  9. #119

    Registriert seit
    13.02.2010
    Beiträge
    13.015
    Zitat Zitat von iloveyouvirus Beitrag anzeigen
    du bist einfach nicht normal, bei dir geht es nur um Sunniten........ Ohne Sunniten kannst du dich wahrscheinlich nicht orientieren
    nein, mir geht es um falsche überleiferungen, von Lügner und verbrecher die den Islam reformiert haben....! Außerdem lese ich Koran, indem geschrieben steht, das nicht der in Irre geführte Mensch der Schuldige/Sünder ist, sondern der, der den betroffenen "Unschuldigen" in Irre geführt hat....! nur der Täter wird mit der Hölle bedroht, und nicht der der Unbewusst dem Täter/Fälscher folgt....

    Nochmal: alle meine Beiträge ist mein Dschihad und nur ein Hinweis auf Koran! Nicht Reform, sondern Rückkehr zum Koran

    Frieden

  10. #120

    Registriert seit
    26.02.2011
    Beiträge
    9.975
    Bismi-l-lahi-r-rahmani-r-rahim. Tebbet jeda Ebi-Lehebin ve tebbe. Ma agna’a nhu maluhu ve ma keseb. Sejasla naren zate-Leheb. Vemre-etuhu hammaletel - hatab. Fi džidiha hablum mim-mesed



Ähnliche Themen

  1. Russland: Angriff auf den Iran ist ein Angriff auf Moskau
    Von BeZZo im Forum Kriminalität und Militär
    Antworten: 246
    Letzter Beitrag: 07.06.2012, 20:43
  2. Hacker Angriff auf USA
    Von Ottoman im Forum Aussenpolitik
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 06.05.2009, 21:38
  3. Antworten: 12
    Letzter Beitrag: 17.08.2008, 16:45
  4. Rabbiner: Israel ist des Teufelswerkzeug
    Von Turcin-Ipo im Forum Religion und Soziales
    Antworten: 9
    Letzter Beitrag: 25.11.2007, 14:13
  5. Rabbiner in Frankfurt durch Messerstich verletzt
    Von Grasdackel im Forum Kriminalität und Militär
    Antworten: 18
    Letzter Beitrag: 15.09.2007, 09:10