BalkanForum - das Forum für alle Balkanesen
Erweiterte Suche
Kontakt
BalkanForum - das Forum für alle Balkanesen
Benutzerliste

Willkommen bei BalkanForum - das Forum für alle Balkanesen.
Ergebnis 1 bis 8 von 8

Sehr interessanter Artikel

Erstellt von Lopov, 04.04.2010, 02:39 Uhr · 7 Antworten · 551 Aufrufe

  1. #1
    Lopov

    Daumen hoch Sehr interessanter Artikel

    Der Link wurde im Diskussionsforum von Standard gepostet. Die Welt scheint eine rechte Zeitung zu sein. Aber ich muss sagen, in diesem Artikel steckt viel Wahrheit.

    KOMMENTAR
    Der Westen muss islamische Barbarei abwehren
    (227)
    VON IBN WARRAQ14. März 2010, 14:50 Uhr
    Der Einfluss des Islam nimmt in Europa weiter zu. In Großbritannien existieren bereits 85 Scharia-Gerichte, die völlig unvereinbar mit westlichen Demokratien sind. Will der Westen keinen Selbstmord an seiner eigenen Zivilisation üben, muss er seine Werte verteidigen – wie es ein Geert Wilders tut.


    Foto: picture alliance / empics/PA Wire
    Teilnehmer einer Demonstration gegen Scharia-Gerichte in London

    Es ist jetzt 17 Jahre her, seit ich das erste Mal darüber geschrieben habe, was es bedeutet, wenn man sich auf die Forderungen von Muslimen einlässt, die im Westen leben; inzwischen ist offensichtlich, dass viele nicht vorhaben, sich an die sie empfangende Gesellschaft zu assimilieren. Stattdessen beharren sie darauf, dass sich das Gastland anpassen muss, indem es ihnen Sonderrechte und Privilegien gewährt.

    Wenn wir nicht wachsamer sind, ist es wahrscheinlich, dass die europäische Gesellschaft stark verarmt, und all die hart erkämpften Errungenschaften und Freiheiten, soziale wie politische, in einer Orgie multikulturellen Liberalismus' verschleudert werden. Es könnte sogar die Gefahr bestehen, dass sich die europäischen Gesellschaften in religiöse und kulturelle Gettos aufspalten, jedes mit seinen eigenen Gesetzen. Zwei Dinge sollten wir dabei sorgfältig im Auge behalten: die Scharia und die Meinungsfreiheit.

    Im Februar 2008 stellte der Erzbischof von Canterbury, Rowan Williams, zustimmend fest, dass „die Anwendung der Scharia unter bestimmten Umständen“ in Großbritannien „unvermeidbar“ sei. In mehreren Interviews ließ er keinen Zweifel daran, dass er die Vorstellung „ein Recht für alle“ gefährlich fand – ein Eckpfeiler der westlichen Zivilisation, Gleichheit vor dem Gesetz: eine Gefahr!

    Im Juli 2008 sah der Oberste Richter von England und Wales, Lord Phillips, keinen Hinderungsgrund, in Streitfällen die Scharia als Grundlage einer Vermittlung einzusetzen.

    In Großbritannien arbeiten heute bereits 85 Scharia-Gerichte, sie wenden islamisches Recht an, um häusliche, familiäre und geschäftliche Streitfälle zu lösen; viele dieser Gerichte sind in Moscheen angesiedelt. Dabei bedroht die pure Existenz der Scharia-Gerichte die Rechte und Freiheiten von Individuen und die Vorstellung von einem Rechtssystem, das auf Gesetzen beruht, die von gewählten Volksvertretern beschlossen wurden.

    Solche Scharia-Gerichte sind ihrem Wesen nach sektiererisch, sie verschärfen die religiöse und soziale Spaltung der Gesellschaft, und sie erheben einige Muslime über das Recht, das der Rest der Gesellschaft befolgen und respektieren muss. Prinzipiell, versichern uns sorglose Regierungsvertreter, dürften solche Gerichte nicht gegen das Recht des Landes urteilen.

    Aber einige der Entscheidungen solcher islamischer Tribunale werden bereits als rechtlich bindend angesehen, und sie könnten von Zivilgerichten in England und Wales bestätigt werden. Die Untersuchung eines führenden Think Tanks in London, Civitas, fand jüngst heraus, dass es unter diesen Entscheidungen solche gab, die illegale Handlungen beinhalteten und andere, die Menschenrechtsstandards britischer Gerichte missachteten.

    DIE SCHARIA IST TOTALITARISTISCH

    Das islamische Recht beziehungsweise die Scharia, zum Teil aus dem Koran abgeleitet und aus den Taten und Worten des Propheten, wird als gottgegeben angesehen, als unveränderlich und unfehlbar. Das ist eine totalitäre Konstruktion, die darauf abzielt, jeden einzelnen Aspekt des Lebens eines Muslims zu kontrollieren, selbst eines Nicht-Muslims – und deshalb ist dies vollkommen unvereinbar mit westlichen, liberalen Demokratien und den Menschenrechten.

    Das islamische Recht diskriminiert Frauen; sie dürfen nur die Hälfte dessen erben, was Männer erben; Männer dürfen Frauen schlagen; vor Gericht zählt die Aussage einer Frau nur halb so viel wie die eines Mannes; muslimische Frauen dürfen keine Nicht-Muslime heiraten; die Scharia schreibt bei Ehebruch Steinigung bis zum Tode vor; Amputation der Hände bei Diebstahl; Kreuzigung für den, der Unruhe stiftet; Homosexuelle und Apostaten gehören hingerichtet.

    In anderen Worten: Muslime wollen Praktiken einführen, die wir im Westen vor vielen Jahren als barbarisch verworfen haben und die vor allem Frauen Menschenrechte verweigern. Das englische Recht, eines der Fundamente der britischen Gesellschaft, ist im Gegensatz zum festgeschriebenen islamischen Recht eng verbunden mit den Realitäten des menschlichen Lebens und Streitens und entwickelt sich deshalb immer weiter.

    RADIKALER ISLAM BEDROHT DIE MEINUNGSFREIHEIT

    Eine der größten Errungenschaften der westlichen Zivilisation ist außerdem die Meinungs- und Redefreiheit. Auch sie wird bedroht durch die Forderungen des radikalen Islam. Die Freiheit, alles zu hinterfragen, ohne Tabus und politische Korrektheit, ist essenziell für sozialen, politischen, religiösen und wissenschaftlichen Fortschritt, um Irrtümer zu erkennen und näher zur Wahrheit vorzudringen. Deshalb ist Meinungsfreiheit für eine Demokratie unverzichtbar, sie ist ein Mittel, um die Exzesse jener zu korrigieren, die an der Macht sind, und um Vernunft in die öffentlichen Angelegenheiten zu bringen.

    Vielen im Westen scheint entgangen zu sein, dass es schon beim Menschenrechtsrat in Genf den islamischen Staaten gelungen ist, Resolutionen durchzubringen, die das Wesen der Meinungsfreiheit unterminieren, ein Prinzip, das in Artikel 18 der allgemeinen Erklärung der Menschenrechte von 1948 festgeschrieben wurde. Die Scharia und den Islam zu kritisieren, ja sie nur zu erwähnen, ist künftig verboten.

    Deswegen steht in dem Verfahren gegen den niederländischen Politiker und Islamkritiker Geert Wilders in Amsterdam die westliche Zivilisation selbst vor Gericht. Nicht nur wurde Wilders ein faires Verfahren verwehrt, indem man ihm nicht erlaubte, die von ihm gewünschten Zeugen zu hören – man hätte ihn überhaupt nicht vor Gericht stellen sollen. Wilders hat das Recht, den Islam zu kritisieren, und mit seiner Kritik weist er auf die barbarischen Aspekte des Korans hin, der Hass gegen Juden, Christen und andere Nicht-Muslime predigt. Wilders hat nichts erfunden, er gibt lediglich eine wahrheitsgemäße Darstellung des wahren Inhalts der heiligen Schrift der Muslime.

    Oder anders gesagt: Er nimmt nicht nur sein Recht der freien Rede in Anspruch, Wilders sagt tatsächlich die Wahrheit, seine Vorwürfe gegen den Koran haben Substanz. Selbst viele Liberale im Westen beklagen oft das Fehlen einer Reformation im Islam, möchten aber paradoxerweise Menschen wie Geert Wilders, Ayaan Hirsi Ali, Salman Rushdie und Wafa Sultan keine volle Meinungsfreiheit zugestehen. Aber wie soll jemals eine Reformation oder besser: eine Aufklärung im Islam beginnen, ohne dass mal irgendjemand irgendwo diese am meisten kritikwürdige Religion und deren heilige Schrift kritisiert?

    DER ISLAM BRAUCHT EINE AUFKLÄRUNG

    Reformen im Islam hieße lediglich, Anpassungen und Modifikation an etwas vorzunehmen, das im Kern immer noch ein theologisches Konstrukt bliebe, sie würden eine immer noch theologisch entworfene und geordnete Gesellschaft zur Folge haben. Was wir brauchen, ist eine Bewegung der Aufklärung in der islamischen Welt und im islamischen Denken. Denn in der Geschichte Europas war die Aufklärung der dramatischste Schritt zu Säkularisierung und Rationalismus – mit nicht minder bedeutenden Folgen für die gesamte Welt.

    Und das Werk, das mehr als jedes andere diese tief greifende Revolution der Menschheitsgeschichte bewirkt hat, ist Spinozas Tractatus theologico-politicus, veröffentlicht im Jahre 1670. Für Spinoza war die Bibel ein ausschließlich menschengemachter, säkularer Text und die Theologie keine unabhängige Quelle der Wahrheit. So wie die Bibelkritik die europäische Aufklärung einleitete, kann nur die Korankritik, die bisher so weit hinterherhinkt, zu einer islamischen Aufklärung führen.

    Geert Wilders verdient Applaus, man sollte ihn als Helden feiern, nicht nur dafür, dass er die richtigen Schritte unternimmt, um Muslimen zu helfen, eine eigene Aufklärung zu schaffen, sondern auch für seinen mutigen Kampf zur Verteidigung der westlichen Werte. In den Worten von John Stuart Mill: „Ein Mensch, der nichts hat, für das er bereit wäre zu kämpfen, und dem nichts wichtiger ist als seine persönliche Sicherheit, ist eine armselige Kreatur ohne die Chance, frei zu sein; außer er wird es und bleibt es durch die Anstrengung jener, die größer sind als er selbst.“ Wilders ist weitaus größer als diejenigen, die ihn vor Gericht brachten und die kollektiv entschlossen zu sein scheinen, einen Selbstmord an ihrer Zivilisation zu verüben.

    Der Autor

    Ibn Warraq wurde 1946 im indischen Rajkot als Muslim geboren, wandte sich später aber vom Islam ab. Er studierte an der Universität Edinburgh beim Orientalisten William Montgomery Watt. Angesichts der schwachen Reaktionen westlicher Intellektueller auf die Todes-Fatwa gegen den Schriftsteller Salman Rushdie begann Warraq 1993 sein Buch „Warum ich kein Muslim bin“ (auf Deutsch bei Matthes & Seitz, Berlin, 2004).

    Als es 1995 erschien, war er Professor für britische und amerikanische Kultur in Toulouse. Aus Sicherheitsgründen legte er sich das Pseudonym Ibn Warraq zu. Er gehört zu den Autoren des „Manifestes der 12“ gegen den Islamismus als „neue totalitäre Bedrohung“ von 2006, das u.a. Ayaan Hirsi Ali, Bernard-Henri Lévy, Irshad Manji, Taslima Nasreen und Salman Rushdie unterzeichneten.

    (Übersetzung: Rainer Haubrich)
    Kommentar : Der Westen muss islamische Barbarei abwehren - Nachrichten Debatte - Kommentare - WELT ONLINE

  2. #2
    Magic
    Religion braucht keine Aufklärung sondern darf nichts in der Politik oder öffentlichkeit zu suchen haben.Es soll Privatsache sein.

  3. #3
    Lopov
    Zitat Zitat von Magic Beitrag anzeigen
    Religion braucht keine Aufklärung sondern darf nichts in der Politik oder öffentlichkeit zu suchen haben.Es soll Privatsache sein.
    Natürlich braucht Religion Aufklärung. Sollte Privatsache sein, ist es aber nicht. Sie steht sogar oft im Zentrum der Öffentlichkeit und Politik.

    Interessant in diesem Zusammenhang sind die "politischen Moslems". Sie glauben nicht mal an Gott, nennen sich aber stolze Moslems.

  4. #4

    Registriert seit
    23.02.2009
    Beiträge
    6.967
    Hat Lopov da etwa ein neues Thema für sich entdeckt...

    Die Welt und Gert Wilders....das sagt schon alles...niemand muss sich in Europa vor etwas fürchten...die Engländer hatten Kolonien in der halben Welt...genau so wie Frankreich....diejenigen Koloninen haben diese Länder in Kriegen unterstützt.....da ists kein Wunder das Pakistaner oder Afrikaner auch ihre Rechte in England oder wo auch immer fordern....ich mein sie haben auch ihr Recht dazu....

    So ist es nun Mal und ihr müsst alle damit klarkommen.....man darf hierbei nicht einfach einen negativen und ängstlichen Weg einschlagen wie etwa in diesem Artikel dass du hier gepostet hast......

    Oder eben so ängstlich und panisch wie Dr.Mabuse oder Styria sollte niemand sein...denn da hat man schon von Anfang an verloren und ein zusammenleben mit dieser Einstellung ist da nachher unmöglich...

    PS: Lopov, die Wahrheit kann man nur durch eigene Augen und Erfarungen sehen.....und nicht durch eine Zeitung oder einen rechtsradikalen Politiker...

  5. #5

    Registriert seit
    30.12.2009
    Beiträge
    980
    lol

  6. #6

    Registriert seit
    20.01.2008
    Beiträge
    9.280
    lol, mehr aber auch nicht

  7. #7
    Avatar von Styria

    Registriert seit
    26.06.2009
    Beiträge
    3.231
    Zitat Zitat von Silver Beitrag anzeigen
    Hat Lopov da etwa ein neues Thema für sich entdeckt...

    Die Welt und Gert Wilders....das sagt schon alles......
    Herrlich, wie du gerade versuchst autoritär deine Meinung zu vertreten, indem du Medien wie die Welt oder Politiker wie Gert Wilders zu verunglimpflichen.


    Zitat Zitat von Silver Beitrag anzeigen
    niemand muss sich in Europa vor etwas fürchten...die Engländer hatten Kolonien in der halben Welt...genau so wie Frankreich....diejenigen Koloninen haben diese Länder in Kriegen unterstützt.....da ists kein Wunder das Pakistaner oder Afrikaner auch ihre Rechte in England oder wo auch immer fordern....ich mein sie haben auch ihr Recht dazu.......
    Von welchen Rechten der Pakistaner oder Afrikaner sprichst du hier?
    Dem Recht, dass alle nach der Verfassung alle Bürger die gleichen Rechte haben? Dann stimme ich dir zu.

    Sprichst du vom Recht, jener Personen sich eine eigene Gerichtsbarkeit an zueignen, wie sie es aus ihren Heimatländer auch teilweise gar nicht kennen? (Scharia)
    Dann sage ich dir nein. Dieses Recht haben sie nicht.


    Zitat Zitat von Silver Beitrag anzeigen
    So ist es nun Mal und ihr müsst alle damit klarkommen.....man darf hierbei nicht einfach einen negativen und ängstlichen Weg einschlagen wie etwa in diesem Artikel dass du hier gepostet hast......

    Oder eben so ängstlich und panisch wie Dr.Mabuse oder Styria sollte niemand sein...denn da hat man schon von Anfang an verloren und ein zusammenleben mit dieser Einstellung ist da nachher unmöglich.....
    .

    Da muss ich dir wiederum widersprechen. Nein, wir müssen nicht damit klarkommen. Auch wenn einige Politiker glauben im vorauseilenden Gehorsam als Dhimmi europäische Werte, welche lange erkämpft wurden, wie Frauenrechte, Meinungs-und Redefreiheit oder Wahlrecht billigend opfern für die Befriedigung einer Minderheit.

    Ich darf dir versichern, dass ich weder panisch noch ängstlich gegenüber dem Islam bin. Im Gegenteil ich bekenne mich offen im Rl als auch hier im BF gegen dem politischen Islam.

    Ich bin nicht gegen die Religion Islam oder gegen Muslime. Aber ich bin gegen einen politischen Islam, welcher versucht in Europa in der Gesellschaft Werte zu setzen, welche sich gegen unsere Freiheit und Toleranz widerspricht.


    Zitat Zitat von Silver Beitrag anzeigen
    PS: Lopov, die Wahrheit kann man nur durch eigene Augen und Erfarungen sehen.....und nicht durch eine Zeitung oder einen rechtsradikalen Politiker...
    Der politische Islam ist totalitär. Als Hitler 1933 in Deutschland die Macht übernahm (wobei bei den Reichstagswahlen 1932 lediglich 33% für die NSDAP stimmten) war die Mehrheit keine Nazis. Aber diese Nazis genügten innerhalb einer kurzen Zeit die totale Macht in Deutschland zu übernehmen und aus Deutschland einen totalitären Staat zu machen.

    Die WElt sah zu, wie er 1934 das Rheinland besetzte. Wie er den Putsch in Ö unterstützte als der BK Dollfuß ermordet wurde. Das gleiche im spanischen Bürgerkrieg. 1938 in Österreich einmaschiert ist. Die Tschechoslowakei zerschlug.

    Was machte die Welt? Sie sah zu und beschwichtigte mit Appeasement Politik als deren Höhepunkt der britische Premier Chamberlain das Münchner Abkommen ratifizierte und das Unrecht damit anerkannte.

    Mit dieser Feigheit der freien Welt wurde Hitler erst so richtig mächtig und Größenwahnsinnig.

    Jetzt versuchen wieder einige Islamisten totalitäre Machtstrukturen in Europa aufzubauen. Ganz leise unter dem Mantel der Religion, versuchen sie Einfluss zu nehmen in der Politik, Gesellschaft, Gerichtsbarkeit (85 Schariagerichte in England).

    Doch sehen immer mehr Menschen in Europa diese gefährliche Entwicklung. Jeder freie Europäer, auch muslimische Europäer wird sich gegen diese radikale Strömung stellen.
    Da hilft es auch nicht mehr, dass man diese Warner als Islamophobe oder Rechtsradikal beschimpft.

    Die Wahrheit erfahrst du nur, wenn du nicht auf dem rechten und linken Auge blind bist.

  8. #8

    Registriert seit
    13.05.2007
    Beiträge
    18.328
    Zitat Zitat von Silver Beitrag anzeigen
    Hat Lopov da etwa ein neues Thema für sich entdeckt...

    Die Welt und Gert Wilders....das sagt schon alles...niemand muss sich in Europa vor etwas fürchten...die Engländer hatten Kolonien in der halben Welt...genau so wie Frankreich....diejenigen Koloninen haben diese Länder in Kriegen unterstützt.....da ists kein Wunder das Pakistaner oder Afrikaner auch ihre Rechte in England oder wo auch immer fordern....ich mein sie haben auch ihr Recht dazu....

    So ist es nun Mal und ihr müsst alle damit klarkommen.....man darf hierbei nicht einfach einen negativen und ängstlichen Weg einschlagen wie etwa in diesem Artikel dass du hier gepostet hast......

    Oder eben so ängstlich und panisch wie Dr.Mabuse oder Styria sollte niemand sein...denn da hat man schon von Anfang an verloren und ein zusammenleben mit dieser Einstellung ist da nachher unmöglich...

    PS: Lopov, die Wahrheit kann man nur durch eigene Augen und Erfarungen sehen.....und nicht durch eine Zeitung oder einen rechtsradikalen Politiker...
    unser vlache verwechselt mal wieder birnen mit äpfeln und zerfließt wie immer in einem schwall von warmen worten....

Ähnliche Themen

  1. Interessanter Bericht über Bözemann
    Von Syndikata im Forum Musik
    Antworten: 15
    Letzter Beitrag: 15.01.2013, 15:30
  2. Interessanter Bericht über die EJRM
    Von Sarantaporon im Forum Diskussionen Griechenland vs. Mazedonien
    Antworten: 810
    Letzter Beitrag: 25.05.2012, 10:52
  3. dieser artikel ......
    Von skenderbegi im Forum Politik
    Antworten: 9
    Letzter Beitrag: 06.02.2008, 14:24
  4. Sehr interessanter Text über SCG!!!
    Von Montenegrin im Forum Politik
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 13.05.2006, 23:35
  5. Interessanter Spiegel.de Artikel
    Von TITO im Forum Politik
    Antworten: 18
    Letzter Beitrag: 14.04.2005, 19:03