BalkanForum - das Forum für alle Balkanesen
Erweiterte Suche
Kontakt
BalkanForum - das Forum für alle Balkanesen
Benutzerliste

Willkommen bei BalkanForum - das Forum für alle Balkanesen.
Seite 1 von 4 1234 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 31

Bundestagabgeordnete rechtfertigen NATO-Luftschläge...

Erstellt von rockafellA, 26.03.2009, 23:27 Uhr · 30 Antworten · 2.285 Aufrufe

  1. #1

    Registriert seit
    13.10.2008
    Beiträge
    7.453

    Bundestagabgeordnete rechtfertigen NATO-Luftschläge...



    Bundestagsabgeordnete blicken auf Kosovo-Krieg zurück



    Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Stimmen aus Berlin zu NATO-Luftangriffen

    Der NATO-Angriff auf Serbien zum Schutz der Kosovo-Albaner war und ist völkerrechtlich umstritten. Die meisten deutschen Parlamentarier halten die Entscheidung aber nach wie vor für richtig.





    Wiederholt wurden Kompromisse vorgeschlagen, Bedingungen und sogar Ultimaten gestellt, genützt hatte es nichts. Ungeachtet wiederholter Drohungen der NATO, militärisch einzugreifen, setzten jugoslawische Truppen im Frühjahr 1999 die Vertreibung der Kosovo-Albaner fort. Als dann eine Lösung auf dem Verhandlungswege scheiterte, startete die NATO am 24. März 1999 Luftangriffe gegen Jugoslawien. 79 Tage dauerten die Angriffe, die ohne Mandat der UNO erfolgten. Für die Bundeswehr, die mit Aufklärungsflugzeugen vom Typ „Tornado“ beteiligt war, handelte es sich um den ersten Kampfeinsatz ihrer Geschichte. Vorausgegangen war eine kontroverse politische Auseinandersetzung. Insbesondere Bündnis’90/Die Grünen sah sich vor eine Zerreißprobe gestellt. Dennoch: Zehn Jahre danach sind die meisten deutschen Parlamentarier fest überzeugt, dass die NATO-Intervention gerechtfertigt war.

    „Weitere Destabilisierung gestoppt”

    „Es war alles unendlich schwierig für uns und schmerzhaft, an einem Krieg beteiligt gewesen zu sein“, sagt Uta Zapf heute, zehn Jahre später. Die Erinnerung bereitet der 67jährigen SPD-Abgeordneten offensichtlich Missbehagen. Nicht zufällig leitet sie inzwischen den parlamentarischen Unterausschuss für Rüstungskontrolle. Auch im Rückblick befürwortet sie die NATO-Intervention und Deutschlands Beteiligung daran: „Ich bin nach wie vor der Überzeugung, dass es richtig war und dass es eine Entwicklung gestoppt hat, die damals den ganzen Balkan in Brand gesetzt hat und noch weitere Destabilisierung der gesamten Region gebracht hätte.”

    Man habe dort ganz vielen Menschen geholfen, die unter unendlichem Leid, unendlicher Repression gelitten hätten, meint Uta Zapf und fügt hinzu: „Und ich glaube, eine Gesellschaft wie sie dieses Milosevic-Jugoslawien vorher war, die braucht auch Zeit, sich wieder demokratisch auszurichten. Sie ist heute zwar noch gespalten, aber weniger gespalten als vor zehn Jahren.“

    Nur schlechtere Alternativen

    Auch die traditionell pazifistisch eingestellten Grünen, die damals an der Regierung beteilig waren, hatten nach erregten Debatten einer Bundeswehr-Beteiligung am NATO-Einsatz gegen Serbien zugestimmt. Der Grünen-Abgeordnete Winfried Nachtwei bewertet die damalige Haltung seiner Partei so: „Der Luftkrieg gegen die Bundesrepublik Jugoslawien war ein schlechtes und äußerst fragwürdiges Mittel.” Allerdings unter den damaligen Bedingungen, der völlig verfahrenen Konfliktsituation und den vertanen Chancen gab es Nachtwei zufolge nur schlechtere Alternativen. „Also: unter den gegebenen Bedingungen richtig, aber in keiner Weise Vorbild, Präzedenzfall“, so der Grünen-Abgeordnete.

    Neskovic: Luftangriffe dreifach illegal

    Wolfgang Neskovic hingegen kann auch heute nichts Positives am NATO-Krieg gegen Serbien finden. Der ehemalige Richter am Bundesgerichtshof mit serbischen Wurzeln verließ 2005 die Grünen. Jetzt ist er parteilos und Fraktionsmitglied der Partei Die Linke im Bundestag. Seiner Meinung nach – und diese Meinung, betont er, habe nichts mit seiner Herkunft zu tun – war der NATO-Angriff auf Jugoslawien sogar in dreifacher Hinsicht illegal: „Es war ein klarer Bruch des Völkerrechts, weil es dazu keine Ermächtigung durch den UN-Sicherheitsrat gegeben hat. Die deutsche Beteiligung war gegen das Grundgesetz gerichtet, weil es keinen Angriff auf das deutsche Territorium gegeben hat. Es war auch ein Rechtsbruch des NATO-Statuts, weil kein Bündnisterritorium angegriffen worden ist. Dieser Krieg war ein schwerer Bruch des Völkerrechts und allein schon deswegen ein großer, großer Fehler.“

    Neben den zivilen Opfern – Schätzungen schwanken zwischen 1.200 und 2.500 Toten - forderten die NATO-Luftangriffe auch schwere Schäden an der Infrastruktur Serbiens. Brücken, Flughäfen und Industrieanlagen, aber auch zivile Ziele wie Krankenhäuser, Schulen und Wohnsiedlungen wurden zerstört. Neskovic sieht darin Methode auf seiten der NATO: „80 Prozent aller Angriffe haben der Infrastruktur gegolten, und nicht den serbischen Streitkräften. Das heißt, man hat ein Land eigentlich in die Steinzeit zurückgebombt. Gerade viele junge Menschen, die heute Serbien helfen könnten beim Aufbau, haben Serbien verlassen. Serbien ist zurzeit eine benachteiligte Nation in Europa.“

    Polenz: Ausgestrechte Hand Europas

    Dem widerspricht Ruprecht Polenz, Vorsitzender des Auswärtigen Ausschusses, entschieden. Selbst wenn der Wiederaufbau länger dauere als gedacht, wenn es Rückschläge gebe, sei die NATO-Intervention absolut gerechtfertigt gewesen. Es habe keine vernünftige Alternative gegeben. Anders hätte der Kosovo-Krieg nicht beendet werden können, erklärt der CDU-Politiker. Jetzt komme es in erster Linie auf eine europäische Perspektive für das Land an: „Die ausgestreckte Hand Europas ist eigentlich nicht zu übersehen, sodass ich hoffe, dass vor allen Dingen die Politik, die die Europäische Union jetzt gegenüber Serbien macht, klar macht: Diese damaligen Angriffe galten nicht dem serbischen Volk als solchem, sondern einem Regime von Milosevic, das über das serbische Volk eine Menge Unheil gebracht hat.“

    Völkerrechtliche Folgen

    Für den Grünen-Politker Nachtwei lautet die Lehre aus den Ereignissen von vor einem Jahrzehnt: „Eine solche Situation von zu spät gekommener Konfliktbewältigung, die muss man in Zukunft auf jeden Fall verhindern. Da kommt es dann auf klare Bindung an die Vereinten Nationen, an das Völkerrecht an, was bei dem Kosovo-Luftkrieg eben auch verletzt wurde. Also: Wenn Militär, dann klar eingebunden im Rahmen der Vereinten Nationen.“

    Der CDU-Politiker Polenz weist auf die Folgen für das Völkerrecht hin, die sich nach dem NATO-Eingreifen im Kosovo-Krieg herausgebildet haben: „Heute sprechen wir ja auch von einer entstehenden Völkerrechtsfigur der ‚responsibility to protect‘, also einer Verantwortung, zum Schutz einer Bevölkerung einzugreifen, wo die eigene Regierung entweder diesen Schutz nicht gewährleistet oder im Gegenteil sich an Teilen ihrer eigenen Bevölkerung dadurch vergeht, dass sie schwerste Menschenrechtsvergehen begeht.“

    Deutschlands Engagement vergrößert

    Die Erfahrung aus dem Jugoslawien-Krieg wird das Völkerrecht, die Parteien, aber auch die Gesellschaft in Deutschland noch lange beschäftigen. Dieser Prozess hat längst begonnen und seine innen- und außenpolitischen Folgen sind jetzt schon allenthalben sichtbar etwa in Afghanistan, bestätigt Cornelius Adebahr von der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik in Berlin: „Wir sind heutzutage viel mehr im Ausland engagiert, als es früher der Fall war. Aber wir sind nicht in einem kriegerischen Sinne engagiert. Wir sind in multilateralen, multinationalen Organisationen engagiert. Die Missionen selber sind immer von den Vereinten Nationen mandatiert oder von der Europäischen Union geleitet. Also, das ist eine Art der Sicherheitspolitik, die aber auch das Militär benötigt, das ist keine Frage, und das wäre tatsächlich vor Kosovo kaum denkbar gewesen. Das ist die Veränderung, die damals stattgefunden hat, auch innenpolitisch.“










    dieser neskowitz ist wirklich ein witz, und seine ablehnung der befreiung von kosovo von dem serbischen joch zeigt nur dass der typ sich einfach nicht integriert hat und gegen denn deutschen staat arbeitet von dem er sein geld bekommt.

  2. #2

    Registriert seit
    16.01.2009
    Beiträge
    17.122
    In Deutschland herrscht Meinungsfreiheit, insofern darf er sagen, was auch immer er möchte...

  3. #3
    Avatar von Clint

    Registriert seit
    21.09.2008
    Beiträge
    3.112
    Zitat Zitat von Idemo Beitrag anzeigen
    In Deutschland herrscht Meinungsfreiheit, insofern darf er sagen, was auch immer er möchte...
    Ja hier darf man alles Lügen Propaganda verbreiten einfach alles!

  4. #4

    Registriert seit
    18.03.2008
    Beiträge
    20.935
    Zitat Zitat von rockafellA Beitrag anzeigen
    dieser neskowitz ist wirklich ein witz, und seine ablehnung der befreiung von kosovo von dem serbischen joch zeigt nur dass der typ sich einfach nicht integriert hat und gegen denn deutschen staat arbeitet von dem er sein geld bekommt.
    Tolle Schlussfolgerung, aber leider ein Witz

    Ob Serbe oder nicht, der Angriff war
    1. wiegesagt 3fach illegal
    2. ein Witz, da man Milosevic anders (Attentat!?) und viel früher erledigen hätte müssen, anstatt solange zu warten und dann noch Unschuldige in Kauf zu nehmen

  5. #5

    Registriert seit
    13.10.2008
    Beiträge
    7.453
    Zitat Zitat von Idemo Beitrag anzeigen
    In Deutschland herrscht Meinungsfreiheit, insofern darf er sagen, was auch immer er möchte...



    ja ist mir schon klar,aber als politiker sollte man immer das wohl des eigenen landes ins auge fassen.
    wenn er für serbien politik machen möchte sollte er nach serbien gehen,oder???
    ich meine ihr beschimpft auch den canak und jovanovic als verräter und junkies nur weil sie nicht(nach eurer meinung) für die interessen von serbien stehen.?

  6. #6
    Avatar von specialForces

    Registriert seit
    06.10.2008
    Beiträge
    1.759
    Da sieht man wieder mal wer die richtigen Faschisten sind.

  7. #7

    Registriert seit
    19.09.2008
    Beiträge
    16.600
    Zitat Zitat von Mastakilla Beitrag anzeigen
    Tolle Schlussfolgerung, aber leider ein Witz

    wäre ein Witz. würde ich lachen

  8. #8
    Avatar von Epirote

    Registriert seit
    08.09.2008
    Beiträge
    2.528
    Neben den zivilen Opfern – Schätzungen schwanken zwischen 1.200 und 2.500 Toten - forderten die NATO-Luftangriffe auch schwere Schäden an der Infrastruktur Serbiens. Brücken, Flughäfen und Industrieanlagen, aber auch zivile Ziele wie Krankenhäuser, Schulen und Wohnsiedlungen wurden zerstört. Neskovic sieht darin Methode auf seiten der NATO: „80 Prozent aller Angriffe haben der Infrastruktur gegolten, und nicht den serbischen Streitkräften. Das heißt, man hat ein Land eigentlich in die Steinzeit zurückgebombt. Gerade viele junge Menschen, die heute Serbien helfen könnten beim Aufbau, haben Serbien verlassen. Serbien ist zurzeit eine benachteiligte Nation in Europa.“
    Hast du verstanden was er da sagt?
    dieser neskowitz ist wirklich ein witz, und seine ablehnung der befreiung von kosovo von dem serbischen joch zeigt nur dass der typ sich einfach nicht integriert hat und gegen denn deutschen staat arbeitet von dem er sein geld bekommt.
    hahahahaha

  9. #9

    Registriert seit
    13.10.2008
    Beiträge
    7.453
    Zitat Zitat von Thimio Beitrag anzeigen
    Hast du verstanden was er da sagt?

    hahahahaha



    ja ich hab verstanden was er gesagt hat,und ich hab im gegensatz zu dir auch verstanden was er nicht gesagt hat.

    und zwar die hundertausende vertriebenen albaner,und das 80prozent der häuser von den kosovaren zerstört oder geplündert wurden,15 000 tote albaner kinder,frauen,alte und tausende vergewaltigte frauen usw.usf.

    ja mein freund dass alles hat er mit keinem wort erwähnt

  10. #10

    Registriert seit
    18.03.2008
    Beiträge
    20.935
    Aber die Höhe ist doch dieser Satz:

    "Es habe keine vernünftige Alternative gegeben. Anders hätte der Kosovo-Krieg nicht beendet werden können, erklärt der CDU-Politiker"

    Oh jebem vam mater seljacku,

    Wer hat sofort die Unabhängigkeit Kroatiens und Sloweniens mit Idioten an der Spitze anerkannt?
    Wer hat Waffen an sie geliefert und einen riesen Profit daraus gemacht?
    Wer hat mit diesen Maßnahmen den Krieg erst ermöglicht?
    Wer hat während dem Angriff auf Kroatien und Bosnien wegeguckt, anstatt Milosevic DANN zu beseitigen?
    Wer?
    Bitte, sagt mir wer?
    Eine riesen große Unverschämtheit anschließend zu behaupten man hätte keine anderen Optionen gehabt, da krieg ich einfach nur Wut auf diese Geier

Seite 1 von 4 1234 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Türkische Luftschläge gegen PKK Verstecke im Norden des Iraks
    Von tramvi im Forum Kriminalität und Militär
    Antworten: 47
    Letzter Beitrag: 08.02.2012, 13:28
  2. Antworten: 76
    Letzter Beitrag: 22.01.2012, 22:28
  3. NATO skup u Beogradu - NATO Konferenz in Belgrad
    Von Mastakilla im Forum Politik
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 13.06.2011, 21:38
  4. Massive Luftschläge gegen Gadaffis Truppen
    Von Leo im Forum Arabische Revolution
    Antworten: 89
    Letzter Beitrag: 21.03.2011, 12:08
  5. Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 28.03.2008, 20:35