BalkanForum - das Forum für alle Balkanesen
Erweiterte Suche
Kontakt
BalkanForum - das Forum für alle Balkanesen
Benutzerliste

Willkommen bei BalkanForum - das Forum für alle Balkanesen.
Seite 21 von 22 ErsteErste ... 11171819202122 LetzteLetzte
Ergebnis 201 bis 210 von 218

Länder, die das Kosovo NICHT anerkennen

Erstellt von Popeye, 01.02.2008, 18:12 Uhr · 217 Antworten · 13.073 Aufrufe

  1. #201
    Avatar von Dragan Mance

    Registriert seit
    08.03.2008
    Beiträge
    5.391
    Zitat Zitat von Proleten Poet Beitrag anzeigen
    Indien ist kein Mitglied des UN-Sicherheitsrates.

    Und wenn man sich so anschaut wer alles dagegen ist, muss ich sagen, sind mehr als die Hälfte der Länder fast noch unbedeutender als Kosovo

    Danke für die Info

    Aber Russland und China haben beide Vetorecht und ein UNO-Beitritt ist nicht möglich da Russland schon gesagt sie werden ihr Veto einlegen

    Russland: Kosovo wird nie UN-Mitglied




    MOSKAU, 21. Januar (Jelena Schesternina, RIA Novosti). Russland wird das Kosovo niemals anerkennen, falls es einseitig die Unabhängigkeit verkündet. Russland wird ein Veto gegen Kosovos Mitgliedschaft in der UNO und anderen internationalen Organisationen einlegen. Das sagte der russische UN-Botschafter Vitali Tschurkin bei der jüngsten Sitzung des Sicherheitsrats.
    Wenige hatten von der Sitzung zur Kosovo-Frage konkrete Ergebnisse erwartet. Es gab auch keine. Die Vertreter von Serbien und Kosovo haben wieder einmal gegensätzliche Positionen bekannt gegeben. Erstere forderten erneut, die Provinz als Teil Serbiens zu erhalten, andernfalls werden die völkerrechtlichen Grundsätze und die UN-Resolution 1244 über die territoriale Integrität Serbiens verletzt. Als Kompromiss sind sie nach wie vor bereit, Kosovo weitgehende Autonomierechte zu gewähren wie für Hongkong und die Aland-Inseln. Zweitere wollen keine Möglichkeiten außer des Rechts der Selbstbestimmung in Betracht ziehen.
    Der russische UN-Botschafter schlug eine eigene Variante der Kosovo-Regelung vor: Eine „Road Map“, also „einen Handlungsplan der internationalen Gemeinschaft für die Unterstützung der Verhandlungen der Parteien über den Status der Provinz“. Laut Tschurkin gibt es seit der Sitzung vom 19. Dezember, das heißt nach der Aufnahme von neuen nichtständigen Mitgliedern im Sicherheitsrat, mehr Länder, die bereit sind, die russisch-serbische Position zu unterstützen. „Im neu zusammengesetzten Sicherheitsrat genießt unsere Position größere Unterstützung als im alten“, sagte er. „Wenn, vereinfacht gesagt, die zahlenmäßige Mehrheit die Frage lösen würde, ist es unklar, wer diese Mehrheit erreichen würde“. China ist nach wie vor auf Russlands Seite und schlägt vor, „einen gegenseitig annehmbaren Übergangsmechanismus für den Status der Provinz zu entwickeln“. Die USA bestehen nach wie vor hartnäckig auf ihrer Position: US-Botschafter Zalmay Khalilzad hatte erklärt, dass der einzige Weg aus der Sackgasse der „Ahtisaari-Plan“ sei, der für Kosovo eine Unabhängigkeit unter internationaler Kontrolle vorsieht.
    Doch bis jetzt haben anscheinend weder Washington noch Pristina endgültig das Datum bestimmt, an dem die Unabhängigkeit offiziell ausgerufen wird. „Für eine endgültige Bestimmung des Status ist die Zeit noch nicht reif“, sagte Khalilzad. Der Ministerpräsident von Kosovo, der ehemalige UCK-Feldkommandeur Hashim Thaci, Deckname „Schlange“, hat nach seinem Wahlsieg versprochen, die Provinz bereits im Februar unabhängig zu erklären. Doch jetzt nennt er keine konkreten Fristen - wahrscheinlich, um die Kosovaren nicht durch weitere unerfüllte Versprechen zu enttäuschen. In New York hat er sich mit einer Aussage eingegrenzt: „Das wird sehr bald geschehen: Sobald die USA und die EU bereit sind, es anzuerkennen“.
    Die Kosovo-Unabhängigkeit ist allem Anschein nach wirklich ausschließlich eine Frage der Zeit. Das scheinen selbst diejenigen zu verstehen, die den Status der Provinz hartnäckig im völkerrechtlichen Rahmen behalten wollen. Doch welcher Zeit? Wann wird Pristina den entscheidenden Schritt wagen? Die kosovarischen Politiker nennen ja fast seit einem Jahr verschiedene Termine für die Abspaltung von Serbien, doch jedes Mal werden die Pläne vereitelt.
    Die Stunde X steht nach wie vor für den Februar oder März an. Pristina und der Westen wollen die Ergebnisse der Präsidentschaftswahl in Serbien abwarten, deren erste Runde am 20. Januar stattfand und die zweite für den 3. Februar angesetzt ist. Die Logik ist einfach: Eine Unabhängigkeitserklärung vor der Abstimmung wäre Selbstmord. In diesem Fall geht der Präsidentenposten bestimmt an den Nationalisten Tomislav Nikolic von der Radikalen Partei, deren Vorsitzender Vojislav Seselj im Gefängnis in Den Haag absitzt. Mit Nikolic, der bereit ist, gegen die Abtrennung des Kosovo alles zu opfern, inklusive der Beziehungen zum Westen, werden Verhandlungen so gut wie unmöglich sein. Sein wichtigster Rivale, der jetzige Staatschef Boris Tadic, nimmt eine viel freundlichere Position gegenüber der EU ein. Seiner Ansicht nach darf Serbien „die Chance auf eine EU-Mitgliedschaft nicht verlieren“, obwohl es versuchen muss, das Kosovo zu bewahren.
    Sowohl Tadic als auch Nikolic zerbrechen sich den Kopf darüber, womit Belgrad Pristina wirklich auf eine Unabhängigkeitserklärung antworten kann. Die serbischen Politiker sagen immer häufiger: Außer den Sanktionen (Abriegelung der Grenze und Abbruch der Stromlieferungen), sind auch andere Maßnahmen möglich, darunter die Rückkehr der russischen Armee, die die Region 2003 verließ. Doch Moskau bestätigt diese Informationen vorerst nicht. Eine andere „adäquate“ Maßnahme ist die stärkere Präsenz der Vertreter der serbischen Regierung in der Provinz. Der serbische Minister für Kosovo und Metochien, Slobodan Samardzic, hat in Mitrovica, einer Stadt, die in einen serbischen und einen albanischen Teil gespalten ist, ein Büro eröffnet. Das bedeutet eines: Wenn die Unabhängigkeit erklärt wird, werden die serbischen Institutionen in den von Serben bevölkerten Teilen weiter funktionieren. Belgrad wird versuchen, diese Gebiete de facto aus der Rechtshoheit der kosovarischen Behörden zu nehmen.

    Quelle: RIA Novosti

  2. #202
    Avatar von Dragan Mance

    Registriert seit
    08.03.2008
    Beiträge
    5.391
    So Bhutan entfernt

    Aktuelle Liste

    1. Serbien
    2. Russland
    3. Ukraine
    4. Weissrussland
    5. Rumänien
    6. Spanien
    7. Slowakei
    8. Portugal
    9. BiH
    10.Griechenland
    11.Zypern
    12.Mexiko
    13.Kuba
    14.Brasilien
    15.Argentinien
    16.Bolivien
    17.Venezuela
    18.Uruguay
    19.Chile
    20.Neuseeland
    21.Indonesien
    22.Phillippinen
    23.Tadschikistan
    24.Kirgistan
    25.Armenien
    26.Aserbaidschan
    27.Moldawien
    28.China
    29.Laos
    30.Vietnam
    31.Sri Lanka
    32.Kuwait
    33.Mali
    34.Sudan
    35.Südafrika
    36.Vatikan
    37.Kasachstan
    38.Libyen
    39.Algerien
    40.Indien
    41.Ägypten
    42.Israel
    43.Iran

  3. #203
    Avatar von Sousuke-Sagara

    Registriert seit
    30.08.2005
    Beiträge
    7.770
    Zitat Zitat von Proleten Poet Beitrag anzeigen
    Ausser Russland und China ist der Rest eigentlich ziemlich egal, denn nur die beiden könnten einen UN-Beitritt blockieren.

    Israel wurde auch nicht von allen Staaten anerkannt, und funktioniert als Staat.
    China ist so viel ich weis nicht dagegen. Sie sind nur für eine Fortführung der Verhandlungen.

  4. #204
    Avatar von Dragan Mance

    Registriert seit
    08.03.2008
    Beiträge
    5.391
    Für Verhandlungen somit dagegen da die Unabhängigkeit eine aufgezwungene Lösung ist ich denke China würde ein Veto einlegen da es keine verhandelte Lösung ist.

  5. #205
    Avatar von Peyo

    Registriert seit
    10.03.2008
    Beiträge
    9.537
    Zitat Zitat von Serbian Beitrag anzeigen
    Danke für die Info

    Aber Russland und China haben beide Vetorecht und ein UNO-Beitritt ist nicht möglich da Russland schon gesagt sie werden ihr Veto einlegen

    Russland: Kosovo wird nie UN-Mitglied




    MOSKAU, 21. Januar (Jelena Schesternina, RIA Novosti). Russland wird das Kosovo niemals anerkennen, falls es einseitig die Unabhängigkeit verkündet. Russland wird ein Veto gegen Kosovos Mitgliedschaft in der UNO und anderen internationalen Organisationen einlegen. Das sagte der russische UN-Botschafter Vitali Tschurkin bei der jüngsten Sitzung des Sicherheitsrats.
    Wenige hatten von der Sitzung zur Kosovo-Frage konkrete Ergebnisse erwartet. Es gab auch keine. Die Vertreter von Serbien und Kosovo haben wieder einmal gegensätzliche Positionen bekannt gegeben. Erstere forderten erneut, die Provinz als Teil Serbiens zu erhalten, andernfalls werden die völkerrechtlichen Grundsätze und die UN-Resolution 1244 über die territoriale Integrität Serbiens verletzt. Als Kompromiss sind sie nach wie vor bereit, Kosovo weitgehende Autonomierechte zu gewähren wie für Hongkong und die Aland-Inseln. Zweitere wollen keine Möglichkeiten außer des Rechts der Selbstbestimmung in Betracht ziehen.
    Der russische UN-Botschafter schlug eine eigene Variante der Kosovo-Regelung vor: Eine „Road Map“, also „einen Handlungsplan der internationalen Gemeinschaft für die Unterstützung der Verhandlungen der Parteien über den Status der Provinz“. Laut Tschurkin gibt es seit der Sitzung vom 19. Dezember, das heißt nach der Aufnahme von neuen nichtständigen Mitgliedern im Sicherheitsrat, mehr Länder, die bereit sind, die russisch-serbische Position zu unterstützen. „Im neu zusammengesetzten Sicherheitsrat genießt unsere Position größere Unterstützung als im alten“, sagte er. „Wenn, vereinfacht gesagt, die zahlenmäßige Mehrheit die Frage lösen würde, ist es unklar, wer diese Mehrheit erreichen würde“. China ist nach wie vor auf Russlands Seite und schlägt vor, „einen gegenseitig annehmbaren Übergangsmechanismus für den Status der Provinz zu entwickeln“. Die USA bestehen nach wie vor hartnäckig auf ihrer Position: US-Botschafter Zalmay Khalilzad hatte erklärt, dass der einzige Weg aus der Sackgasse der „Ahtisaari-Plan“ sei, der für Kosovo eine Unabhängigkeit unter internationaler Kontrolle vorsieht.
    Doch bis jetzt haben anscheinend weder Washington noch Pristina endgültig das Datum bestimmt, an dem die Unabhängigkeit offiziell ausgerufen wird. „Für eine endgültige Bestimmung des Status ist die Zeit noch nicht reif“, sagte Khalilzad. Der Ministerpräsident von Kosovo, der ehemalige UCK-Feldkommandeur Hashim Thaci, Deckname „Schlange“, hat nach seinem Wahlsieg versprochen, die Provinz bereits im Februar unabhängig zu erklären. Doch jetzt nennt er keine konkreten Fristen - wahrscheinlich, um die Kosovaren nicht durch weitere unerfüllte Versprechen zu enttäuschen. In New York hat er sich mit einer Aussage eingegrenzt: „Das wird sehr bald geschehen: Sobald die USA und die EU bereit sind, es anzuerkennen“.
    Die Kosovo-Unabhängigkeit ist allem Anschein nach wirklich ausschließlich eine Frage der Zeit. Das scheinen selbst diejenigen zu verstehen, die den Status der Provinz hartnäckig im völkerrechtlichen Rahmen behalten wollen. Doch welcher Zeit? Wann wird Pristina den entscheidenden Schritt wagen? Die kosovarischen Politiker nennen ja fast seit einem Jahr verschiedene Termine für die Abspaltung von Serbien, doch jedes Mal werden die Pläne vereitelt.
    Die Stunde X steht nach wie vor für den Februar oder März an. Pristina und der Westen wollen die Ergebnisse der Präsidentschaftswahl in Serbien abwarten, deren erste Runde am 20. Januar stattfand und die zweite für den 3. Februar angesetzt ist. Die Logik ist einfach: Eine Unabhängigkeitserklärung vor der Abstimmung wäre Selbstmord. In diesem Fall geht der Präsidentenposten bestimmt an den Nationalisten Tomislav Nikolic von der Radikalen Partei, deren Vorsitzender Vojislav Seselj im Gefängnis in Den Haag absitzt. Mit Nikolic, der bereit ist, gegen die Abtrennung des Kosovo alles zu opfern, inklusive der Beziehungen zum Westen, werden Verhandlungen so gut wie unmöglich sein. Sein wichtigster Rivale, der jetzige Staatschef Boris Tadic, nimmt eine viel freundlichere Position gegenüber der EU ein. Seiner Ansicht nach darf Serbien „die Chance auf eine EU-Mitgliedschaft nicht verlieren“, obwohl es versuchen muss, das Kosovo zu bewahren.
    Sowohl Tadic als auch Nikolic zerbrechen sich den Kopf darüber, womit Belgrad Pristina wirklich auf eine Unabhängigkeitserklärung antworten kann. Die serbischen Politiker sagen immer häufiger: Außer den Sanktionen (Abriegelung der Grenze und Abbruch der Stromlieferungen), sind auch andere Maßnahmen möglich, darunter die Rückkehr der russischen Armee, die die Region 2003 verließ. Doch Moskau bestätigt diese Informationen vorerst nicht. Eine andere „adäquate“ Maßnahme ist die stärkere Präsenz der Vertreter der serbischen Regierung in der Provinz. Der serbische Minister für Kosovo und Metochien, Slobodan Samardzic, hat in Mitrovica, einer Stadt, die in einen serbischen und einen albanischen Teil gespalten ist, ein Büro eröffnet. Das bedeutet eines: Wenn die Unabhängigkeit erklärt wird, werden die serbischen Institutionen in den von Serben bevölkerten Teilen weiter funktionieren. Belgrad wird versuchen, diese Gebiete de facto aus der Rechtshoheit der kosovarischen Behörden zu nehmen.

    Quelle: RIA Novosti


    Russland hat auch gesagt das sie nie Unabhängig werden abba hat des gestimmt....

  6. #206
    Avatar von Dragan Mance

    Registriert seit
    08.03.2008
    Beiträge
    5.391
    Wenn du in Russland bist gibt es den Staat Kosovo nichtalso heisst sie sagten sie werden nicht anerkennen oder denkst du Russland wird einem Beitritt zustimmen ?

  7. #207

    Registriert seit
    14.07.2004
    Beiträge
    11.391
    russland hin oder her, es gibt immer juristische "löscher"....



    Russland war gegen die unabhängigkeit,
    Kosova ist jetzt unabhängig,
    Russland ist gegen eine "Vollmitgliedschaft" der Republik Kosova,
    ...
    warten mir mal ab, wie lange sich die russen halten können...



    Keine Mitglieder sind unter anderem die Vatikanstadt (dessen völkerrechtliche Vertretung, der Heilige Stuhl, jedoch Beobachterstatus hat) und die nicht von allen Ländern anerkannten Staaten (West-)Sahara (Demokratisch-arabische Republik Sahara), die Türkische Republik Nordzypern (TRNZ), die Cookinseln und die Republik China (Taiwan). Die Republik China nimmt hier jedoch eine Sonderstellung ein, da sie als Gründungsmitglied der UN von 1945 bis 1971 sogar eines der fünf ständigen Mitglieder im UN-Sicherheitsrat war. Im Jahr 1971 musste die Republik China nach einem „Beschluss“ (Resolution 2758) der Generalversammlung aus den UN ausscheiden. Seither vertritt die Volksrepublik China die chinesischen Interessen innerhalb der Vereinten Nationen, sperrt sich vehement gegen eine Mitgliedschaft Taiwans in den UN und ist auch ständiges Mitglied im Sicherheitsrat.
    wikipedia...

    aber es stimmt...

    und noch was ganz interessantes über das uno-recht:

    UN-Mitgliedstaaten wie z. B. die Bundesrepublik Deutschland oder Japan sind heute noch in der UN-Feindstaatenklausel eingetragen. Artikel 53 und 107 der UN-Charta erlauben jedem Unterzeichnerstaat ohne besondere Genehmigung der UN, gegen einen solchen Feindstaat militärisch vorzugehen. Allerdings entfalten diese Bestimmungen unstrittig keine materiellrechtliche Wirksamkeit mehr.
    laut uno-gesetz, sind japaner und deutsche "schurkenstaatler",
    gegen die oG kann jedes mittel der gewalt von der uno gerechtfertigt werden....


  8. #208
    Avatar von graue eminenz

    Registriert seit
    02.03.2008
    Beiträge
    1.137
    Hallo zusammen

    Ich habe mich gefragt, die Länder wo Kosova nicht anerkennen, heisst es dass die Länder von Kosovaren nicht besucht werden dürfen?

    Kennt sich da jemand aus?...Danke

  9. #209
    Avatar von cizero

    Registriert seit
    29.11.2006
    Beiträge
    144
    ehem eure listen der kosovo gegner ist fürn arsch alles ohne quelle!!und die meisten von denn sind entweder neutral oder hben noch nicht abgelehnt wenn ihr die richtige liste wollt mit quelle dann hier klicken:
    Kosovo - Wikipédia

    bissle runterscrollen und ihr findet denn teil

  10. #210
    Avatar von Mr.Mackey

    Registriert seit
    11.03.2008
    Beiträge
    888
    Zitat Zitat von cizero Beitrag anzeigen
    ehem eure listen der kosovo gegner ist fürn arsch alles ohne quelle!!und die meisten von denn sind entweder neutral oder hben noch nicht abgelehnt wenn ihr die richtige liste wollt mit quelle dann hier klicken:
    Kosovo - Wikipédia

    bissle runterscrollen und ihr findet denn teil

    Wieso hast du die Französische Wikipedia genommen ich verstehe da kein wort

Ähnliche Themen

  1. Länder die Kosovo nicht anerkennen
    Von SRB_boy im Forum Kosovo
    Antworten: 559
    Letzter Beitrag: 16.04.2013, 14:08
  2. Antworten: 20
    Letzter Beitrag: 16.10.2010, 20:10
  3. Länder die Kosovo nicht anerkennen!
    Von Niko im Forum Kosovo
    Antworten: 73
    Letzter Beitrag: 11.06.2010, 21:01
  4. Antworten: 16
    Letzter Beitrag: 16.03.2008, 02:07
  5. Wir werden ein unabhängiges Kosovo nicht anerkennen
    Von lupo-de-mare im Forum Politik
    Antworten: 43
    Letzter Beitrag: 14.07.2006, 19:19