BalkanForum - das Forum für alle Balkanesen
Erweiterte Suche
Kontakt
BalkanForum - das Forum für alle Balkanesen
Benutzerliste

Willkommen bei BalkanForum - das Forum für alle Balkanesen.
Seite 86 von 111 ErsteErste ... 367682838485868788899096 ... LetzteLetzte
Ergebnis 851 bis 860 von 1103

BIH und RS zusammen oder besser getrent

Erstellt von SUB-ZERO, 23.04.2009, 00:58 Uhr · 1.102 Antworten · 30.901 Aufrufe

  1. #851

    Registriert seit
    18.03.2008
    Beiträge
    20.935
    Zitat Zitat von Bošnjanin Beitrag anzeigen
    Honk kannst ja viel labern aber wo ist deine Quelle ?
    ach so sry

    History of Bosnia and Herzegovina (958?1463) - Wikipedia, the free encyclopedia

    Und hier diese sogenannten "festen Grenzen"


  2. #852
    Avatar von CoolinBan

    Registriert seit
    16.05.2006
    Beiträge
    3.526
    Zitat Zitat von Baklava Beitrag anzeigen
    Das ist die allgemein bekannte Geschichte von Bosnien

    sagh mal bist du dumm? keiner leugnet, dass teile bosniens zu anderen königreichen gehörte, lies selber, stand doch ganz klar hier, und dort steht auch wie man solche sachen historisch einordnet;

    No, ove nevješte projekcije o srpstvu Bosne vrijede isto koliko Šišićevo dokazivanje o hrvatsvu Bosne. Međutim nekritički izvještaj Konstantina Porfirogeneta o Sklavinijama moze poslužiti kao podloga za zaključke samo onom historičaru kome nije odveć stalo do historijske istine. On je uglavnom iste vrijednosti kao i Dukljaninove vijesti o vladanju hrvatskih ili srpskih vladara nad Bosnom. To su tek povremeni izleti susjednih vladara koji nisu niti su mogli izmijeniti stoljetni položaj bosanskih zemalja, jer su one bez Hrvata i Srba odavno išle svojim, od njih posve odijeljenim putem. Carevi podaci za taj posao ne mogu biti mjerodavni, a još manje vješta konstrukcija barskog nadbiskupa koji piše sredinom 12. stoljeća. ….Posve razumljivo da Ćirkoviću za njegovu teoriju o srpstvu Bosne ne mogu poslužiti niti Konstantinovi podaci o naseljenju Srba, jer ih car, a znamo i zašto, stavlja u Srbiju, Paganiju, Zahumlje i Travuniju te Konavle po kriteriju 10-og stoljeća kad su sve te zemlje priznavale bizantsku vlast. Prema tome, ako se sam car nije hvalio da je Bosna od naseljenja srpska, a sigurno bi to vrlo rado učinio,onda kritičkom historičaru ne preostaje drugo nego i na osnovi careva teksta tvrditi da je Bosna od početka bila bosanska.
    NADA KLAIC - SREDNJOVJEKOVNA BOSNA - POLITIČKI POLOŽAJ BOSANSKIH VLADARA DO TVRTKOVE KRUNIDBE” (Zagreb, 1989.)

  3. #853

    Registriert seit
    30.05.2009
    Beiträge
    5.328
    Gott sei Dank wird diese falsche Version der bh. Geschichte nur auf ca. 20% des Territoriums von BiH vorgelogen Im größten Teil lernt man noch die Wahrheit

  4. #854
    Stanislav
    Hier geht es nicht darum seinen Patriotismus zu wahren, hier wird versucht die Geschichte zu verdrehen und Bosnien nieder zu machen und sich mit fremden Lorbeeren zu schmücken.

    Oh Wikipedia die Superwaffe.

  5. #855

    Registriert seit
    30.05.2009
    Beiträge
    5.328
    Zitat Zitat von CoolinBan Beitrag anzeigen
    sagh mal bist du dumm? keiner leugnet, dass teile bosniens zu anderen königreichen gehörte, lies selber, stand doch ganz klar hier, und dort steht auch wie man solche sachen historisch einordnet;



    NADA KLAIC - SREDNJOVJEKOVNA BOSNA - POLITIČKI POLOŽAJ BOSANSKIH VLADARA DO TVRTKOVE KRUNIDBE” (Zagreb, 1989.)
    Junge, eure Geschichte fängt erst ab den 1960ern an, lass unsere Geschichte in Ruhe!!!

  6. #856

    Registriert seit
    18.03.2008
    Beiträge
    20.935
    Zitat Zitat von CoolinBan Beitrag anzeigen
    sagh mal bist du dumm? keiner leugnet, dass teile bosniens zu anderen königreichen gehörte, lies selber, stand doch ganz klar hier, und dort steht auch wie man solche sachen historisch einordnet;



    NADA KLAIC - SREDNJOVJEKOVNA BOSNA - POLITIČKI POLOŽAJ BOSANSKIH VLADARA DO TVRTKOVE KRUNIDBE” (Zagreb, 1989.)
    Sie erwähnt nicht einmal wann "Bosnien von Anfang an bosnisch" war

  7. #857

    Registriert seit
    30.05.2009
    Beiträge
    5.328
    Zitat Zitat von Bošnjanin Beitrag anzeigen
    Hier geht es nicht darum seinen Patriotismus zu wahren, hier wird versucht die Geschichte zu verdrehen und Bosnien nieder zu machen und sich mit fremden Lorbeeren zu schmücken.
    Haha, du hast "die heutigen Bosniaken" perfekt beschrieben

  8. #858
    Avatar von CoolinBan

    Registriert seit
    16.05.2006
    Beiträge
    3.526
    Zitat Zitat von Baklava Beitrag anzeigen
    Junge, eure Geschichte fängt erst ab den 1960ern an, lass unsere Geschichte in Ruhe!!!

    mädl, werd nicht faschistisch, auch wenn du so erzogen wurdest...

  9. #859
    Avatar von CoolinBan

    Registriert seit
    16.05.2006
    Beiträge
    3.526
    Zitat Zitat von Mastakilla Beitrag anzeigen
    Das ist mir egal, Bosnien war bis ca 1000. n. Chr unter kroatisch/serbsicher Verwaltung, was bedeutet, dass das alles dieselben Menschen sind

    dummes geschwätz, das waren nur kurzzeitige übernahmen bestimmter teile, das weiß jeder anständige historiker der welt:

    No, ove nevješte projekcije o srpstvu Bosne vrijede isto koliko Šišićevo dokazivanje o hrvatsvu Bosne. Međutim nekritički izvještaj Konstantina Porfirogeneta o Sklavinijama moze poslužiti kao podloga za zaključke samo onom historičaru kome nije odveć stalo do historijske istine. On je uglavnom iste vrijednosti kao i Dukljaninove vijesti o vladanju hrvatskih ili srpskih vladara nad Bosnom. To su tek povremeni izleti susjednih vladara koji nisu niti su mogli izmijeniti stoljetni položaj bosanskih zemalja, jer su one bez Hrvata i Srba odavno išle svojim, od njih posve odijeljenim putem. Carevi podaci za taj posao ne mogu biti mjerodavni, a još manje vješta konstrukcija barskog nadbiskupa koji piše sredinom 12. stoljeća. ….Posve razumljivo da Ćirkoviću za njegovu teoriju o srpstvu Bosne ne mogu poslužiti niti Konstantinovi podaci o naseljenju Srba, jer ih car, a znamo i zašto, stavlja u Srbiju, Paganiju, Zahumlje i Travuniju te Konavle po kriteriju 10-og stoljeća kad su sve te zemlje priznavale bizantsku vlast. Prema tome, ako se sam car nije hvalio da je Bosna od naseljenja srpska, a sigurno bi to vrlo rado učinio,onda kritičkom historičaru ne preostaje drugo nego i na osnovi careva teksta tvrditi da je Bosna od početka bila bosanska.
    NADA KLAIC - SREDNJOVJEKOVNA BOSNA - POLITIČKI POLOŽAJ BOSANSKIH VLADARA DO TVRTKOVE KRUNIDBE” (Zagreb, 1989.)

  10. #860
    Stanislav
    Zitat Zitat von Baklava Beitrag anzeigen
    Haha, du hast "die heutigen Bosniaken" perfekt beschrieben
    Verzieh' dich Mister Großserbien Light.

    Wenn unsere Geschichte 1960 anfängt, dann eure 1990.

Ähnliche Themen

  1. Blond oder schwarz? Was ist besser?
    Von Emir im Forum Rakija
    Antworten: 120
    Letzter Beitrag: 24.02.2012, 03:10
  2. Rückehr der Vertriebenen oder besser Entschädigung ?
    Von Fitnesstrainer NRW im Forum Politik
    Antworten: 22
    Letzter Beitrag: 16.04.2011, 12:57
  3. Wer ist für euch besser, Albaner oder Bosnier
    Von HASSANderALBANER im Forum Rakija
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 26.04.2010, 18:27
  4. Wer war besser- Elvis Presley oder die Beatles
    Von Lennonfreak91 im Forum Musik
    Antworten: 33
    Letzter Beitrag: 06.09.2009, 23:31
  5. Kreuzbandriss - OP oder besser nicht?
    Von ΠΑΟΚ1926 im Forum Balkan und Gesundheit
    Antworten: 53
    Letzter Beitrag: 15.08.2008, 13:34