BalkanForum - das Forum für alle Balkanesen
Erweiterte Suche
Kontakt
BalkanForum - das Forum für alle Balkanesen
Benutzerliste

Willkommen bei BalkanForum - das Forum für alle Balkanesen.
Seite 486 von 739 ErsteErste ... 386436476482483484485486487488489490496536586 ... LetzteLetzte
Ergebnis 4.851 bis 4.860 von 7388

Nachrichten aus Mazedonien

Erstellt von Zoran, 28.02.2012, 09:06 Uhr · 7.387 Antworten · 427.598 Aufrufe

  1. #4851
    Avatar von Zoran

    Registriert seit
    10.08.2011
    Beiträge
    26.924
    Zitat Zitat von Don Beitrag anzeigen
    Ich wette 1mrd$ das er jetzt behauptet das alle Mazedonier wären.


    Ich hab 1mrd$ gewonnen

    Ne mal jetzt im ernst Zoran such mal nen Arzt auf

    Schwachsinn,
    bei Dushan hab ich gar nichts behauptet, oder zumindest noch nicht


    Poztzzzzzzz

  2. #4852
    Don
    Avatar von Don

    Registriert seit
    17.04.2014
    Beiträge
    3.813
    Zitat Zitat von Zoran Beitrag anzeigen
    Schwachsinn,
    bei Dushan hab ich gar nichts behauptet, oder zumindest noch nicht


    Poztzzzzzzz
    Dushan war Serbe er hat euch doch abgeschlachtet und ihr baut ihm ne Statue... ich hätte die Sprengen sollen den Kar braucht keiner

  3. #4853
    Avatar von Zoran

    Registriert seit
    10.08.2011
    Beiträge
    26.924
    Zitat Zitat von Don Beitrag anzeigen
    Dushan war Serbe er hat euch doch abgeschlachtet und ihr baut ihm ne Statue... ich hätte die Sprengen sollen den Kar braucht keiner
    Faschistische Albaner haben auch Makedonier im WK2 abgeschlachtet, jetzt leben wir mit ihnen und Albaner dürfen ihnen sogar Denkmäler bauen.

    Mich würde aber interessieren welches direkte Problem Albaner mit Dushan haben.

    Pozdrav

  4. #4854
    Don
    Avatar von Don

    Registriert seit
    17.04.2014
    Beiträge
    3.813
    Zitat Zitat von Zoran Beitrag anzeigen
    Faschistische Albaner haben auch Makedonier im WK2 abgeschlachtet, jetzt leben wir mit ihnen und Albaner dürfen ihnen sogar Denkmäler bauen.

    Mich würde aber interessieren welches direkte Problem Albaner mit Dushan haben.

    Pozdrav
    Du verstehst es nicht.
    Sagen wir mal ich werde ein König und erobere Mazedonien, dannach schlachte ich 500.000 mazedonier ab und nenne mich Don der König von Albanien und Mazedonien.
    Würdest du mir 500jahre später ne Statue bauen?

  5. #4855
    Avatar von Zoran

    Registriert seit
    10.08.2011
    Beiträge
    26.924
    Zitat Zitat von Don Beitrag anzeigen
    Du verstehst es nicht.
    Sagen wir mal ich werde ein König und erobere Mazedonien, dannach schlachte ich 500.000 ab und nenne mich Don der König von Albanien und Mazedonien.
    Würdest du mir 500jahre später ne Statue bauen?

    Alexander der Makedone schlachtete Illyrer und Griechen massenweise ab.

    In Albanien wurde er mit dem LEK verehrt.
    In Saloniki steht auch ne Statue.

    Also verstehe ich deine Argumentation nicht ganz.

    Deswegen denke ich das hat nur was mit dem neuem Hass der Albaner auf die Serben was zu tun.

    Hast du schon mal den "Dusanov zakonik" gelesen?
    Welche Rolle hatten dort die ARBANASEN so wie er schrieb?

    Geknechtet?
    Verfolgt?
    Oder gar per Dekret als stolze Untertanen verkündet?

    A?

    Pozdrav

  6. #4856
    Avatar von Zoran

    Registriert seit
    10.08.2011
    Beiträge
    26.924
    Ui, das ging ja ratz fatz.....


    Истерувањето на Нимиц од Атина значи дека Грција се враќа на позициите од 1991


    Македонија треба да го зграпчи вистинскиот момент за радикален пресврт во својата политика и спорот за името од политичкиот да го префрли на правниот терен.








    По минатонеделното фактичко истерување на Нимиц од Атина, неформално се покажа реафирмирањето на грчкиот преговарачки стил дефиниран уште со наметнувањето на спорот за името во 1991 година.
    Во дневниот брифинг од 23 јули 2014 година, Фархан Хак од канцеларијата за односи со јавноста на генералниот секретар на ООН соопшти, меѓу останатото, дека посредникот Метју Нимиц ќе биде во Скопје на 28 и 29 јули и во Атина на 30 и 31 јули. Притоа, Нимиц согласно протоколот на ООН, во пресрет на посетите експлицитно изјави „ќе поминам две деноноќија во Скопје и во Атина со државниот врв на двете земји“. Во овој контекст,Нимиц на 28 и 29 јули оствари средби/преговори со државниот врв во Скопје, по што замина за Атина каде на 30 јули оствари средба/консултации со грчкиот министер за ндаворешни работи и веднаш се врати за Њујорк.
    Овие навидум процедурални разлики за редоследот на средбите или актерите, доведуваат до отворање на пошироки суштински прашања.
    Така, посетата на Нимиц на Атина беше прикажана во нормална светлина завиткана во соодветна дипломатска обланда, иако фактички дојде до негово истерување истиот ден по неговото пристигнување во Атина, каде речиси незабележително дојде и си замина. Овие видливи промени во однесувањето и промените во носителите на однесување во рамките на грчкиот преговарачки стил на фактичко истерување на Нимиц, без да се сретне со нивниот државен врв согласно официјалната агенда на ООН, сигнализира и дава на знаење за барање за нови концесии од грчка страна и враќање на нејзината доминантност во спорот за името.
    Настрана фактот што грчкото минирање на протоколот на ООН преставува голема навреда и за Светската организација, бидејќи, во својство на посредник во спорот со името се јавува ООН во целина во чие име тоа го прави генералниот секретар како врховен административен службеник, кој, следствено, го поставува соодветното лице како личен, специјален претставник. Значи, во крајна линија, Нимиц ја претставува не личноста на шефот на Организацијата како таква, туку, преку него, Организацијата во целина како медијатор во спорот.
    Како што спомнав, истерувањето на Нимиц е всушност реафирмирање на грчката преговарачка техника дефинирана во 1991 година, која се сведуваше на тоа што, Грција уште на самиот почеток претпочиташе мошне добра тактика на т.н. високо отворање наметнувајќи почетна позиција многу поекстремна отколку што се има расположение да се прифати, одејќи на варијанта - колку предметот на преговарање е поекстремен, толку поголеми се изгледите дека тоа навистина што се сака ќе се смета за компромис. Во случајот тоа беа екстремните грчки изјави и залагања дека во името на македонската држава во никој случај не може да стои зборот Македонија.
    Во овој контекст, со Лисабонската декларација на ЕЗ од јуни 1992, со која е побарано од Македонија да изнајде име кое нема да го содржи зборот Македонија, всушност се покажа дека грчката тактика во тој момент ги постави основите за евентуален грчки триумф преку политичко-дипломатските техники. Оттука, Грција не пропушта да ја истакнува наводната големата отстапка, замислете, се согласиле да ни дозволат да го користиме во нашето име зборот Македонија, бидејќи не требало да заборавиме дека првичната нивна заложба била во никој случај да не се содржи зборот Македонија во нашето државно име. Затоа, велат Грците, доволно ќе било само да додадеме некоја придавка или додавка на името.
    На ваквиот грчки приод од наша страна во тоа време се прави кардинална грешка со промовирање на тактика на екстремна кооперативност, чиј есенцијален елемент е фактот дека води помалку грижа за резултатот отколку за самиот процес. Македонскиот државен врв недозволиво се согласи сите отворени прашања, вклучувајќи го и проблемот со името, да бидат предмет на преговори, преминувајќи преку фактот дека името на една држава е нешто за што всушност во никој случај не може да се преговара. Со ваквата погрешна преговарачка техника направиме брзопотезни отстапки на согласност за срамниот прием во ООН со име различно од државното име прифатено од народот, промена на Уставот, знамето..., со што се доведовме во ситуација на своевидна истрошеност на значајните адути во битката за името. Истовремено, Македонија ја слабееше својата позиција и поради крупните грешки и погрешните проценки и политики на домашните актери, на што во голема мера му кумуваа внатрешните политички надмудрувања и интриги, доминацијата на личниот над државниот интерес, незнаењето, тајната дипломатија, разузнувачкото „приклештување” на одредени битни домашни актери, извршената кадровска диверзија во најчувствителните државни органи и слично.
    Со еден збор, несфатливо е како е можно во тоа време македонскиот државен врв да не развие доволен капацитет за апсолутниот минимум што може да го прифати во смисла дека РМ е подготвена да направи компромис во врска со другите прашања само доколку Грција го прифати нашето име.
    Како и да е, политичко решение во спорот за името ќе има доколку во меѓувреме некоја од страните отстапи од сопствените позиции кои се сведуваат на суштинскиот интерес на Грција да изврши национална асимилација и обезличувањето на Македонците, и реалниот интерес на Македонија да го одбрани името/идентитетот.
    Патем, Македонија мора да научи и да се охрабри да го зграпчи вистинскиот момент за радикален пресврт во својата политика (последното истерување на Нимиц е еден во низата елементи во оваа насока) и спорот за името од политичкиот да го префрли на правниот терен и на тој начин преку меѓународно-правните механизми што стојат на располагање да дојде до употреба на уставното име во ООН.
    Меѓутоа, доколку Македонија и понатаму опстојува на решение преку политичко-дипломатски техники, потребна е извесна модификација на преговарачкиот стил во смисла дека едностраните средби на македонскиот државен врв со Нимиц ги слабеат нашите позиции и ја признаваат грчката доминантна положба, и дека хорскиот повик од македонскиот државен врв за вмешување на голема сила во спорот за името е погрешен тактички приод кој може да доведе до несакани последици.
    Не е на одмет да споменам дека сериозно сомневање предизвикува и стручниот капацитет на надворешно-политичките советници на македонскиот државниот врв. На пример, како поинаку да се протолкува недоветната изјава на претседателот Иванов во емисијата на Миленко Неделковски дека Резолуцијата 817 нема правно значење и оттука не постоела можност за оспорување пред Меѓународниот суд на правдата (МСП) бидејќи судот ќе ја отфрлел иницијативата. Со ваков одговор, студентите кај мене не би добиле преодна оценка, бидејќи внимателната анализа на општото меѓународно право и правото на ООН покажува дека има основа за поставување барање пред МСП во смисла: „Дали барањето на РМ да се дозволи употреба на името „Република Македонија“ во рамките на ООН е во согласност со меѓународното право“, или, пак, „Дали во случајот со приемот на РМ во ООН било прекршено правото на ООН од страна на Генералното собрание и Советот за безбедност со формулирањето на два дополнителни услова спротивно на членот 4 од Повелбата кој ги определува условите за прием“. Во овој контекст, изјавата на Иванов повторно го отвора и прашањето за хендикепот со незнаењето во македонската политика присутен во дведецениската историја на спорот за името.
    При приемот во ООН ни беа поставени два дополнителни услова, а во тој момент Македонија не знае дека постои советодавно мислење на МСП од 1948 година, според кое, на државите не смеат да им се поставуваат дополнителни услови за прием, или, кога по само два месеца од усвојувањето на Уставот, веќе на 6 јануари 1992 година прифативме брзопотезна измена на Уставот со што се откажавме од грижата за македонското малцинство во соседните земји, иако подоцна некаде во 1995 година излезе дека истите членови што се изменија во македонскиот устав, всушност ги содржел и грчкиот устав со кои се определувала грижата за Грците во соседните земји, а Македонија не знае за овие исклучително силни аргументи во тоа време.







    Као и да е, едно е јасно. Преговорите за името не се игра на среќа заради што е потребен преговарачки модел, принципи и техники за одбрана на името како прашање од највисок национален и државен интерес.

  7. #4857
    Nonqimi
    77% Albaner in Shkup!

    In diesem Dokument kann man erkennen, dass im Jahr 1943 die Mehrheit der Bevölkerung von Shkup (Skopje) Albaner waren.

    Laut der Statistik lebten im Jahr 1943 140 000 Menschen in Shkup, wovon 108 000 Albaner waren, der Rest sind Minderheiten wie Bulgaren, Türken und Serben.


  8. #4858
    Avatar von Zoran

    Registriert seit
    10.08.2011
    Beiträge
    26.924
    Zitat Zitat von Eisenhower Beitrag anzeigen
    77% Albaner in Shkup!

    In diesem Dokument kann man erkennen, dass im Jahr 1943 die Mehrheit der Bevölkerung von Shkup (Skopje) Albaner waren.

    Laut der Statistik lebten im Jahr 1943 140 000 Menschen in Shkup, wovon 108 000 Albaner waren, der Rest sind Minderheiten wie Bulgaren, Türken und Serben.



    Schwachsinn.

    Pozdrav

  9. #4859
    tetovë1
    13 vjet nga Masakra e Lubotenit

    Sot bëhen 13 vjet që kur ndodhi masakra e Lubotenit.Në këtë fshat të Shkupit, forcat maqedonase të sigurisë vranë shtatë civilë shqiptarë.Mëngjesin e 12 gushtit të vitit 2001, u zhvillua operacioni ushtarako-policor në Luboten, ku u vranë dhjetë civilë shqiptarë, në mesin e tyre edhe djali i vogël vetëm 6-vjeçar Erxhan Aliu, si dhe Dalip Murati, Muharrem Ramadani, Memet Memeti, Rami Jusufi, Xhelal Bajrami, Kadri Jashari, Bajram Jashari, Sulejman Bajrami, Atulla Qaili.Policia maqedonase arrestoi mbi 100 banorë, si dhe dogji 14 shtëpi të fshatit, me arsyetimin se në fshat vepronin forcat e UÇK-së.

  10. #4860
    Nonqimi


Ähnliche Themen

  1. BF-Nachrichten
    Von Laleh im Forum Rakija
    Antworten: 111
    Letzter Beitrag: 11.01.2014, 03:15
  2. Nachrichten?
    Von Chavo im Forum Rakija
    Antworten: 13
    Letzter Beitrag: 30.12.2010, 01:36
  3. mazedonische nachrichten....
    Von MIC SOKOLI im Forum Balkan im TV
    Antworten: 17
    Letzter Beitrag: 15.08.2009, 03:04