Politisierung der Religion -Seite 2

Zitat:

Zitat von Bl4ckR0ck

utopie? kann man die gotteshäuser nicht niederreissen? kann man die gottesbücher nicht verbrennen? kann man die prediger nicht beseitigen? kann man die nationalisten nicht beseitigen? kann man die poltischen karten nicht verbrennen? kann man die grenzposten nicht einreissen?

die menschen haben sie geschaffen, und die menschen werden sie wieder zerstören, was ist daran utopie?

leider ist in deiner weltansicht kein platz für individualismus * - ergo ist der sozialismus zwar eine schöne vorstellung doch leider nicht umsetzbar, denn um den wahren sozialismus durchzusetzen bedarf es einer diktatur wie uns die vergangenheit zeigt...

*und der mensch will sich zwangsläufig individuell entfalten!!!

Mastakilla · Registriert seit: 18.03.2008

So ein Jammer auch

Wenn da mal nicht wieder persöhnliche Interessen dahinterstecken

Bl4ckR0ck · Registriert seit: 12.11.2008

Zitat:

Zitat von raza

leider ist in deiner weltansicht kein platz für individualismus * - ergo ist der sozialismus zwar eine schöne vorstellung doch leider nicht umsetzbar, denn um den wahren sozialismus durchzusetzen bedarf es einer diktatur wie uns die vergangenheit zeigt...

*und der mensch will sich zwangsläufig individuell entfalten!!!

FALSCH!

denn im kommunismus ist erst überhaupt individualismus möglich. denn er entreisst den menschen die pseudo werte wie "nationalstolz" und "religionszugehörigkeit", und lässt ihnen das, was sie eigentlich sind.

die einzige diktatur die erfordert wird, ist die "diktatur des proletariats", in einem staat indem alle das proletariat ausmachen.

lies dir bitte mal dementsprechende bücher duch, anstatt hier nur die 0815 propaganda wiederzugeben.

Südslawe · Registriert seit: 19.02.2007

Zitat:

Zitat von cro_Kralj_Zvonimir

Ein Teil der Leute in Serbien sehen sich als Serben des muslimischen GLaubens und andere als Bosniaken eigentlich unlogisch das sich manche als Bosniaken sehen? Denn Bosniaken sind nur die muslimischen Bewohner BIH´s.

Ist doch nur ein Begriff.

Zitat:

Zitat von Bl4ckR0ck

FALSCH!

denn im kommunismus ist erst überhaupt individualismus möglich. denn er entreisst den menschen die pseudo werte wie "nationalstolz" und "religionszugehörigkeit", und lässt ihnen das, was sie eigentlich sind.

die einzige diktatur die erfordert wird, ist die "diktatur des proletariats", in einem staat indem alle das proletariat ausmachen.

lies dir bitte mal dementsprechende bücher duch, anstatt hier nur die 0815 propaganda wiederzugeben.

du verwechselst leider die realität mit propaganda.
wenn du mir auch nur ein historisches beispiel nennen kannst, das beweist, dass der sozialismus fruchtet, bin ich gerne bereit die rote flagge zu hissen

Zitat:

Zitat von Bl4ckR0ck

utopie? kann man die gotteshäuser nicht niederreissen? kann man die gottesbücher nicht verbrennen? kann man die prediger nicht beseitigen? kann man die nationalisten nicht beseitigen? kann man die poltischen karten nicht verbrennen? kann man die grenzposten nicht einreissen?

die menschen haben sie geschaffen, und die menschen werden sie wieder zerstören, was ist daran utopie?

Du, genau das haben vor Dir auch schon z.B. Stalin und Hitler versucht.
Das letzte grosse Experiment Kommunismus ist ziemlich in die Hose gegangen, falls es Dir noch nicht aufgefallen ist.
Das entspricht ideologisch genau Deiner Beschreibung.

Kein Mensch kann einen Glauben vernichten in dem er Gotteshäuser, egal von wem, und alles was dazugehört verbrennt.
Der stark neu entflammte orthodoxe Glaube in Russland ist der beste Beweis.

Auch Nationalismus ist etwas völlig natürliches. Wie immer im Leben sind Extreme aber nun einmal nicht gutes und von viel Dummheit begleitet . Und Deine Utopie ist extrem.

p. s. ein mensch definiert sich nicht nur über seine religion oder nation sondern über seinen charakter, der wiederum durch kultur, arbeit etc. geformt wird, was im sozialismus ja staatlich "geregelt" wird! also kann man nicht von individualismus sprechen!

Zitat:

Zitat von Šljivovica

Sehe ich auch so, ich sehe unsere Raska/Sandzak Moslems als Serben und sie waren nie was anderes sie haben direkt nach der Amselfeldschlacht 1389 eben den muslimischen Glauben angenommen (ob zwangs oder freiwillig egal).

Manche (eher wenige) sehen sich wirklich als muslimische Serben, andere als Bosniaken und viele auch als einfach ethnische Moslems wie die Bezeichnung unter Tito eben war.

das Tadic den Sandzaklija Ljajic oder wie der heisst eine höhere Funktion gegeben hat finde ich auch sehr gut.

Wir sollten ihnen alle Rechte geben, ihre Sandzak Flagge und ich würde auch Schilder aufstellen wo steht "Willkommen in der historischen Region Raska-Oblast und dadrunter Sandzak. Also einmal der orthodoxe und der muslimische Name.

Diese Bewohner hatten nie was mit BiH am Hut auch nicht mit dem historischen BiH. Sandzak war nur paar jahrzehnte unter BiH als das serbische Reich 1389 unter ging. Da regierte aber ein serbische König BiH als das der Fall war.

Also dein Unwissen über die Bosnaiken oder BIH an sich ist echt wahnsinn. Die Bosniaken im heutigen SERBIEN, sind vor etwa 400 Jahren von Bosnien nach SERBIEN ausgewandert.

Das heißt sie sind keine serben waren es nie und werden es auch nie sein, träum weiter. Ihre Wurzeln liegen in BIH, weshalb sich die meißten als Bosniaken/Bosnier sehen und nicht als Serben.

illyrian_eagle · Registriert seit: 05.10.2005

Zitat:

Sehe ich auch so, ich sehe unsere Raska/Sandzak Moslems als Serben und sie waren nie was anderes sie haben direkt nach der Amselfeldschlacht 1389 eben den muslimischen Glauben angenommen (ob zwangs oder freiwillig egal).

Mal wieder völliger quatsch von dir. Wenn man sich vor Augen hölt von wenn Novi Pazar, Rozaj ect vor 1912 mehrheitlich bewohnt war, dann kann man sich denken was sie sind...... Zudem sind keine Serben nach der Amselfeldschlacht geflohen du Lügenkasper.

Zitat:

Wir sollten ihnen alle Rechte geben, ihre Sandzak Flagge und ich würde auch Schilder aufstellen wo steht "Willkommen in der historischen Region Raska-Oblast und dadrunter Sandzak. Also einmal der orthodoxe und der muslimische Name.

Welch ein weltoffener Mensch unser Draza neffe ist....

Zitat:

Diese Bewohner hatten nie was mit BiH am Hut auch nicht mit dem historischen BiH. Sandzak war nur paar jahrzehnte unter BiH als das serbische Reich 1389 unter ging. Da regierte aber ein serbische König BiH als das der Fall war

In diesem Fall hast du recht. Die Sandzakos verstehen sich auch nicht so sehr mit den Bosnjaken aus BIH.
Novi Pazar (Tegu i ri) war auch hochburg der albanischen Kaufleute in der späten osmanischen Amtszeit

ooops · Registriert seit: 19.09.2008

ein Serbe schiopft auf die "Politisierung der Religion" ich glaub ich sehe nicht gut .....

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

LinkBacks (?) LinkBack zu diesem Thema: http://www.balkanforum.info/f9/politisierung-religion-35488/
Erstellt von	Für	Typ	Datum	Hits
Islamischen Zeitung objavio dio mog teksta	Dieses Thema	RefBack	28.03.2010 12:39	1
GPS Muhamed Jusic- blog: Islamischen Zeitung objavio dio mog teksta	Dieses Thema	RefBack	06.12.2009 20:47	3
GPS Muhamed Jusic- blog	Dieses Thema	RefBack	15.07.2009 00:34	1

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Religion der Kurden?	KUSHIDO	Religion und Soziales	45	16.05.2009 19:19
Religion	jelenko	Religion und Soziales	14	01.08.2008 14:08
Religion	jugoslovenka	Religion und Soziales	44	20.01.2008 15:28
die serb. politisierung der illyrish-albanischen Kontinuität	Revolut	Politik	20	15.03.2007 03:58

Mastakilla =Na_putu_ka_Jugi= Registriert seit: 18.03.2008 Ort: Kokina Autonomna Oblast Beiträge: 16.077 Abgegebene Danke: 3.542 Erhielt 4.137 Danke für 2.813 Beiträge Images: 3 Land:	So ein Jammer auch Wenn da mal nicht wieder persöhnliche Interessen dahinterstecken __________________ Samo tražim povratak jedne države u kojoj kriminalci ne sjede u vladi................<......... več u zatvorima po golom otoku ...

vwxyz Gast Tournaments Won: 42 Beiträge: n/a	p. s. ein mensch definiert sich nicht nur über seine religion oder nation sondern über seinen charakter, der wiederum durch kultur, arbeit etc. geformt wird, was im sozialismus ja staatlich "geregelt" wird! also kann man nicht von individualismus sprechen!

ooops Land Of Eagles Registriert seit: 19.09.2008 Ort: Innschbrugg Beiträge: 10.051 Abgegebene Danke: 725 Erhielt 2.348 Danke für 1.536 Beiträge Land:	ein Serbe schiopft auf die "Politisierung der Religion" ich glaub ich sehe nicht gut .....