BalkanForum - das Forum für alle Balkanesen
Erweiterte Suche
Kontakt
BalkanForum - das Forum für alle Balkanesen
Benutzerliste

Willkommen bei BalkanForum - das Forum für alle Balkanesen.
Seite 5 von 61 ErsteErste 1234567891555 ... LetzteLetzte
Ergebnis 41 bis 50 von 603

Präsident Tadic: Die NATO Bombardierung auf Serbien/Monte. war ein Kriegsverbrechen

Erstellt von Ravnokotarski-Vuk, 30.03.2012, 10:21 Uhr · 602 Antworten · 35.661 Aufrufe

  1. #41
    Pejan
    ja, der NATO gings darum, möglichst viele Serben zu töten. Weil so eine grosse Organisation ja nicht unter internationalem Druck steht und ihr nicht jeder auf die Finger schaut.

  2. #42
    Avatar von adler-ks

    Registriert seit
    26.12.2011
    Beiträge
    341
    Echt, scheiß NATO einfach mal aus Lust und Laune Serbien angegriffen. Was soll das überhaupt, warum haben die nicht Rumänien oder Bulgarien angegriffen sondern das VÖLLIG unschuldige Serbien?

  3. #43
    Avatar von VoxPopuli

    Registriert seit
    07.06.2011
    Beiträge
    2.610
    Zitat Zitat von Viljuška Beitrag anzeigen
    Die ganzen NATO-Fanboys sind wohl noch in der Schule...
    Oder gehen einfach einer Beschäftigung nach? Armer Tropf.

    Die Luftangriffe hätten ruhig länger andauern können, damit die Wirkung nicht verfehlt bleibt. Wie bei Deutschland gegen Ende des Zweiten Weltkriegs.

  4. #44
    Avatar von Ravnokotarski-Vuk

    Registriert seit
    02.09.2006
    Beiträge
    8.141
    Zitat Zitat von Karl der Kuehne Beitrag anzeigen
    so ein änliches thema hast du gestern auch erstellt, du opfer. man hätte damals serbien noch stärker bombardieren müssen du scheiß cetnik
    Ich habe das Thema eröffnet wo es sich um serbische Opfer des albanischen Organhandels der UCK handelt, die dem heutigen Premier des Kosovo, Hashim Thaci unterstanden. Wurde leider ohne Grund vom kroatischen Moderator Cobra geschlossen.

    ZDF Doku von 2011 über den Organhandel der albanischen UCK




  5. #45
    Avatar von Lilith

    Registriert seit
    15.04.2010
    Beiträge
    19.303
    Zitat Zitat von Cobra Beitrag anzeigen
    Also ich hab ja keine Ahnung von dem ganzen Politik/Krieg Zeug. Deswegen frage ich den selbsternannten Experten und Threadersteller.

    Hat die NATO einfach so Serbien angegriffen? Wenn ja, wieso? Hatte der Ami die Finger im Spiel, wegen Öl oder anderen Rohstoffen oder so?


    Hätte Serbien den Angriff der NATO irgendwie verhindern können?


    Hatten die NATO Angriffe was damit zu tun das man in BiH nicht rechtzeitig eingegriffen hat und es so unter anderem zu einem Genozid dort kam? Ich meine vielleicht wollte man bei sowas nicht nochmal zusehen.

    Alles nur Fragen eines Unwissenden. Aber du als Experte hast da sicher plausible Antworten
    Auch konkret wir zwei hatten das Thema an anderer Stelle. Was ich dir nur sagen kann, an den Originalartikel komme ich gerade nicht heran, dass aber hat wohl selbst Henry Kissinger am 28 06.1999 im Daily Telegraph geschrieben hatte:

    The Rambouillet text, which called on Serbia to admit NATO troops throughout Yugoslavia, was a provocation, an excuse to start bombing. Rambouillet is not a document that an angelic Serb could have accepted. It was a terrible diplomatic document that should never have been presented in that form.
    Ich weiß nur, dass auch was unsere Beteiligten damals erzählt haben, unsere und die serbischen Diplomaten sehr kurzfristig mit diesem Annex B in Rambouillet konfrontiert wurden. Dieser hätte die völlige Bewegungsfreiheit der Nato-Truppen auf (rest) jugoslawischem Gebiet und somit im Grunde die Aufgrabe staatlicher Souveränität bedeutet, was kein Land der Welt hätte akzeptieren können.

    Die humanitäre Intervention als solche lehne ich nicht grundlsätzlich. Wie es im Fall der Bombardements 1999 dazu kam und wie sie ausgeführt wurde u.a. mit dem Einsatz international geächteter Uran- und Streumunition, dass man sämtlichste Infrastruktur von Novi Sad bis in den Kosovo hinein zerstört hat, sollte zumindest hinterfragt werden dürfen.

  6. #46
    Mulinho
    Weisst du, wie du hier das Ganze darstellst, ist eine Verhöhung aller zivilistischen Opfer dieses Krieges - sowohl auf albanischer, als auch auf serbischer Seite. Traurige Sache, wenn man immer nur versucht einseitig zu schreiben, noch dazu ganz auf Emotionen eines Menschen pocht.

    Mögen die unschuldig getöteten Menschen in Frieden ruhen

  7. #47
    Avatar von Ravnokotarski-Vuk

    Registriert seit
    02.09.2006
    Beiträge
    8.141
    Zitat Zitat von Mulinho Beitrag anzeigen
    Weisst du, wie du hier das Ganze darstellst, ist eine Verhöhung aller zivilistischen Opfer dieses Krieges - sowohl auf albanischer, als auch auf serbischer Seite. Traurige Sache, wenn man immer nur versucht einseitig zu schreiben, noch dazu ganz auf Emotionen eines Menschen pocht.

    Mögen die unschuldig getöteten Menschen in Frieden ruhen
    Unterstell mir hier nichts. Ich verhöhne garantiert keine Opfer und was mich angeht hätte das alles nicht sein müssen.

    Du willst nur die Wahrheit nicht hören, daher solche Argumente. Langsam kommt immer mehr ans Tageslicht, nämlich das nicht nur der Serbe schuld war, wie es damals so hingestellt wurde.

  8. #48
    Avatar von Furyc

    Registriert seit
    12.03.2008
    Beiträge
    18.580
    Zitat Zitat von Lilith Beitrag anzeigen
    Auch konkret wir zwei hatten das Thema an anderer Stelle. Was ich dir nur sagen kann, an den Originalartikel komme ich gerade nicht heran, dass aber hat wohl selbst Henry Kissinger am 28 06.1999 im Daily Telegraph geschrieben hatte:



    Ich weiß nur, dass auch was unsere Beteiligten damals erzählt haben, unsere und die serbischen Diplomaten sehr kurzfristig mit diesem Annex B in Rambouillet konfrontiert wurden. Dieser hätte die völlige Bewegungsfreiheit der Nato-Truppen auf (rest) jugoslawischem Gebiet und somit im Grunde die Aufgrabe staatlicher Souveränität bedeutet, was kein Land der Welt hätte akzeptieren können.

    Die humanitäre Intervention als solche lehne ich nicht grundlsätzlich. Wie es im Fall der Bombardements 1999 dazu kam und wie sie ausgeführt wurde u.a. mit dem Einsatz international geächteter Uran- und Streumunition, dass man sämtlichste Infrastruktur von Novi Sad bis in den Kosovo hinein zerstört hat, sollte zumindest hinterfragt werden dürfen.
    Zwischen Hinterfragen und Relativieren gibt es einen gewissen Unterschied. Der Konflikt um den Kosovo eskalierte nicht in Rambouillet. Milosevic hat lange vorher ein Programm verfolgt, welches ihren Höhepunkt in den Nato-Bomben fand. Kosovo war schon lange vorher Konfliktzone, und da hätte er innerpolitisch im Sinne aller YU-Bürger handeln müssen.

  9. #49
    Mulinho
    Zitat Zitat von Ravnokotarski-Vuk Beitrag anzeigen
    Unterstell mir hier nichts. Ich verhöhne garantiert keine Opfer und was mich angeht hätte das alles nicht sein müssen.

    Du willst nur die Wahrheit nicht hören, daher solche Argumente. Langsam kommt immer mehr ans Tageslicht, nämlich das nicht nur der Serbe schuld war, wie es damals so hingestellt wurde.
    Nach deiner Argumentation vorher im Diskussionsthread, hat die Nato ja auch keine zivile Einrichtungen angegriffen, sondern alles nur aus Versehen, hie und daa gab es ja mal einen Zwischenfall usw.

    Du bist ganz einfach ein Spast

  10. #50
    Avatar von Vatrena

    Registriert seit
    16.02.2007
    Beiträge
    10.717
    Zitat Zitat von Fury Beitrag anzeigen
    Zwischen Hinterfragen und Relativieren gibt es einen gewissen Unterschied. Der Konflikt um den Kosovo eskalierte nicht in Rambouillet. Milosevic hat lange vorher ein Programm verfolgt, welches ihren Höhepunkt in den Nato-Bomben fand. Kosovo war schon lange vorher Konfliktzone, und da hätte er innerpolitisch im Sinne aller YU-Bürger handeln müssen.
    Welchen Plan hat er denn verfolgt?

Ähnliche Themen

  1. 24. März, Serbien gedenkt den Opfern der NATO - Bombardierung
    Von Singidun im Forum Geschichte und Kultur
    Antworten: 56
    Letzter Beitrag: 25.03.2011, 01:20
  2. NATO-Bombardierung soll untersucht werden
    Von danijel.danilovic im Forum Politik
    Antworten: 24
    Letzter Beitrag: 24.04.2009, 16:43
  3. Antworten: 34
    Letzter Beitrag: 06.04.2009, 06:40
  4. Morddrohungen gegen Präsident Tadic
    Von Der_Buchhalter im Forum Politik
    Antworten: 37
    Letzter Beitrag: 12.08.2008, 12:13
  5. Tadic Neuer Präsident Serbiens!
    Von Yutaka im Forum Politik
    Antworten: 215
    Letzter Beitrag: 06.02.2008, 13:13