BalkanForum - das Forum für alle Balkanesen
Erweiterte Suche
Kontakt
BalkanForum - das Forum für alle Balkanesen
Benutzerliste

Willkommen bei BalkanForum - das Forum für alle Balkanesen.
Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 12

Spremni smo za razgovor, ali ne i za nametnuta rešenja

Erstellt von Mastakilla, 20.10.2009, 21:06 Uhr · 11 Antworten · 756 Aufrufe

  1. #1

    Registriert seit
    18.03.2008
    Beiträge
    20.935

    Spremni smo za razgovor, ali ne i za nametnuta rešenja

    Spremni smo za razgovor, ali ne i za nametnuta rešenja


    Činjenica da Srbi, Bošnjaci i Hrvati nemaju nijedan datum iz istorije koji zajedno obeležavaju najbolje svedoči koliko je BiH podeljeno društvo i država, upozorava premijer Republike Srpske Milorad Dodik


    Milorad Dodik (Foto Tanjug)

    Od našeg stalnog dopisnika
    Banjaluka – Bosna i Hercegovina može opstati samo pod uslovom da njeno unutrašnje uređenje bude plod zajedničkog stava Srba, Bošnjaka i Hrvata. Dakle, konstitutivnim narodima treba omogućiti da se izjasne u kakvoj BiH žele i mogu da žive. Bez takvog pristupa, BiH je, dugoročno gledano, neodrživa, rekao je za naš list premijer Republike Srpske Milorad Dodik.

    Po čemu se razlikuju stavovi Srba, Bošnjaka i Hrvata, kada je reč o unutrašnjem uređenju BiH?
    Srbi su ostali na poziciji odbrane Dejtonskog mirovnog sporazuma i time potvrdili da su legalisti. Bošnjaci su nezadovoljni što žive u dvoentitetskoj državi, jer im takvo uređenje onemogućava da steknu dominantnu poziciju, odnosno svoju nacionalnu državu. Hrvati su, kao narod, poniženi, prvenstveno u Federaciji BiH, u kojoj ih, posle izmena federalnog ustava koje je nametnuo bivši visoki predstavnik Volfgan Petrič, Bošnjaci preglasavaju i sve bitne odluke donose na štetu hrvatskih interesa. Koliko je BiH podeljena kao društvo i država govori i podatak da Srbi, Bošnjaci i Hrvati nemaju nijedan datum iz istorije koji zajednički obeležavaju.

    Šta je novo doneo prvi „butmirski sastanak”?
    Punu godinu se govorilo da treba da ispunimo pet plus dva uslova za zatvaranje Kancelarije visokog predstavnika. A onda je u Butmiru usledio obrt – zatražene su i promene Ustava BiH, kakve već godinama zagovaraju bošnjački političari: ukidanje Saveta ministara, koji bi trebalo da zameni vlada sa jakim ovlašćenjima premijera, ukidanje ili redukovanje principa entitetskog glasanja, zatim da se u Ustav BiH unesu sve odluke visokih predstavnika kojim su sa Republike Srpske i Federacije BiH prenesene nadležnosti na zajedničke organe BiH. Ja im i ovom prilikom poručujem da smo otvoreni za dijalog i da je dogovor moguć samo ako je rezultat dogovora dva entiteta i tri naroda.

    Zašto na razgovore u Butmiru nisu pozvane sve strane potpisnice Dejtonskog sporazuma i njegovih aneksa?
    Reč je o nastavku prakse koju su ovde ustanovili visoki predstavnici, a pogotovo Pedi Ešdaun. Oni su sebi dali pravo da nameću rešenja i ustanovili praksu po kojoj je, za legalizaciju, dovoljno da njihove nametnute odluke potvrdi Parlamentarna skupština BiH. To, naravno, nije u skladu sa pravom. Dejtonski sporazum je međunarodni ugovor i, u formalnopravnom smislu, za bilo kakve promene ovog akta neophodna je saglasnost svih strana potpisnica – Republike Srpske, Federacije BiH, Srbije i Hrvatske. Dakle, i sa ove tačke gledišta, promene Dejtona su, u najmanju ruku, sporne, jer su urađene bez saglasnosti svih strana koje su ga potpisale. Ako ništa drugo, bilo bi korektno da su od Srbije i Hrvatske zatražena mišljenja o promenama Dejtonskog sporazuma. A njihov stav je poznat – one će podržati svako rešenje koje je rezultat dogovora predstavnika dva entiteta i tri naroda.

    Na političku korektnost često su se pozivali i predstavnici međunarodne zajednice. Koliko su oni, zaista, bili korektni?
    Promovišući priču o političkoj korektnosti, stranci su ovde – od rata naovamo – bili nekorektni prema Republici Srpskoj i njenim interesima. Na taj način su išli naruku Bošnjacima i stvorili im utisak da su moćniji u BiH nego što stvarno jesu. Takva politika je, naravno, smanjila mogućnost da se forsira kvalitetan unutrašnji dogovor, bez pritisaka na Republiku Srpsku. To je, u stari, deo koncepta da je Republika Srpska generalni krivac za sve i da zbog toga treba da bude kažnjena razvlašćivanjem. To vreme i vreme postavljanja maksimalističkih zahteva Republici Srpskoj je prošlo. Mi nismo protiv razgovora, ali smo protiv nametanja rešenja koja su na našu štetu i ovog principa ćemo se držati i na današnjem nastavku razgovora započetih u Butmiru.


    Boro Marić
    [objavljeno: 20/10/2009]

    ex YU : Spremni smo za razgovor, ali ne i za nametnuta re?enja : POLITIKA

    ______________________

    Konstruktive Kommentare, bitte mal zur Abwechslung ohne Beleidigungen

  2. #2
    Emir
    Eine Lösung muss gefunden werden. Leute wie du, meko oder hrvat4you ist das was BIH nicht braucht....

  3. #3

    Registriert seit
    18.03.2008
    Beiträge
    20.935
    Zitat Zitat von Emir88 Beitrag anzeigen
    Eine Lösung muss gefunden werden. Leute wie du, meko oder hrvat4you ist das was BIH nicht braucht....
    Klar, klau jetzt noch meine Sprüche

    Emire, du forderst ein einheitliches Bosnien, ich gehe noch weiter

  4. #4
    Emir
    Zitat Zitat von Mastakilla Beitrag anzeigen
    Klar, klau jetzt noch meine Sprüche

    Emire, du forderst ein einheitliches Bosnien, ich gehe noch weiter

    Das wäre mir sogar noch lieber aber erst das eine dann das andere ...

  5. #5

    Registriert seit
    18.03.2008
    Beiträge
    20.935
    Zitat Zitat von Emir88 Beitrag anzeigen
    Das wäre mir sogar noch lieber aber erst das eine dann das andere ...
    ja, erst das eine, dann das andere.

    Ich habe nur Angst, dass das erste schiefläuft und sich dann zum selben Spiel wie in SFRJ mit Belgrad entwickelt, das ist alles.

  6. #6

    Registriert seit
    09.10.2009
    Beiträge
    110
    Zitat Zitat von Emir88 Beitrag anzeigen
    Das wäre mir sogar noch lieber aber erst das eine dann das andere ...
    Erst jugoslawische Föderation, dann das andere.
    So können die anderen Bosnien besser helfen.

  7. #7
    Emir
    Zitat Zitat von Mastakilla Beitrag anzeigen
    ja, erst das eine, dann das andere.

    Ich habe nur Angst, dass das erste schiefläuft und sich dann zum selben Spiel wie in SFRJ mit Belgrad entwickelt, das ist alles.

    Führst du BIH zusammen, dann kannst du das beim großen Modell genauso machen

    BIH ist ein Problem für die EU.....

  8. #8
    Emir
    Zitat Zitat von Konjanik Beitrag anzeigen
    Erst jugoslawische Föderation, dann das andere.
    So können die anderen Bosnien besser helfen.

    Wie gesagt, kriegst du das in BIH nicht hin, dann brauchst du gar nicht ans große Modell zu gehen.

    Was wäre wenn wir heute noch ein YU hätten .... Uns würde es sicherlich besser gehen .... (zumindest in BIH)



    "keine Minderheit und Mehrheit"

  9. #9
    Avatar von emkoBiH

    Registriert seit
    20.10.2009
    Beiträge
    19
    Man, man, man...wie solle es nur weiter gehn dort unten Ohne diesen Dodik und Silajdzic wäre alles besser...insbesondere ohne Dodik.

  10. #10
    Emir
    Zitat Zitat von emkoBiH Beitrag anzeigen
    Man, man, man...wie solle es nur weiter gehn dort unten Ohne diesen Dodik und Silajdzic wäre alles besser...insbesondere ohne Dodik.

    wäre es aber das Volk hat diese "Personen" gewählt ...

Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Anti?: "Nametnuta situacija"
    Von GodAdmin im Forum B92
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 10.08.2010, 15:00
  2. Bilt: Ne name?emo rešenja BiH
    Von GodAdmin im Forum B92
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 20.10.2009, 15:30
  3. Tadi?: Nametnuta rešenja u BiH loša
    Von GodAdmin im Forum B92
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 23.06.2009, 01:00
  4. G20: Bez konkretnih rešenja
    Von GodAdmin im Forum B92
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 03.04.2009, 11:30
  5. Dva inspektora, dva rešenja
    Von GodAdmin im Forum B92
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 01.03.2009, 02:00