BalkanForum - das Forum für alle Balkanesen
Erweiterte Suche
Kontakt
BalkanForum - das Forum für alle Balkanesen
Benutzerliste

Willkommen bei BalkanForum - das Forum für alle Balkanesen.
Seite 9 von 11 ErsteErste ... 567891011 LetzteLetzte
Ergebnis 81 bis 90 von 102

Was war los mit Alija???

Erstellt von Gast829627, 16.01.2013, 19:53 Uhr · 101 Antworten · 5.113 Aufrufe

  1. #81

    Registriert seit
    14.06.2005
    Beiträge
    2.144
    Es fehlen noch Alexandar Dorin & Jürgen Elsässer, dann ist die antiserbische Verschwörung entlarvt.

  2. #82
    Gast829627
    wenn ihr an einen gott glaubt was viel sich ja einbilden an einen zu glauben dann frag ich mich wie könnt ihr vor ihm so ne scheizze verzapfen ohne ein geringstes schamgefühl ......

    nur in sarajevo wurden einige tausend serbische zivilisten ermordet..............sogar von sarajevo mullah institut bestätigt ca.3500 aber jut das ihr die zahlen relativieren könnt und das lord govno mal eben die verbrechen der einheiten um oric verharmlost nur weil man ihn nicht die kommando gewalt an diesen verbrechen beweisen wollte dh aber nicht das sie nie statt gefunden haben auch so nicht von haag formuliert sondern das man oric die schuld daran net nachweisen konnte....armseeliger geht gar nicht mehr.......


    vanišević podsjeća da su još drastičnije razlike ispoljene su u slučaju Sarajeva, gdje bošnjački izvori navode da je bilo 3 597 stradalih Srba u ovom gradu, a na spisku njegovog instituta evidentirano je ukupno 8 504 srpskih žrtava iz Sarajeva, od čega je čak 7 524 ubijenih, dok je za 856 Srba sudbinaje nepoznata.

    Knjiga mrtvih Srba Sarajeva postradalih 1992-1995. je kapitalno djelo koje sadrži 6.628 imena srpskih žrtava tokom raspada Jugoslavije i rata u BiH na području Sarajeva.

    Na spisku srpskih žrtava se nalazi 6.628 lica srpske nacionalnosti, od kojih 5.770 sadrže imena lica za koje je utvrđena smrt, i 860 lica koja se još vode kao nestala. Spisak je u međuvremenu proširen i objavljen pod naslovom „Srpske žrtve i srpska stratišta Sarajeva“. Na spisku se ne nalaze Srbi koji su poginuli na teritoriji Srpskog Sarajeva, odnosno Istočnog Sarajeva

    Mehr Aufmerksamkeit als die Massenmorde an Muslimen entlang der Drina erhielt von Beginn an die Belagerung Sarajevos, die schon deshalb medienwirksamer war, weil sie länger dauerte. Bei der Blockade kamen etwa 14.000 Personen in der bosnischen Hauptstadt gewaltsam ums Leben, mehr als die Hälfte davon im ersten Kriegsjahr. Etwa ein Fünftel der insgesamt etwa 5600 zivilen Opfer waren Serben.

    Kriegsopfer: Das bosnische Totenbuch - Ausland - FAZ


    Doch Srebrenica war nur der blutige Abschluss, der mitunter den Blick darauf versperrt, dass der Krieg 1992 mit vielen Dutzend „kleinen Srebrenicas“ begann. Sie heißen Bratunac (3604 Tote), Zvornik (4127), Vlasenica (2934) oder Foca (2805). Allein im Mai 1992, als die Welt undeutlich erste Kunde von den Verbrechen in Bosnien vernahm, kamen in der Podrinje-Region mehr als 3000 Menschen gewaltsam zu Tode. Im Juni waren es fast 4000, im Juli knapp 1500.

    die gleich faz quelle aus der ihr euch jetzt das euch passende ziehen könnt...sarajevo passt euch bestimmt aber bratunac nicht .......also ein quelle zwei meinungen .......lordgovno realtiviert mal einfach so bratunac.....was stimmt jetzt faz mit ein fünftel von 5600 in sarajevo und dann aber auch bratunac oder wiki mit über 5000 nur serben......??!

  3. #83
    Avatar von Paul_Gidney

    Registriert seit
    28.07.2012
    Beiträge
    294
    Zitat Zitat von LordVader Beitrag anzeigen
    Es fehlen noch Alexandar Dorin & Jürgen Elsässer, dann ist die antiserbische Verschwörung entlarvt.
    Wo treibt sich der Dorin rum? Würd mich freuen wieder was zu lesen von den fremden Göttern in unseren Himmeln ... hahahah..

    - - - Aktualisiert - - -

    Zitat Zitat von Legija Beitrag anzeigen
    wenn ihr an einen gott glaubt was viel sich ja einbilden an einen zu glauben dann frag ich mich wie könnt ihr vor ihm so ne scheizze verzapfen ohne ein geringstes schamgefühl ......
    Wow,... an Gott glauben... na wenn so eine wie du von Gott spricht.

    Ich schlage vor diese Reflektion Mal bei sich selbst anzuwenden und vielleicht dieses ich sage Mal wahrscheinlich latent militante Verhalten ein bischen ablegen, the darkage is over...

  4. #84

    Registriert seit
    28.11.2011
    Beiträge
    2.273
    Zitat Zitat von Legija Beitrag anzeigen
    wenn ihr an einen gott glaubt was viel sich ja einbilden an einen zu glauben dann frag ich mich wie könnt ihr vor ihm so ne scheizze verzapfen ohne ein geringstes schamgefühl ......

    nur in sarajevo wurden einige tausend serbische zivilisten ermordet..............sogar von sarajevo mullah institut bestätigt ca.3500 aber jut das ihr die zahlen relativieren könnt und das lord govno mal eben die verbrechen der einheiten um oric verharmlost nur weil man ihn nicht die kommando gewalt an diesen verbrechen beweisen wollte dh aber nicht das sie nie statt gefunden haben auch so nicht von haag formuliert sondern das man oric die schuld daran net nachweisen konnte....armseeliger geht gar nicht mehr.......











    Kriegsopfer: Das bosnische Totenbuch - Ausland - FAZ





    die gleich faz quelle aus der ihr euch jetzt das euch passende ziehen könnt...sarajevo passt euch bestimmt aber bratunac nicht .......also ein quelle zwei meinungen .......lordgovno realtiviert mal einfach so bratunac.....was stimmt jetzt faz mit ein fünftel von 5600 in sarajevo und dann aber auch bratunac oder wiki mit über 5000 nur serben......??!
    was war in bratunac?

  5. #85
    Gast829627
    Zitat Zitat von Paul_Gidney Beitrag anzeigen
    Wo treibt sich der Dorin rum? Würd mich freuen wieder was zu lesen von den fremden Göttern in unseren Himmeln ... hahahah..

    - - - Aktualisiert - - -



    Wow,... an Gott glauben... na wenn so eine wie du von Gott spricht.

    Ich schlage vor diese Reflektion Mal bei sich selbst anzuwenden und vielleicht dieses ich sage Mal wahrscheinlich latent militante Verhalten ein bischen ablegen, the darkage is over...

    ja stimmt du hast recht prof.hakennase......ich werde mich dir zu liebe ändern um deinen perversen vorstellungen zu entsprechen.............



    Zitat Zitat von mosnik Beitrag anzeigen
    was war in bratunac?

    wenn du das nicht weisst dann bringt es auch nichts dir davon zu erzählen................

  6. #86
    Avatar von Paul_Gidney

    Registriert seit
    28.07.2012
    Beiträge
    294
    Zitat Zitat von Legija Beitrag anzeigen
    ja stimmt du hast recht prof.hakennase......ich werde mich dir zu liebe ändern um deinen perversen vorstellungen zu entsprechen............. ...

    Oh

    Was sind denn meine Vorstellungen?
    Bin gespannt was du dir da einfallen lässt.

  7. #87

    Registriert seit
    28.11.2011
    Beiträge
    2.273
    Zitat Zitat von Legija Beitrag anzeigen
    ja stimmt du hast recht prof.hakennase......ich werde mich dir zu liebe ändern um deinen perversen vorstellungen zu entsprechen.............






    wenn du das nicht weisst dann bringt es auch nichts dir davon zu erzählen................
    ich weiss das bratunac im april/mai von der VRS/JNA besetzt worden ist und das es dann zu tötungen/deportation kamm,,klär mich auf wenn ich falsch liege...

  8. #88
    Gast829627
    Radovan Karadžić pred sudije Haškog tribunala izveo britanskog pripadnika Unprofora koji tvrdi da bosanski Srbi 1994. nisu ispalili granatu na sarajevsku pijacu Markale, koja je ubila i ranila više desetina ljudi.
    Nastavljajući odbranu pred Haškim tribunalom, Radovan Karadžić je pred sudije izveo britanskog pripadnika Unprofora koji je posvedočio da je uveren da bosanski Srbi u februaru 1994. nisu ispalili granatu koja je na sarajevskoj pijaci Markale ubila i ranila desetine građana.


    Prema optužnici koja Karadžića tereti za teror nad civilima u Sarajevu dugotrajnim granatiranjem i snajperisanjem, minobacačku granatu koja je na Markalama 5. februara 1994. ubila 66 osoba, a ranila više od 140 građana, ispalila je Vojska Republike Srpske.
    Zaštićen svedok KW-570 izjavio je da su bosanski Srbi bili optuženi i pre nego što je istraga obavljena. "Krajnje neobičnim" nazvao je to što je pijacu pogodila samo jedna granata, ako se zna da je iz minobacača uvek neophodno ispaliti više projektila da bi se cilj pogodio, kako je VRS i činila.
    KW-570 je naznačio da bi zbog visokih zgrada koje okružuju Markale, putanja granate morala biti gotovo vertikalna, što ga je navodilo na zaključak da je bila ispaljena "iz neposredne blizine".
    "Bili smo šokirani da je samo jedna granata mogla ubiti i raniti toliki broj ljudi... To je bilo moguće samo ako je pijaca bila dupke puna", rekao je KW-570.
    Svedok se pozivao i na izveštaje Unprofora po kojima su granatu na Markale mogli ispaliti "mudžahedini" koji su gađali "Jevreje koji su se evakuisali", ali su "promašili". Unprofor je pominjao i mogućnost da je neko granatu bacio sa okolnih zgrada.

    U dnevniku, koji je tada vodio, KW-570 zapisao je 7. februara 1994. da je "stvar sumnjiva, a ceo je svet okrivio Srbe bez dokaza".
    Po svedoku, koji je bio prisutan, tadašnji komandant Unprofora Majkl Rouz sutradan je generalu Armije BiH Jovanu Divjaku rekao da "'ima dokaze" da je "možda" ABIH gađala Markale.
    Divjak i drugih generali ABiH to su dočekali "potpunom tišinom", a zatim je usledio "niz opravdanja". Premda su rekli da imaju "snimak" da su Srbi ispalili granatu, oficiri ABiH ga nikada nisu pokazali.
    General Rouz je pretnju da će "celom svetu objaviti da sumnja da je njihova strana kriva" narednog dana još jednom uputio vlastima u Sarajevu, pokušavajući da ih primora da prihvate pregovore o uklanjanju teške artiljerije iz i oko Sarajeva, što su one zatim i učinile, naglasio je KW-570.
    "Strategiju" muslimanskih vlasti, svedok je opisao kao izazivanje incidenata u gradu sa civilnim žrtvama, kako bila okrivljeni bosanski Srbi, u nameri da se protiv njih izazove međunarodna intervencija.
    Ta strategija je uključivala otvaranje vatre iz civilnih objekata, uključujući i bolnice, i iz blizine Unprofora, radi izazivanja srpskog odgovora.
    KW-570 izjavio je i da vlada u Sarajevu nije želela da olakša patnje civilnog stanovništva i da je jednom prilikom sprečila obnavljanje isporuka vode.
    Dok ga je unakrsno ispitivala tužiteljka Karlin Edžerton, svedok je potvrdio da nije ekspert za minobacače i da nikada nije učestvovao u istragama o eksplozijama.
    Rekao je i da "nikada nije video mudžahedine u Sarajevu" i da je znao da ih ima samo u okolini Maglaja. Sugerisao je da je izveštajem u kojem su pomenuti razmatrano "šta se moglo dogoditi" na Markalama.
    KW-570 potvrdio je da je VRS držala Sarajevo u opsadi i da je u aprilu 1994. uzela za taoce pripadnike Unprofora nakon što ju je NATO napao iz vazduha tokom ofanzive na Goražde.
    kurze übers.
    und wieder hat ein britischer offizier in haag ausgesagt und einige brisante details ausgeplaudert......zb das die granate auf marakale nicht von serben stammen konnte und das diese damals schon vor den untersuchungen verurteilt wurden......und das der damalige kommandant der unprofor der auch vor paar tagen ausgesagt hatte schon bei dem fääärrreter divljak angerufen und behauptet die arbih hätte diese abgefeuert........auch das die strategie der mullah regierung unter alija war zivilisten zu opfern um die serben dafür veranwortlich zu machen ......öfter hätten sie auch einfach das wasser abgestellt um es den zivillisten so schwer wie möglich zu machen ......aber liest selber und wer bock hat kann ja ganz übersetzten oder eine haager quelle liefern ,ist aktuelle und keine propaganda von mir um serbische verbrechen zu realtiveren oder zu verharmlosen....wir sind alle auf der suche nach der wahrheit ,mehr oder weniger .....

  9. #89
    Avatar von Josip Frank

    Registriert seit
    14.02.2011
    Beiträge
    9.007
    Zitat Zitat von Legija Beitrag anzeigen


    kurze übers.
    und wieder hat ein britischer offizier in haag ausgesagt und einige brisante details ausgeplaudert......zb das die granate auf marakale nicht von serben stammen konnte und das diese damals schon vor den untersuchungen verurteilt wurden......und das der damalige kommandant der unprofor der auch vor paar tagen ausgesagt hatte schon bei dem fääärrreter divljak angerufen und behauptet die arbih hätte diese abgefeuert........auch das die strategie der mullah regierung unter alija war zivilisten zu opfern um die serben dafür veranwortlich zu machen ......öfter hätten sie auch einfach das wasser abgestellt um es den zivillisten so schwer wie möglich zu machen ......aber liest selber und wer bock hat kann ja ganz übersetzten oder eine haager quelle liefern ,ist aktuelle und keine propaganda von mir um serbische verbrechen zu realtiveren oder zu verharmlosen....wir sind alle auf der suche nach der wahrheit ,mehr oder weniger .....
    So siehts aus....und die Ustase haben sich in Vukovar an Fasching als Cetnici verkleidet......nur damit CNN ,Vatikan TV das Bild des bösen Serben darstellen kann....


    Zivela Srbija (velika)


    image.jpg

  10. #90
    Ero
    Avatar von Ero

    Registriert seit
    03.06.2012
    Beiträge
    5.107
    Hahah ohh

    Die Aussage " die Granate konnte nicht von den Serben stammmen" hatte auch seine Gründe.

    Međutim, u svom svjedočenju povodom opsade Sarajeva pred haškim tribunalom svjedok David Harland, bivši šef civilnog sektora UN-a, izjavio je kako je osobno savjetovao britanskom generalu Rupertu Smithu, tadašnjem komandantu UNPROFOR-a u Bosni i Hercegovini, da “izađe s neutralnom izjavom o tome odakle je došla granata” ispaljena na tržnicu Markale, što je general Smith kasnije i prihvatio. Razlog za ovu obmanu je bila bojazan da bosanski Srbi jedinicu britanskih vojnika između Goražda i bosansko-srpske granice ne uzmu za taoce ili da ne padne neka britanska žrtva
    Markale: 15 godina od zlo

    - - - Aktualisiert - - -

    Dejvid Harland, svedok optužbe na suđenju generalu Dragomiru Miloševiću, u unakrsnom ispitivanju rekao da je 28. avgusta 1995. savetovao generalu Rupertu Smitu da izjavi da "nije jasno ko je ispalio granate" na Gradsku pijacu u Sarajevu, kako "ne bi alarmirao bosanske Srbe" i najavio im da predstoje vazdušni udari NATO

    Dejvid/David Harland, bivši šef civilog sektora UN u BiH, priznao je danas odgovornost za nastanak mita o tome da UNPROFOR nije utvrdio ko je ispalio minobacačke granate koje su 28. avgusta 1995. godine dovele do masakra poznatog kao "Markale 2" - ubistva 43 i ranjavanja 75 osoba na ulazu u Gradsku pijacu u Sarajevu. Masakr "Markale 2" je, inače, jedan od 15 "ilustrativnih primera" kampanje granatiranja Sarajeva, navedenih u optužnici protiv tadašnjeg komandanta Sarajevsko-romanijskog korpusa VRS, generala Dragomira Miloševića.

    Taj mit, koji se održava već više od deset godina, rekao je Harland odgovarajući na pitanja Miloševićevog branioca, beogradskog advokata Branislava Tapuškovića, je nastao zbog "neutralne izjave" tadašnjeg komandanta UNPROFOR, generala Ruperta Smita/Smith. On je, naime, na dan "Markala 2" izjavio da "nije jasno ko je ispalio granate, mada je već imao tehnički izveštaj obaveštajnog odeljenja UNPROFOR da je izvan razumne sumnje utvrđeno da su one ispaljene sa položaja VRS u Lukavici."

    Harlandova odgovornost je u tome što je upravo on savetovao generala Smita da istupi sa "neutralnom izjavom, kako ne bi alarmirao bosanske Srbe koji bi – da je odmah upro prstom u njih – znali da predstoje vazdušni udari NATO na njihove pozicije." A to bi, smatrao je on, ugrozilo bezbednost snaga UN koje su se u tom trenutku nalazile na teritoriji pod kontrolom VRS ili na položajima koji bi mogli da budu izloženi odmazdi srpskih snaga.

    Harland je u unakrsnom ispitivanju negirao tvrdnje branioca da je tokom rata u Sarajevu između dve i tri hiljade Srba "ubijeno, zaklano i bačeno u Kazane". Ne negirajući zločine koje su nad Srbima, ali i Muslimanima, počinili "Caco" i njegovi ljudi, Harland je kategorički tvrdio da je "ogromna većina Srba koji su poginuli u gradu, unutar linija sukoba, stradala od artiljerijske ili snajperske vatre sa pozicija Sarajevsko-romanijskog korpusa VRS."

    Ova linija unakrsnog ispitivanja navela je predsedavajućeg sudiju Robinsona da branioca pita "šta je poenta takve odbrane, čak i da su cifre koje iznosi tačne", odnosno "kakvog bi efekta to imalo po odgovornost generala Miloševića za dela kojima se tereti." Tapušković je odgovorio da su "Cacini" zločini izazvali kod Srba veliki strah da bi se to moglo dogoditi i njima ukoliko se nađu pod muslimanskom vlašću, pa su zato "čvrsto držali pozicije oko Sarajeva."

    Dok Tapušković tvrdi da su se sarajevski Srbi "više plašili 'Cace" nego bombi", Harland smatra da je "većina Srba htela da napusti Sarajevo, ali to nisu mogli." Razlog zbog kojeg su hteli da odu iz grada je, po njemu, bila "opsada i veliki rizik da mogu poginuti od granata ili snajperske vatre srpskih snaga."

    Nakon Dejvida Harlanda, započeto je svedočenje Luja Fortena/Louis Fortain, potpukovnika kanadske vojske koji je u vreme na koje se odnosi optužnica bio oficir za vezu UNPROFOR sa Sarajevsko-romanijskim korpusom, stacioniran u kasarni u Lukavici
    http://www.sense-agency.com/naslovna/naslovna.1.html

    aber hey ist ja alles nur westliche propaganda bzw. mullah propaganda

Seite 9 von 11 ErsteErste ... 567891011 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Alija Izetbegovic
    Von Samoti im Forum Geschichte und Kultur
    Antworten: 367
    Letzter Beitrag: 13.08.2017, 14:19
  2. Alija Sirotanović
    Von Lance Uppercut im Forum Geschichte und Kultur
    Antworten: 20
    Letzter Beitrag: 24.07.2013, 21:13
  3. Über Alija Izetbegovic
    Von balkan50 im Forum Geschichte und Kultur
    Antworten: 84
    Letzter Beitrag: 27.07.2009, 01:11
  4. Alija Izetbegovic
    Von Beograd im Forum Geschichte und Kultur
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 22.07.2008, 17:47