BalkanForum - das Forum für alle Balkanesen
Erweiterte Suche
Kontakt
BalkanForum - das Forum für alle Balkanesen
Benutzerliste

Willkommen bei BalkanForum - das Forum für alle Balkanesen.
Seite 92 von 1350 ErsteErste ... 42828889909192939495961021421925921092 ... LetzteLetzte
Ergebnis 911 bis 920 von 13499

Endlosschleife: Mazedonier vs. Griechen

Erstellt von Mudi, 09.12.2011, 08:01 Uhr · 13.498 Antworten · 460.432 Aufrufe

  1. #911
    Avatar von Zoran

    Registriert seit
    10.08.2011
    Beiträge
    27.750
    Erneut stellst du eine Behauptung auf, die nicht belegt ist. Wo ist der Beweis wissenschaftliche Beweis für eine Widerlegung anerkannter Tatsachen? Du behauptest, dass die Landnahme der Slawen "nicht eindeutig geklärt" sein soll. Du bist der einzige, der das behauptet, also musst du auch die Beweise bringen.
    Du suchst doch nur ausreden...


    Zitat Zitat von Zoran Beitrag anzeigen
    Wie du siehst, ist das Bulgarische mit dem Mazedonischen verwandt. Nicht das Mazedonische mit dem Bulgarischen.


    Und viel, viel, viel, vieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel mehr


    Now, from a geolinguistic point of view, there is just one explanation possible
    for this peculiar and transparent areal configuration: Southern Slavic must form the earlier core, while the two Northern branchings must be a later development, each with its proper history and identity. No other explanation is possible, unless one challenges the very raison d’etre of IE and Proto-Slavic reconstruction, besides common sense.
    Needless to say, this simple remark demolishes the whole construction of the Slavic homeland in Middle Eastern Europe and of the Slavic migration in traditional terms, as well as all of its corollaries. But let us check the other two points, before developing it further within the framework of the PCT.

    http://www.continuitas.org/texts/ali...sciplinary.pdf


    Zitat Zitat von specialForces Beitrag anzeigen
    Jeremiah Ruso in “The Chronicles of Moscovia” clearly states that the Russians, meaning the Moscowians had the same language as the ancient Macedonians; and King Phillip, the father of Alexander the Macedonian was born among them, who (as Plutarch in “The life of Alexander”, Yustin in VIIIth book and Sabelik in the III book of “Eneida”, and others tell us) submitted the strongest towns in Greece under his laws, enslaved Greece (who until then had freedom) and through his glorious deeds reached the greatness of the most famous kings. His son Alexander the Macedonian expanded through the boundaries of the earth (according to the First book of Macabians, chapter 1), took the treasures of many people, even making the earth numb. After Alexander’s death, Macedonians governed all nations in the world as well as the Egyptians for 276 years” says Mauro Orbini.

    From the book “The Kingdom of the Slavs” by Mauro Orbini, published in 1601, in Pezaro, page 168 - 171.


    Zitat Zitat von Monkeydonian Beitrag anzeigen
    Übrigens wurde diese Theorie schon im Jahre 1532 publiziert.












    Zitat Zitat von Monkeydonian Beitrag anzeigen
    The Penguin Atlas of World History
    (Seite 111. Ausgabe 1, Hermann Kinder and Werner Hilgemann


    The Homeric MACEDONIAN SPEAKING LANGUAGE was increasing and gradually evolving into a more modern language, spreаding and using a distinctive dialect from wich later came russian, polish, chroatian, slovakian, bulgarian, and other tongues, today they are known as slavic languages, based on the MACEDONIAN”.

    Zitat Zitat von specialForces Beitrag anzeigen
    Грамота Александра Македонского Славянам

    «Мы, Александр, сын верховного бога Юпитера на небе и Филиппа, короля Македонского на земле, повелитель мира от восхода до захода Солнца и от полудня до полночи, покоритель Мидийского и Персидского королевств, Греческих, Сирийских и Вавилонских и т.д. Просвещённому роду Славянскому и его языку милость, мир, уважение и приветствие от нас и наших преемников в управлении миром после нас. Так как вы всегда были с нами, в верности, в бою надёжны и храбры и всегда безустанны, были, мы жалуем и свободно даём вам навечно все земли от полнощного моря великого Ледовитого океана до Итальянского южного скалистого моря, дабы в этих землях никто не смел поселяться или обосновываться, но только род ваш, и если бы кто-нибудь из посторонних был здесь обнаружен, то станет вашим крепостным или прислужником со своим потомством навеки. Дано в городе Александрии, основанной нами на славной реке Нил в 12 году нашего правления с соизволения великих богов Марса, Юпитера и богини Минервы. Свидетели этого – благородный Алтера, наш казначей, и другие 11 князей, каковых в случае нашей смерти без сыновей мы оставляем наследниками нашими и всего мира».

    ^
    Das soll Aleksandar gesagt haben.

    Этот очень интересный и в то же время дьявольски коварный документ, получивший название «Грамота Александра Македонского Славянам» впервые упоминается чешским историком Вацлавом Гайком в «Чешской Хронике» (чешской летописи) описывающей события 1348 года, и находившейся в Брненском архиве. В 1516 году чешский историк Иосиф Первольф из Варшавского университета находит копию этой грамоты на латинском языке. В 1551 году этот документ печатается на польском языке, в 1596 году – на немецком языке, в 1601 – на итальянском. Он становится широко известен в Европе, а вскоре и в России. Считалось, что подлинник хранится в архиве Чешского королевства или помещён в одной из чешских хроник. Уже пятьсот лет идут бурные дебаты и споры учёных о подлинности этого документа. Вполне естественно, германоязычные учёные активно оспаривают подлинность Грамоты, ведь там даётся приоритет славянам и славянскому языку в Европе. И это в то время, когда Древний Рим, колыбель Западной цивилизации, только-только начинал набирать свою силу. Если же Грамота подлинная, то всю историю Европы необходимо писать заново.

    Обратившись ко времени Александра Македонского, приходим к убеждению, что документ – подлинный. Появление его полностью укладывается в требование той далёкой эпохи. В Грамоте упоминается двенадцатый год царствования Александра. Эта дата падает на 324 год до нашей эры, на предпоследний год его жизни. Только что закончился поход в далёкую Индию, оказавшийся не очень удачным, однако, почти все государства Древнего Мира лежали у ног Великого полководца. Известно, что после индийского похода Александр Македонский активно готовился к походу на Запад, на покорение «дикой, варварской» Европы. Это сейчас Европа и Северная Америка являются центром мировой цивилизации, а в то далёкое время центром европейской цивилизации были Греция и Рим, вся остальная территория Европы считалась дикой и варварской.

    Излюбленный приём Александра Македонского: разделяй и властвуй, используя противоречия в стане предполагаемого противника. Этот лозунг стар как сам Мир. Его широко использовали все вожаки, вожди, князья и цари до Александра и также широко и умело он используются всеми, кто жаждет власти и в наше время. При покорении Персидской империи Александр Македонский умело противопоставил персам всё местное население, и его почти повсюду встречали с цветами, как освободителя. Города без боя широко открывали перед ним свои ворота. Его провозглашали наместником Бога на земле и даже самим Богом, как это случилось после покорения Египта. Поход в Индию он умело приурочил к междоусобной войне Властителя Индии Пора с Властителем индийского же города Таксилы. Только усталость, и ропот его солдат, дошедших, казалось, до самого края Земли, заставили Александра повернуть обратно.

    Готовясь к покорению «варварского Запада», Александр искал себе союзников на территории самой Европы, среди её исконных обитателей и нашел их в лице славян. В те далёкие времена они жили на территории современной Греции, Македонии, Болгарии, Румынии, Венгрии, Югославии и Австрии. Потомки прославленных Гомером защитников Трои, они принимали живейшее участие в победоносных походах Александра. К тому же, сухопутная дорога из Греции в Европу пролегала через их земли, а все древние авторы, писавшие о славянах, особо выделяли их свободолюбие, храбрость и отвагу в бою. Так писали о славянах, к примеру, византийские писатели Прокопий и Мавриий в 5 – 6 веках нашей эры. Лучших союзников нельзя было и придумать. Грамота Александра Македонского Славянам – это отравленный смертельным ядом нож, воткнутый в спину Европы железной рукой Великого полководца. Он одним росчерком пера на тысячелетия расколол единство Европы, пролил реки крови, противопоставив один европейский народ другому. Сейчас можно только предполагать, куда бы повернулся весь ход истории, и что бы было с Европой, если бы Великий полководец не умер внезапно в расцвете сил, полный грандиозных планов, накануне уже подготовленного похода на покорение Европы.

    Теперь становится понятным, почему в средневековой Германии настоящими, истинными князьями считались русские, славянские князья. Хорошо известно, что на Западе очень серьёзно относятся к документам, выданным королями. Пример тому – «Саамское дело», которое в настоящее время рассматривается в норвежском суде. Суть дела в том, что несколько саамских семей нашли грамоту, выданную их предкам Русским царём Иваном Грозным, на владение определённой территорией в Норвегии, дело считается весьма перспективным.

    Возможно, воодушевлённые поддержкой Великого завоевателя, южные славяне с шестого по девятый век нашей эры вели успешное освоение Центральной и Восточной Европы. К десятому веку славянская речь широко звучала на берегах Рейна, Темзы, в Скандинавии, на всей территории Балкан, в Испании, Малой Азии и в Африке.

    Вполне вероятно, что, опасаясь «законных хозяев» Европы, германский император Генрих I (Генрих Птицелов) правивший в 919 – 936 г., перешел Эльбу и вторгся в земли славянских племён лютичей, объявив «Drang nach Osten» (натиск на Восток) против славян. Эту политику продолжил его сын Оттон I (936 – 973) гг. с ещё большим усердием. Более тысячи лет продолжается эта война на уничтожение или хотя бы на вытеснение из Европы «законных хозяев» - славян. Отзвуки этой авантюры, длящейся уже второе тысячелетие, и сейчас слышны на Европейской территории. Подтверждение тому - бомбардировки многострадальной Югославии. Объявив тотальную войну терроризму, Запад двумя руками поддержал косовских террористов. Без всякого сомнения, войны в Югославии – это продолжение многовековой войны против славян, это продолжение соперничества славян и германцев в Европе начавшегося по воле Великого Завоевателя ещё до нашей эры. Да и вторая Мировая война, развязанная Гитлером в Европе, была направлена в первую очередь против славян. Только уничтожив «законных хозяев», он мог чувствовать себя полным властелином Европы. Изуверские планы по уничтожению славянского населения вплоть до Урала и замена его на немецкое население и онемечивание тех славян, которые случайно останутся в живых, подтверждают это предположение. Рабов не уничтожают – их используют для своего обогащения. Уничтожают законных хозяев, чтобы отнять у них их собственность. Гитлер, безусловно, знал о существовании Грамоты Александра Македонского Славянам. Хотя и не вся Европа входила в империю Александра, но его мировая слава и огромнейший авторитет во всём просвещённом мире, делали его Грамоту подлинным Документом на Владение Европой.

    Говоря о подлинности этого документа нужно иметь в виду, что не сохранился ни один подлинник из документов написанных во времена Аристотеля и Александра Македонского, и все сочинения античных учёных и философов существуют только в копиях написанных католическими монахами средневековой Европы. С таким же успехом можно объявить фальшивками все труды античных авторов. В монастыри все документы античного времени попали после победы христианства в Римской империи. Копию Грамоты Александра Македонского Славянам - это дьявольское орудие страшной политической силы, Римская церковь могла опубликовать в любое, выгодное для неё время. Например, в 4 – 5 веках нашей эры, когда началась активная христианизация «варварской Европы». Потом, когда царь франков Хлодвиг (481 – 511) гг., создавая своё государство, захватил все земли севернее Италии и стал смертельным врагом католического Рима. Тогда Грамота понадобилась папскому Риму для борьбы с грозным франкским государством. Царь Франков Хлодвиг вынужден был принять католическую веру в 495 году вместе со всей своей дружиной. И ещё в течение тысячи лет продолжалось противоборство германских императоров с папской властью Ватикана, и в любой из моментов этой политической войны, католическая церковь могла использовать Грамоту Александра Македонского Славянам, опубликовав её.

    После смерти Александра Македонского, славяне лишились надёжной военной опоры в Европе и, попав в зависимость к более сильным племенам, выступали какое-то время под другими именами. Также как и в наши дни, когда для всего Мира все жители Советского Союза были русскими, хотя на самом деле в нём жили десятки различных племён и народов. Своё имя другим даёт сильнейшее из племён. В середине и в конце первого тысячелетия до нашей эры сильнейшими в Европе были кельты, и славяне вынуждены были быть одним из кельтских племён. Вероятней всего они выступали под именем «галлы». Подтверждение тому «Галиция» в Украине, на исконно славянской земле, округ «Галле» в Восточной Германии, там, где до немцев проживали славяне. Хорошо известно, что древние племена получали своё название по животному, птице, рыбе и т.д. которого они считали своим предком-покровителем. Слово «галичи» на древнерусском языке обозначает птиц галок, слово «славии» - соловьёв. Вполне возможно, что галлы-галичане – это древнеславянское племя «галок». Славяне – племя «соловьёв», племя, считающее своим предком-покровителем птицу соловья. В начале нашей эры сильнейшими из европейских племён, не считая Рима, стали германцы, и славяне выступали под их именем. С тех времён в немецком языке слово «Sklave» переводится, как «раб», хотя как такового рабства в те времена у германцев не было. Была вассальная зависимость, по которой подчинённые племена отдавали часть своего продукта сильнейшему племени, и поставляли им ополченцев для всех военных походов. В древности такое взаимоотношение между племенами были широко распространены и во многих языках слово «раб» происходит от названия некогда покорённого соседнего племени. В старорусском языке слово раб звучало как «чола» и «кощей» от названия соседних зависимых племён. Опять же германские народы себя называют «man», а в китайском языке это слово переводится как «батрак». В IV нашей эры гунны положили конец гегемонии германских племён в Европе. К началу V века нашей эры почти все германские племена лежали у ног гуннского царя Аттилы, и славяне широко участвовали в его походах, как когда-то они были преданными воинами Александра Великого и императора Траяна. Только в 5-6 веках наше эры, освободившись от германской зависимости, славяне вернули себе былую славу и своё имя, так же как в наше время вновь обрели свои международные имена народы, получившие независимость после распада СССР.

    Опираясь на этот документ, можно смело утверждать, что славяне были известны со времён античности как коренные жители Балкан и Центральной Европы, как храбрый и просвещённый народ, известный своей верностью и усердием, а не появились, по утверждению западных историков, неизвестно откуда в шестом веке нашей эры. Письменная история славян начинается, как минимум, на тысячу лет раньше, с середины IV века до нашей эры. Современные славяне являются прямыми потомками тех, кто прошёл с Александром Македонским славными дорогами его блистательных побед.

    Kurze Übersetzung der Zusammenfassung:
    "Wenn wir uns auf dieses Dokument (die Charta Aleksanders an die Slawen, Грамота Александра Македонского Славянам) berufen, kann man ohne weiteres sagen, daß die Slawen seit der Antike die Ureinwohner des Balkans und Mitteleuropas sind. [...] sie können nicht einfach laut westlichen Historikern im 6 Jahrhundert aus dem Nichts aufgetaucht sein. [...] Die heutigen Slawen sind die Nachfahren derer, die mit Aleksander von Makedonien an seinen glorreichen Feldzügen und Siegen teilgenommen haben.



    Zitat Zitat von Monkeydonian Beitrag anzeigen
    Sehr gut das du das fragst!

    Ich hätte da was,
    es wurden Funde in Babylon gemacht.
    Aber lies dir das einfach mal durch:

    Quelle:
    Bryn Mawr Classical Review 2004.02.13
    Reviewed by Jona Lendering


    ...There is a problem here. The Babylonian text contradicts the Greek source that is often accepted as the best, Arrian. He says that Darius was the first to turn and run, after which the other Persians followed suit (Anabasis 3.14.3). One way to harmonize these conflicting pieces of information is to render 'The army abandoned Darius' as 'Darius abandoned his army'.6 Suspending the rules of grammar, however, will not solve the problem. We must accept that either Arrian or the Diary is wrong, and in this case we must prefer the Babylonian source, which was written two weeks after the battle. ...

    ...The same cuneiform tablet offers an interesting account of Alexander's diplomatic moves before entering Babylon. We read about his offer to rebuild the temple of Marduk and learn how he announced that the houses of the Babylonians would not be looted. These negotiations are not mentioned by Curtius Rufus and Arrian, who state that the Macedonians prepared for battle when they approached Babylon (History of Alexander 5.1.19 and Anabasis 3.16.3). More intriguingly, the Diary makes it clear that Alexander did not send Macedonian envoys, but Greeks. Did he consider it unsafe to send the very soldiers who had recently fought against the Babylonian cavalry?...

    ...The Astronomical Diaries offer further useful information. They may help us find the hitherto unknown date of the battle near Issus. Diary -332 B rev.10 mentions a solar eclipse that was 'omitted', which means that a predicted evil omen did not occur, so that there was no reason to fear the future. In this case, the omitted dangerous period would have started with the eclipse of 27 October 333 and the portended disaster would have befallen Darius within 100 days. According to the astronomical advisers in the Persian army, the great king could safely set out from Sochi and attack the Macedonians in Cilicia. Assuming that Darius left immediately after he had received his astronomer' s green light, and accepting normal marching distances for the next days, Darius must have reached Issus between 3 and 6 November. The battle took place on the next day.7

    The Diaries also offer information about Babylonian food prices, and we are lucky to have tablets for two occasions when an army was staying in Babylon. In the summer of 333, when Darius assembled the army that was to be defeated near Issus, the prices were normal. On the other hand, in 323, when Alexander's army was in Babylon, the prices were higher than after an ordinary crop failure. In my view, there are two possible explanations: (1) Darius assembled his army not in Babylon, but somewhere else; (2) the king of Asia was less interested in the well-being of the populace of Babylon than of the king of kings.

    Finally, it is interesting to take a look at the spelling of Alexander's name in the cuneiform texts. The correct rendering of Alexandros would have been A-lek-sa-an-dar-ru-su, but until now, no tablet has been discovered that uses this Greek name.
    Instead, after some first attempts to render the conqueror's name, the Babylonian scribes settled upon A-lek-sa-an-dar.
    Probably, this only shows that the scribes found it difficult to render a foreign name. On the other hand, it can not be excluded that Alexandar is the Macedonian name by which the conqueror of Asia was known to his courtiers. Cuneiform renderings of Seleucus (Si-lu-uk-ku) and other names may also offer clues for linguists studying the Macedonian language.

    I am not claiming that the Babylonian sources are better than the classical texts, but I hope to have shown that they can offer useful information. Van der Spek's edition of Chronicle 8 has probably shown the name of a hitherto unknown satrap, a possible reference to Bessus, and something that looks like the execution of the famous astronomer Kidinnu. There is a lot more to be expected from Babylonia and I hope to have convinced the readers of this review that a scholar studying Alexander can no longer ignore the cuneiform texts.


    Schließlich möchte ich noch hinzufügen, dass in jüngster Zeit zahlreiche genetische Studien über die Struktur der alteuropäischen Populationen angestellt wurden (The Origin of the Slavs by Joseph Skulj 3. 2. 2008). Joseph Skulj gelangte zu dem Schluss, dass »die Abwesenheit des HG16 /genetischer Marker/ in der männlichen Population der Pannonischen Ebene und in Slowenien, Kroatien, Serbien, Rumänien sowie im Balkan /…/, die Theorie der Migration der ‘südlichen’ Slawen vor 1500 Jahren aus den Karpaten in die heutigen Gebiete widerlegt. Träfe das zu, dann hätten sie den genetischen Marker HG16, der häufig nördlich und nordöstlich von den Karpaten (in Polen, Russland und in der Ukraine) verbreitet ist.« [5]

    Auszug von hier kopiert Veneti.info - The Making of the Slavs
    Ich hab deinen Beitrag nur schnell überflogen, werde schon noch konkreter Antworten. Aber erst später

  2. #912

    Registriert seit
    15.02.2011
    Beiträge
    2.948
    "oseph Skulj gelangte zu dem Schluss, dass »die Abwesenheit des HG16 /genetischer Marker/ in der männlichen Population der Pannonischen Ebene und in Slowenien, Kroatien, Serbien, Rumänien sowie im Balkan /…/, die Theorie der Migration der ‘südlichen’ Slawen vor 1500 Jahren aus den Karpaten in die heutigen Gebiete widerlegt. "
    es könnten aber auch 1501 jahre gewesen sein^^

  3. #913
    Avatar von Paokara90

    Registriert seit
    15.10.2011
    Beiträge
    3.177

    .........

    Steckt dir deine Propaganda Sch*** sonst wo hin....Bring Argumente die man nachvollziehen kann und bitte nicht diese, wo nur ihr Zoranskis kennt!!

  4. #914
    Yunan
    Zitat Zitat von Zoran Beitrag anzeigen
    Du suchst doch nur ausreden...


    Ich hab deinen Beitrag nur schnell überflogen, werde schon noch konkreter Antworten. Aber erst später
    Ich rede nicht von irgendwelchen Buchauszügen oder sonst etwas in der Richtung. Ein einzelner Autor kann viel erzählen, wenn der Tag lang ist.

    Ich rede von offizieller Geschichtsschreibung, offiziellen Definitionen, so wie sie an namhaften Universitäten und ähnlichen Forschungseinrichtungen verwendet werden. Bringt uns Beweise dieser Art, dann können wir weiter reden.

    Irgendwelche Buchauszüge, die komplett aus dem Zusammenhang gerissen werden, bringen uns in einer wissenschaftlichen Diskussion nicht einen Schritt weiter.

  5. #915
    Avatar von Skitnik

    Registriert seit
    19.01.2010
    Beiträge
    1.327
    Zitat Zitat von Yunan Beitrag anzeigen
    Grabt ihr jetzt wieder eure Bücher von 1870 aus? Damals dachte man auch, dass "Neger" eine minderwertige Rasse seien, die zu nichts als zu harter körperlicher Arbeit zu gebrauchen sind.

    Man denkt geht ja bei jedem FYROMski im BF davon aus, dass er nicht so durchgeknallt ist wie Zoran, aber scheinbar habt ihr alle eure komischen Sammlungen auf dem PC, die ihr bei Bedarf wieder ausbuddelt, nicht wahr?
    Man denkt dass bei jedem Greekoglu dass er nicht so shclimm sein wird und einen tatsächlichen nachweis nicht einfach so runterspielt, doch anscheinend habt ihr alle eure ausreden im nähkästchen wie ihr auch die stichhaltigsten beweise runterspielt.

    was hat denn bitte ein auszug einer griechischen zeitung mit der niedermachung der schwarzen weltbefölkerung zu tun? LIES DOCH WAS DA STEHT! vielleicht entdeckst du dass karev sagte: "laut der geschichte ist alexander der grosse ein grieche gewesen" dass es dich nicht interessiert weiss ich, aber das ist auch genau die quelle deiner ignoranz!

    leb weiter in deiner traumwelt wo slavische barbaren eure geschichte klauen wollen -.-

    ah ja - und wähle LAOS!

  6. #916
    Yunan
    Zitat Zitat von Big MD Beitrag anzeigen
    Man denkt dass bei jedem Greekoglu dass er nicht so shclimm sein wird und einen tatsächlichen nachweis nicht einfach so runterspielt, doch anscheinend habt ihr alle eure ausreden im nähkästchen wie ihr auch die stichhaltigsten beweise runterspielt.

    was hat denn bitte ein auszug einer griechischen zeitung mit der niedermachung der schwarzen weltbefölkerung zu tun? LIES DOCH WAS DA STEHT! vielleicht entdeckst du dass karev sagte: "laut der geschichte ist alexander der grosse ein grieche gewesen" dass es dich nicht interessiert weiss ich, aber das ist auch genau die quelle deiner ignoranz!

    leb weiter in deiner traumwelt wo slavische barbaren eure geschichte klauen wollen -.-

    ah ja - und wähle LAOS!
    Es gab hier schon einmal die Aufforderung, Spam zu unterlassen. Seitdem schreibt dein Landsmann Zoran einigermaßen anständig.

    Ich diskutiere mit dir aber nicht über Bücher, die 110 Jahre alt sind und somit schon lange nicht mehr auf dem aktuellen Stand der Wissenschaft. Möglicherweise stimmen einige Aussagen. Viele Aussagen wurden allerdings auch widerrufen, erweitert oder neu definiert.

    Das ist der einfache Grund. Und mein Vergleich spielt auf die Unglaubwürdigkeit deiner Person an. Dir würden sogar "Beweise" gut genug sein, wenn sie aus einem Buch des 12. Jahrhunderts stammen würden, selbst wenn im selben Buch stehen würde, dass die Erde eine Scheibe ist.

    Entweder du diskutierst richtig und bringst richtige Beweise, die die offizielle Historik anerkennt, oder du lässt es komplett bleiben. Alles andere ist Spam!

  7. #917
    Avatar von Skitnik

    Registriert seit
    19.01.2010
    Beiträge
    1.327
    Zitat Zitat von Azzlack Beitrag anzeigen
    Welche Gründe gibt es gegen ein Nordmazedonien ?


    ich würde es auch gerne haben dass du nordbosnier wärst aus dem land nordbosnien -.-

  8. #918
    Avatar von Skitnik

    Registriert seit
    19.01.2010
    Beiträge
    1.327
    Zitat Zitat von Yunan Beitrag anzeigen
    Es gab hier schon einmal die Aufforderung, Spam zu unterlassen. Seitdem schreibt dein Landsmann Zoran einigermaßen anständig.

    Ich diskutiere mit dir aber nicht über Bücher, die 110 Jahre alt sind und somit schon lange nicht mehr auf dem aktuellen Stand der Wissenschaft. Möglicherweise stimmen einige Aussagen. Viele Aussagen wurden allerdings auch widerrufen, erweitert oder neu definiert.

    Das ist der einfache Grund. Und mein Vergleich spielt auf die Unglaubwürdigkeit deiner Person an. Dir würden sogar "Beweise" gut genug sein, wenn sie aus einem Buch des 12. Jahrhunderts stammen würden, selbst wenn im selben Buch stehen würde, dass die Erde eine Scheibe ist.

    Entweder du diskutierst richtig und bringst richtige Beweise, die die offizielle Historik anerkennt, oder du lässt es komplett bleiben. Alles andere ist Spam!
    das ist kein buch dass 110 jahre alt ist, sondern ein zeitungsartikel aus der zeit weit bevor es titto gab! dieser mann gab ein interview und nannte sich makedonier!

    Wo ist ein problem?!?

    "ich binn grieche und will dass du mir beweist dass ihr euch makeodnier nanntet bevor titto"

    "ich bin grieche und anerkenne keine bücher die älter sind als 20 jahre"

    ja lieber stützt du dich darauf was über 100 übersetzer durch ging und 10000 schriftsteller!! hier hast du etwas dass du direkt in deiner sprache lesen kannst!

    Du wiedersprichst dir! das ist anerkannt du hornochse! das ist ein zeitzeugnis!
    die unglaubwürdigkeit/glaubwürdigkeit meiner person lässt du lieber da stehen wo sie ist, denn du kennst mich nicht einmal!


    Wie kann man es euch denn nun recht machen? beweise annerkennt ihr nicht.
    diskutieren ist zwecklos.

    Ihr seit die grösseren dickköpfe als wir! merkst du was?


    EDIT:

    Spam ist, wenn man in allen themen die auch nur im entferntesten um makedonien handeln, erwähnt dass man es nicht makedonien sondern fyrom nennen soll.

    Und ausserdem, wer seit ihr eigentlich dass wir euch etwas beweisen müssen? beweist ihr doch mal etwas!

  9. #919
    Yunan
    Zitat Zitat von Big MD Beitrag anzeigen
    das ist kein buch dass 110 jahre alt ist, sondern ein zeitungsartikel aus der zeit weit bevor es titto gab! dieser mann gab ein interview und nannte sich makedonier!

    Wo ist ein problem?!?

    "ich binn grieche und will dass du mir beweist dass ihr euch makeodnier nanntet bevor titto"

    "ich bin grieche und anerkenne keine bücher die älter sind als 20 jahre"

    ja lieber stützt du dich darauf was über 100 übersetzer durch ging und 10000 schriftsteller!! hier hast du etwas dass du direkt in deiner sprache lesen kannst!

    Du wiedersprichst dir! das ist anerkannt du hornochse! das ist ein zeitzeugnis!
    die unglaubwürdigkeit/glaubwürdigkeit meiner person lässt du lieber da stehen wo sie ist, denn du kennst mich nicht einmal!


    Wie kann man es euch denn nun recht machen? beweise annerkennt ihr nicht.
    diskutieren ist zwecklos.

    Ihr seit die grösseren dickköpfe als wir! merkst du was?
    Merkst du denn was? Ihr stützt eure Behauptung, Makedonier zu sein, auf Zeitungsartikel von 1903 während wir euch das gesamte Arsenal der aktuellen wissenschaftlichen Ergebnisse vorführen und ihr wollt uns immer noch nicht glauben.

    Normalerweise müssten wir nicht einmal mit euch diskutieren sondern sollten euch einfach nur öffentlich auslachen und die Köpfe schütteln. Aber jetzt diskutieren wir schon und ihr führt diesen Irrsinn fort. Was ist eigentlich euer Problem?

    Wo sind die wissenschaftlichen Belege, dass ihr Makedonier seid? Wo sind sie denn? Wir warten seit 1991 auf auf irgendwelche Belege und bis heute wurde nicht ein einziger erbracht.
    Hast du schon mal daran gedacht, dass dieser Umstand damit zu begründen ist, dass es keine Belege gibt?

    Bring mir deine Beweise aus Universitäts-Archiven und Historikerkongressen, und nicht irgendwelche Bücher, die 200 Jahre alt und das komplette Gegenteil von objektiv sind.

    Der Dickkopf bist du. Wir sind seit 20 Jahren bereit zum Dialog.

  10. #920
    economicos


    Liegt Pella nicht in Hellas? Ich dachte Alexandrovic ist Slawe aus Skopje?

Ähnliche Themen

  1. Endlosschleife: Mazedonier vs. Griechen
    Von Burgas im Forum Diskussionen Griechenland vs. Mazedonien
    Antworten: 8527
    Letzter Beitrag: 20.01.2013, 14:09
  2. Endlosschleife: Mazedonier vs. Griechen
    Von Burgas im Forum Politik
    Antworten: 2149
    Letzter Beitrag: 08.07.2012, 17:44
  3. Endlosschleife: Mazedonier vs. Griechen
    Von Burgas im Forum Geschichte und Kultur
    Antworten: 1646
    Letzter Beitrag: 24.04.2012, 21:15
  4. An die Griechen und Mazedonier
    Von Karim-Benzema im Forum Politik
    Antworten: 100
    Letzter Beitrag: 15.08.2009, 10:55
  5. Griechen sind Mazedonier/Makedonier und Mazedonier sind Polynesier
    Von Silver im Forum Geschichte und Kultur
    Antworten: 35
    Letzter Beitrag: 28.04.2009, 18:31