BalkanForum - das Forum für alle Balkanesen
Erweiterte Suche
Kontakt
BalkanForum - das Forum für alle Balkanesen
Benutzerliste

Willkommen bei BalkanForum - das Forum für alle Balkanesen.
Seite 11 von 82 ErsteErste ... 7891011121314152161 ... LetzteLetzte
Ergebnis 101 bis 110 von 819

zuerst die Alexander Statue, und jetzt kommt Phillip II.

Erstellt von H3llas, 30.05.2012, 11:39 Uhr · 818 Antworten · 31.268 Aufrufe

  1. #101
    Yunan


    Genauso wie makedonische Geschichte schon vor 2,5 Millionen Jahren begann?



    Die Worte Miroslav Grcev's dazu:

    Nur ein Dilettant, nur ein Idiot kann über makedonische Geschichte sprechen, makedonische Geschichte in der Urgeschichte (vor 2,5 Millionen Jahren), in neolitischer (vor 21.000 Jahren) oder in paleolithischer Zeit (vor 2,4 Millionen Jahren). In normalen Ländern sollte das als Parodie oder Komödie dienen. Unter uns, zu diesen Leuten (Politikern und "Historikern") werden Mikrophone und Bühnen gegeben um so zu tun, als würden sie ernsthaft diskutieren.
    Du Scheißkopf, wo ist Alexander ein vorhellenischer Name, wooooooooooooooooooooooooooooooo? Pissfresse, elendige. Zeig mir deine "Beweise" die besagen, dass Alexander ein vorhellenischer Name ist. AIDEEEE! Und dann sagst du mir gleich dazu, was diese Namen bedeuten und wie du sie verstehen kannst mit deinen slawischen Sprachkenntnissen.

  2. #102
    Yunan
    Da hat er sich verpisst wie er es immer tut, dieser dreckige Lügner und Volksverhetzer. Bleib da wo du bist und hoffentlich wird dir arbeitslosem Schafsficker das Internet gekappt.

  3. #103
    Avatar von Zoran

    Registriert seit
    10.08.2011
    Beiträge
    27.754
    Zitat Zitat von Yunan Beitrag anzeigen
    Da hat er sich verpisst wie er es immer tut, dieser dreckige Lügner und Volksverhetzer. Bleib da wo du bist und hoffentlich wird dir arbeitslosem Schafsficker das Internet gekappt.

    Sorry mein Freund, aber ich hab auch mal kurze Auszeiten. Bitte jetzt schön weiterlesen...



    Zitat Zitat von Yunan Beitrag anzeigen

    Du Scheißkopf, wo ist Alexander ein vorhellenischer Name, wooooooooooooooooooooooooooooooo? Pissfresse, elendige. Zeig mir deine "Beweise" die besagen, dass Alexander ein vorhellenischer Name ist. AIDEEEE! Und dann sagst du mir gleich dazu, was diese Namen bedeuten und wie du sie verstehen kannst mit deinen slawischen Sprachkenntnissen.
    Nichts leichter als das mein Freund:

    Alaksandu

    Also die Einleitung war von Wikipedia um dir Paroli bieten zu können, aber jetzt kommen ausschließlich Linguisten, also Fachmänner zu Wort:


    An interesting case is the name Alexander. It looks very much as if it is a typically Greek dithematic compound of alex (‘defend’) and andr (‘man’). In the Iliad it is an alternative name for Paris, prince of Troy. There was therefore some excitement in the 1920s when a long Hittite document was found to be a treaty between a Hittite king and one Alaksandu lord of Wilusa – now almost universally accepted as the Hittite name for Ilion/Troy. Alexander could therefore be an example of a foreign Anatolian name being Hellenised into Greek-sounding syllables or, just as intriguingly and rather more probably, a 13th-century BC Greek (or Greek-named) ‘Alexander’, Hitticised as Alaksandu, a name that would be the 17th most popular in the far distant British Isles in 2010, approximately 3300 years later.

    languagehat.com: JAYDEN, ALAKSANDU, ET AL.





    Jonas Lendering, allseits bekannt und geschätzt, damit du dir nicht die Mühe machst hier gleich der Link zu der griechischen Propaganda: Livius.org article about ancient Macedonia :: History Of Macedonia –

    Und hier der Link zu livius: Macedonia


    However, there is some room for doubt. To start with, there are also Macedonian names that have no Greek parallel (Arridaeus or Sabattaras). In the second place, in many semi-literate societies, there is a difference between the spoken and the written language. It would not be without parallel if a Macedonian, when he wanted to make an official statement, preferred decent Greek instead of his native tongue. (Cf. the altars of the goddess Nehalennia, which were all written in Latin, a language that was almost certainly not spoken by the people who erected them.)


    Thirdly, many historical sources are written in Greek, and it was a common practice among Greek historians to hellenize foreign names. For example, the name of the powerful first king of the Persian empire, Kuruš, ought to be transcribed as Kourous or Kouroux in Greek, but became Kyros, because this looks like a Greek word ("Mr. Almighty"). The name that is rendered as Alexandros, which has a perfect Greek etymology, may in fact represent something like Alaxandus, which is not Greek. A related argument that forces us to hesitate is that the Greeks nearly always converted the names of foreign deities. Supreme gods like Jupiter and Marduk are called "Zeus". So, the fact that Greek authors use Greek names for Macedonian people and deities does not prove very much about the Macedonian language.




    Somit schlagen wir gleich zwei Fliegen, schmarrn, einen ganzen Schwarm.

    A) Meine Behauptung ist richtig das der Name Alexander wohl nicht griechischen Ursprungs ist.
    B) Makedonen hatten nicht nur griechische Namen wie von Hippoidiotos behauptet.
    C)Ich kann mir nicht vorstellen das eine vernünftige Diskussion mit dir entsteht, da festgefahrene Meinung.




    Zu Jonas sei noch angemerkt, er hat Funde aus Babylon untersucht die eine Aussprache des Namen Alexandros als ALEKSANDAR zeigen, aber das wurde euch ja schon vor langer Zeit gezeigt:


    Zitat Zitat von Monkeydonian Beitrag anzeigen
    Sehr gut das du das fragst!

    Ich hätte da was,
    es wurden Funde in Babylon gemacht.
    Aber lies dir das einfach mal durch:

    Quelle:
    Bryn Mawr Classical Review 2004.02.13
    Reviewed by Jona Lendering


    ...There is a problem here. The Babylonian text contradicts the Greek source that is often accepted as the best, Arrian. He says that Darius was the first to turn and run, after which the other Persians followed suit (Anabasis 3.14.3). One way to harmonize these conflicting pieces of information is to render 'The army abandoned Darius' as 'Darius abandoned his army'.6 Suspending the rules of grammar, however, will not solve the problem. We must accept that either Arrian or the Diary is wrong, and in this case we must prefer the Babylonian source, which was written two weeks after the battle. ...

    ...The same cuneiform tablet offers an interesting account of Alexander's diplomatic moves before entering Babylon. We read about his offer to rebuild the temple of Marduk and learn how he announced that the houses of the Babylonians would not be looted. These negotiations are not mentioned by Curtius Rufus and Arrian, who state that the Macedonians prepared for battle when they approached Babylon (History of Alexander 5.1.19 and Anabasis 3.16.3). More intriguingly, the Diary makes it clear that Alexander did not send Macedonian envoys, but Greeks. Did he consider it unsafe to send the very soldiers who had recently fought against the Babylonian cavalry?...

    ...The Astronomical Diaries offer further useful information. They may help us find the hitherto unknown date of the battle near Issus. Diary -332 B rev.10 mentions a solar eclipse that was 'omitted', which means that a predicted evil omen did not occur, so that there was no reason to fear the future. In this case, the omitted dangerous period would have started with the eclipse of 27 October 333 and the portended disaster would have befallen Darius within 100 days. According to the astronomical advisers in the Persian army, the great king could safely set out from Sochi and attack the Macedonians in Cilicia. Assuming that Darius left immediately after he had received his astronomer' s green light, and accepting normal marching distances for the next days, Darius must have reached Issus between 3 and 6 November. The battle took place on the next day.7

    The Diaries also offer information about Babylonian food prices, and we are lucky to have tablets for two occasions when an army was staying in Babylon. In the summer of 333, when Darius assembled the army that was to be defeated near Issus, the prices were normal. On the other hand, in 323, when Alexander's army was in Babylon, the prices were higher than after an ordinary crop failure. In my view, there are two possible explanations: (1) Darius assembled his army not in Babylon, but somewhere else; (2) the king of Asia was less interested in the well-being of the populace of Babylon than of the king of kings.

    Finally, it is interesting to take a look at the spelling of Alexander's name in the cuneiform texts. The correct rendering of Alexandros would have been A-lek-sa-an-dar-ru-su, but until now, no tablet has been discovered that uses this Greek name.
    Instead, after some first attempts to render the conqueror's name, the Babylonian scribes settled upon A-lek-sa-an-dar.
    Probably, this only shows that the scribes found it difficult to render a foreign name. On the other hand, it can not be excluded that Alexandar is the Macedonian name by which the conqueror of Asia was known to his courtiers. Cuneiform renderings of Seleucus (Si-lu-uk-ku) and other names may also offer clues for linguists studying the Macedonian language.

    I am not claiming that the Babylonian sources are better than the classical texts, but I hope to have shown that they can offer useful information. Van der Spek's edition of Chronicle 8 has probably shown the name of a hitherto unknown satrap, a possible reference to Bessus, and something that looks like the execution of the famous astronomer Kidinnu. There is a lot more to be expected from Babylonia and I hope to have convinced the readers of this review that a scholar studying Alexander can no longer ignore the cuneiform texts.


    Weitere Quellen zu genüge vorhanden falls weiterer Erklärungsbedarf besteht.


    Pozdrav mein alter PHILOS Yahwan

  4. #104
    Yunan


    Das ist dein Beweis? Private Internetseiten und FYROM-Blogs? Du Elendiger, so was kannst du deinen Dorfdeppen erzählen aber keinem Hellenen. Bulgare!

    Du lächerliche Witzfigur, verkriech dich in deinem Loch bis du anständige Beweise gefunden hast oder endlich weißt, dass deine Vorfahren Bulgaren waren.


  5. #105
    Avatar von Zoran

    Registriert seit
    10.08.2011
    Beiträge
    27.754
    Ich sagte doch eigenes Thema, du bist so unbelesen da brauch ich für jede deiner Fragen 10 Seiten.

  6. #106
    Avatar von Zoran

    Registriert seit
    10.08.2011
    Beiträge
    27.754
    Zitat Zitat von Yunan Beitrag anzeigen


    Das ist dein Beweis? Private Internetseiten und FYROM-Blogs? Du Elendiger, so was kannst du deinen Dorfdeppen erzählen aber keinem Hellenen. Bulgare!

    Du lächerliche Witzfigur, verkriech dich in deinem Loch bis du anständige Beweise gefunden hast oder endlich weißt, dass deine Vorfahren Bulgaren waren.


    Wo ist ein Blog verlinkt?????


    C)Ich kann mir nicht vorstellen das eine vernünftige Diskussion mit dir entsteht, da festgefahrene Meinung.
    Vermutung bestätigt.

  7. #107
    Yunan
    ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ = Aleks (abwehrende), Andros = Mann

    Auf hellenisch hat der Name eine Bedeutung, auf bulgarisch nicht. Verpiss dich in dein Loch!

    Alaksandu...

    Was für ein Idiot.

  8. #108
    Yunan
    Zitat Zitat von Zoran Beitrag anzeigen
    Ich sagte doch eigenes Thema, du bist so unbelesen da brauch ich für jede deiner Fragen 10 Seiten.
    Ich sage dir, wie es aussieht: Du hast zehn Stunden gebraucht bis du irgendeinen Scheiß aus dem großen weiten Internet ausgegraben hast der dir irgendwie in deine faschistoiden Theorien gepasst hat. Deswegen hast du das auch erst jetzt gepostet, du Hässlicher.

  9. #109
    Avatar von Zoran

    Registriert seit
    10.08.2011
    Beiträge
    27.754
    Zitat Zitat von Yunan Beitrag anzeigen
    Ich sage dir, wie es aussieht: Du hast zehn Stunden gebraucht bis du irgendeinen Scheiß aus dem großen weiten Internet ausgegraben hast der dir irgendwie in deine faschistoiden Theorien gepasst hat. Deswegen hast du das auch erst jetzt gepostet, du Hässlicher.




    Wäre eine Union zwischen FYROM und Griechenland wünschenswert?

  10. #110
    Avatar von Zoran

    Registriert seit
    10.08.2011
    Beiträge
    27.754
    DU wusstest nicht mal von der Existenz von Alaks dem Alten Wilusianer



    http://www.livius.org/to-ts/troy/troy_VI-VII.html


    Troy VI is almost certainly the "Homeric" Troy. In Hittite sources, it is called Wilusa, which is the name that Homer also uses: Ϝίλιος, Wilios, from which names like Ilios and Ilion were derived when the Greeks no longer pronounced the W. The name Τροίη, Troy, was also used, and also corresponds to a word known from Hittite texts: Truwisa. There's nothing strange about these double names, which may originally have referred to the citadel and the lower city, and were kept by Homer because it offered him some metric freedom.


    Antike Griechen? Hittitäer mit Sprachfehler???

Ähnliche Themen

  1. Was kommt zuerst? Gott oder Familie?
    Von Cobra im Forum Religion und Soziales
    Antworten: 276
    Letzter Beitrag: 13.05.2012, 16:21
  2. 22m große Alexander-Statue
    Von phαηtom im Forum Geschichte und Kultur
    Antworten: 465
    Letzter Beitrag: 14.12.2011, 01:45
  3. Neue Alexander Statue in Griechenland
    Von Iason im Forum Geschichte und Kultur
    Antworten: 86
    Letzter Beitrag: 02.08.2011, 14:28
  4. Zuerst kommt der Glaube an Gott!
    Von Neutralist im Forum Religion und Soziales
    Antworten: 164
    Letzter Beitrag: 25.11.2010, 22:54
  5. 'Singing Alexander' Statue Planned In Macedonia
    Von ooops im Forum Balkanforum in english
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 11.02.2009, 19:19