Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Sammelthread: Israel/Nahost-Konflikt

Auf wessen Seite seid ihr (eher)???


  • Umfrageteilnehmer
    157
»Wir fragen uns, in welchem Land wir eigentlich leben«
Die aus Jerusalem stammende Theatermacherin Sivan Ben Yishai analysiert die Folgen des Kriegs in Nahost für die deutsche Gesellschaft. Und kritisiert eine »beispiellose Einschränkung« der Protest- und Meinungsfreiheit.

Fast täglich werde ich gefragt, wie sich mein Leben seit dem 7. Oktober verändert hat, wie es mir geht. Manchmal antworte ich ehrlich. Manchmal versuche ich, mit den Vermutungen zu spielen, die mit der Frage einhergehen. Wie soll ich es beschreiben? Nichts hat sich geändert. Und doch ist alles anders.

 
USA: Insider bezweifeln rechtmäßigen Waffeneinsatz Israels
Unter Mitarbeitern von US-Außenminister Antony Blinken herrschen Reuters-Informationen zufolge erhebliche Zweifel an einer rechtmäßigen Verwendung von US-Waffenlieferungen durch Israel. In einem von Reuters eingesehenen internen Dokument des Ministeriums erklären leitende Mitarbeiter bzw. Mitarbeiterinnen mehrerer Abteilungen, sie sähen Israels Zusicherungen, diese Waffen in Übereinstimmung mit internationalem humanitärem Recht zu verwenden, nicht als „glaubwürdig oder zuverlässig“ an.

In einer gemeinsamen Erklärung von vier Büros, darunter dem Büro für Demokratie, Menschenrechte und Arbeit sowie dem Büro für Bevölkerung, Flüchtlinge und Migration, wurde ernsthafte Besorgnis über die Nichteinhaltung des humanitären Völkerrechts im Kriegsverlauf geäußert. In ihrer Bewertung heißt es, die israelischen Zusicherungen seien weder glaubwürdig noch zuverlässig.

Es wurden Beispiele für Militäraktionen aufgelistet, die nach Ansicht der Regierungsvertreter Fragen zu möglichen Verstößen aufwerfen. Dazu gehörten laut Erklärung wiederholte Angriffe auf geschützte Stätten und zivile Infrastrukturen, ein „unverhältnismäßig hohes Maß an zivilem Schaden zugunsten militärischer Vorteile“ und die Tötung von humanitären Helferinnen und Helfern sowie Journalistinnen und Journalisten in einem noch nie da gewesenen Ausmaß.

Uneinigkeit innerhalb des US-Außenministeriums

 
Dies ist keine Verschwörungstheorie, sondern eine Strategie der Muslimbruderschaft.Eine ihrer wirksamsten Strategien ist, Universitäten ins Visier zu nehmen. Sie infiltrieren die Campusse mit wütenden Anliegen und verbreiten dann ihre Indoktrination.„Widerstand mit allen notwendigen Mitteln“„Vom Fluss zum Meer“„Der 7. Oktober war ein gerechtfertigter Akt des Widerstands“„Hamas sind Freiheitskämpfer“„Globalisierung der Intifada“„Hitler hat seine Aufgabe nicht zu Ende gebracht“Ihre Versuche, globale Gewalt und Terror als Akt des Widerstands zu legitimieren.Die nützlichen Idioten, die falsche Anschuldigungen über Völkermord, Kolonialismus, Besatzung und Apartheid verbreiten, setzen sich für Völkermord-Dschihadisten ein, die Amerika und die Amerikaner hassen. Die zwielichtigen Agenten der Muslimbruderschaft sind die einzigen Nutznießer dieses Chaos.Einige amerikanische Studenten glauben zu machen, es gäbe eine Geiselnahme namens „Palästina“, und diese Geschichte dann als Waffe zu nutzen, um die amerikanische Gesellschaft zu spalten, ist nur ein Schritt.Was kommt als nächstes? Die Wirtschaft im Visier.
 
Der wahre Motaz Azaiza: „Held“ der Gaza-Journalisten oder internationaler Sprecher der Hamas?Motaz Azaiza, ein UNRWA-Flüchtling, der über Nacht zum „Fotojournalisten“ wurde, wurde seit Beginn des Krieges zwischen Israel und Hamas von den internationalen Medien verherrlicht und in verschiedenen Nachrichtenagenturen als „Zeuge“ zitiert, darunter Al Jazeera, NBC News, CNN, The New York Times, The Guardian und andere. Zuletzt zählte ihn das TIME-Magazin zu den 100 einflussreichsten Menschen des Jahres 2024.Azaiza, ein sogenannter Fotojournalist aus Gaza, hat eine besorgniserregende Vergangenheit, in der er nicht nur gewalttätige Angriffe verherrlicht, wie etwa das Massaker vom 7. Oktober, bei dem er Videos von Hamas-Terroristen veröffentlichte und verherrlichte, die in Israel einfielen und Menschen entführten. Zwar löschte er seine Posts von diesem Tag, einige wurden jedoch von
@honestreporting
und anderen Benutzern erfasst.Während des Angriffs vom 7. Oktober begann Motaz in seinen Posts zudem, Trends zum „Völkermord an Palästina“ zu kreieren, während Israelis angegriffen wurden. Dies wurde auch von verschiedenen „Influencern“ in Gaza getan, was seine klare Absicht zeigt, eine falsche Erzählung vom „Völkermord“ an Israel zu verbreiten.Seine Verherrlichung von Gewalt beschränkt sich nicht auf die Anschläge vom 7. Oktober. 2016 veröffentlichte er ein verstörendes Video, in dem er Tierquälerei verherrlichte. Und während früherer Kriege postete er auch „O Widerstand, verstärkt euch!“, womit er seine Verbundenheit mit extremistischen Ideologien verdeutlichte.Zuletzt postete er auf seinem „Backup“-Account seine Haltung gegen eine Normalisierung der Beziehungen mit Israel und seine lautstarke Unterstützung für den „Widerstand“. Sein Post enthielt neben Bildern auch einen Text, in dem es hieß: „Keine Beschönigung der palästinensischen Sache, um sie für den Westen schmackhaft zu machen. Wir wollen keinen Frieden – wir wollen Freiheit. Wir wollen nicht Seite an Seite leben; wir wollen, dass die Siedler unser Land verlassen. Es gibt keine Diskussion. Die Forderung ist klar – wir wollen in unsere Heimat zurückkehren. Wir verhandeln nicht mit Terroristen. Lang lebe die palästinensische Revolution.“Bevor er zum „Heldenjournalisten“ gemacht wurde, arbeitete er für das UNRWA, wo er angeblich ein obszönes Gehalt von 100.000 Dollar pro Jahr verdiente. Er arbeitete auch für das IKRK und die Palästinensische Rote Halbmond-Gesellschaft. In den sozialen Medien sieht man ihn beim „Rückkehrmarsch 2018“, wo er vorgibt, Menschen zu evakuieren, während er eine Kamera trägt. Dabei wird deutlich, wie viel von diesem gewalttätigen Ereignis inszeniert war und wie die PRCS an der Inszenierung der gewalttätigen Show beteiligt war. Er arbeitete auch für TRT World, die staatlich geförderten Medien der Türkei, und ABC News.Trotzdem wurde er in den Status eines Helden erhoben und erhielt Auszeichnungen und Anerkennung von einflussreichen Persönlichkeiten und Publikationen wie der US-Kongressabgeordneten Rashida Tlaib, den TRT World Citizen Award, die Ernennung zum Mann des Jahres durch das GQ-Magazin und zuletzt die Nennung des TIME-Magazins unter die 100 einflussreichsten Menschen des Jahres 2024.Motaz wurde zudem von den Vereinten Nationen zum „entscheidenden Zeugen“ gegen Israel gemacht und traf sich weltweit mit UN-Vertretern, Ministern und einflussreichen Persönlichkeiten. Außerdem hielt er Reden an Universitäten und beeinflusste junge Menschen mit einer falschen und politisch motivierten Darstellung.Online äußerte Motaz Drohungen gegen den internationalen Menschenrechtsanwalt Arsen Ostrovsky

als Antwort auf einen Beitrag, in dem Ostrovsky den Antisemitismus der UN-Sonderberichterstatterin Francesca Albanese hervorgehoben hatte. Motaz löschte den Beitrag später.Azaizas Verbindungen zur Hamas werden in seinen Social-Media-Aktivitäten deutlich, wo er Inhalte unterstützte, die den Tod der Söhne des Hamas-Führers Ismail Haniyeh feierten. Am offensichtlichsten ist jedoch, wie er Gaza mit einem privaten Militärflugzeug nach Katar verlassen konnte, was zu Fragen führt, wie er Gaza verlassen hat. Warum ist er mit einem Privatflugzeug nach Katar geflogen?Wie er Gaza verlassen hat, ist unklar. Dies geht aus einem Artikel des Senders CNN hervor, in dem er erklärte, Israel habe seine Bitte zweimal abgelehnt. Später sagte er, die Evakuierung sei ihm gelungen, ohne jedoch nähere Angaben dazu zu machen.Bei seiner Evakuierung aus Gaza nach Katar geht es eindeutig darum, eine politische Agenda für die Hamas zu fördern und keinen echten Journalismus. Dies wurde in einem Interview in den arabischen Medien deutlich, in dem er erklärte, der Grund für seine Flucht aus Gaza sei gewesen, im Namen der arabischen Nationen und anderer ausländischer Mächte Druck auf die internationale Gemeinschaft gegen „die Besatzung“ auszuüben. Dies ist ein klares Indiz dafür, dass Motaz eher eine politische Agenda als echten Journalismus verfolgt.Die Darstellung von Personen wie Azaiza durch Medien, Regierungen und Institutionen ist nicht nur besorgniserregend, sondern auch gefährlich. Er ist ganz klar kein echter Journalist und auch kein Mensch, den man verherrlichen, von den Medien und Regierungen der Welt zum Helden machen oder als „Zeugen“ für alles, was mit Israel zu tun hat, einsetzen sollte. Seine Motive sind klar und gefährlich.
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
 

etwa 15.000 palästinensische kinder hat israel seit oktober allein in gaza ermordert
nun ist auch noch das durch kaiserschnitt gerettet baby ,dessen ganze familie israel ausgelöscht hatte,gestorben.

Gaza: Baby Sabreen ist tot​


Das kleine Mädchen war durch einen Notkaiserschnitt zur Welt gekommen, während seine Mutter im siebten Schwangerschaftsmonat an den Wunden starb, die ihr israelische Bomben zugefügt hatten. Etwa 15.000 Kinder sind infolge der israelischen Angriffe auf den Gazastreifen gestorben.
 
vor ein paar Jahren wäre Israel und die kriminelle Vereinigung um Netanjahu vermutlich unbehelligt und unbeschadet mit dem Verbrechen davon gekommen. Heute ist es sehr wahrscheinlich das die Ereignisse als Genozid eingestuft werden. Das wird schwerwiegende Folgen für Deutschland und deren moralische Berichterstattung haben, sowie für die USA und Europa.
 
vor ein paar Jahren wäre Israel und die kriminelle Vereinigung um Netanjahu vermutlich unbehelligt und unbeschadet mit dem Verbrechen davon gekommen. Heute ist es sehr wahrscheinlich das die Ereignisse als Genozid eingestuft werden. Das wird schwerwiegende Folgen für Deutschland und deren moralische Berichterstattung haben, sowie für die USA und Europa.

Ich habe in letzter Zeit den gegensätzlichen Eindruck, dass sie mit allem durchkommen. Aber wer weiß.

Gibt es eigentlich irgendein konkretes, vernünftiges Angebot von israelischer Seite, um den ganzen Konflikt zu beenden?
Das Programm der Hamas sieht ja als Ziel die Auflösung Israels vor. Aber was bietet Israel an? Die Zweitstaaten-Lösung lehnen sie ab, wenn ich nicht irre.
 
Zuletzt bearbeitet:
durchaus möglich, das die damit durchkommen.
damit wäre aber die Spaltung und das ansehen des Westens komplett vorbei. Es ist letztlich der gradmesser, ob vor dem Gesetz wirklich alle "gleich" sind. Die USA haben sich ja längst disqualifiziert, seit den Verbrechen im Irak.
Da wurde offen den Richtern, Anwälten des IStGH gedroht! Würde man jetzt die verbrechen der Israelis durchgehen lassen wäre es vorbei...
die Chinesen und Russen können sich hinstellen und es gebe keine grenzen mehr.
Europa wären die dummen
eine 2 Staatenlösung wird es nicht mehr geben
Israel hat die letzen 20 Jahre insbesondere verstärkt die letzten Jahre darauf hingearbeitet.
Die Palis könnten sogar "überleben" wegen dem Gas vorkommen, aber genau das wird man ihnen nicht überlassen.
Der größte Feind der Palis sind aber die arabischen Suniten in der Region.. die schiss haben das dass ganze auf ihre Länder mit Unruhen etc. umschlägt.
niemand mag die Palis...
die geldigen und oder bekannteren Palis bleiben ebenfalls unter dem Radarschirm, weil sie in der westlich Welt sonst sanktioniert werden und sich den stress nicht geben wollen
 
Der größte Feind der Palis sind aber die arabischen Suniten in der Region.. die schiss haben das dass ganze auf ihre Länder mit Unruhen etc. umschlägt.
niemand mag die Palis...

Scheint so. Peter Scholl-Latour nannte die Arabische Liga den korruptesten Verein der Welt. Eigentlich müsste ja vor allem von denen auf eine UN Resolution bzgl. Gaza gedrängt werden.
 
Zurück
Oben